ALI NASAR ABDAT;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan badan atas diri para terdakwaternyata dalam kantung celana sebelah kiri yang dikenakan terdakwa Il.ABDURAHMAN NUSHY JAWAS telah temukan 1 (satu) bungkus kecil ganjaterbungkus kertas koran;Bahwa menurut para terdakwa ganja tersebut diakui merupakan milik paraterdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari uang hasil patungan, danganja tersebut merupakan sisa dari ganja yang saat itu oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa telah dilakukan tes

rupiah ), terdakwa LUTFI DAMIS sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) serta terdakwa ALI NASAR ABDAT sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) sehingga uang terkumpul sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa membeli ganja tersebut untuk mereka gunakan sendiri;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikian ganja tersebut;Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa memiliki dan menggunakan ganjatersebut dilarang karena melanggar undangundang;Bahwa para terdakwa telah melakukan tes

terdakwa ABDURAHMAN NUSHY JAWASsebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), terdakwa LUTFI DAMIS sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) serta terdakwa ALI NASAR ABDAT sebesar20Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) sehingga uang terkumpul sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);e Bahwa ganja tersebut para terdakwa beli untuk mereka gunakan sendiri;e Bahwa sisa ganja yang ditemukan dikantung Terdakwa ABDURAHMANNUSHY JAWAS setelah diperiksa adalah seberat 0,4418 gram;e Bahwa para terdakwa telah melakukan tes

Selain itukita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial sebagaiacuan untuk menentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotika atautidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes urine para terdakwa adalah positifdan tidak terdapat bukti

Ratus Ribu Rupiah) karenatelah mengantarkan paket narkotika jenis Shabu;Bahwa, Terdakwa belum membayar paket narkotika jenis Shabu yangdipesan dari YULI dan rencananya harga paket narkotika jenis Shabutersebut akan dibayarkan dari Terdakwa kepada YULI pada keesokanharinya dengan cara seolaholah YULI hendak membesuk Terdakwadi dalam Lapas;Bahwa, selama menjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KelasIll Gunung Sugih, Terdakwa juga menggunakan narkotika jenis Shabu;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes

pirek 1 (Satu) buah alat hisap Shabu/BongBahwa, barang barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dan setelah diteliti olen Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa,yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanya barangbukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil tes

ditandatangani oleh Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Kasi YAN Lab Kesehatan Masyarakat EndangAprian,S.Si diperoleh hasil bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMENPOSITIF telah ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (Shabushabu)yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil tes

diLembaga Pemasayarakatan Kelas II Gunung Sugih;Bahwa benar, barang bukti yang diamankan dari dalam LembagaPemasyarakatan Kelas Ill Gunung Sugih berupa 15 (Lima Belas)bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putih didugaHal 27 dari 39 Halaman PUTUSAN No.121/Pid.Sus/2018/ PN.Gns.narkotika jenis Shabu, 2 (Dua) buah korek api kayu, potongan potongan plastik klip bening, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buahpipa kaca/pirek dan 1 (Satu) buah alat hisap Shabu/Bong; Bahwa benar, berdasarkan Hasil tes

RUDI IRAWAN BINSAMSUDIN samasama menggunakan narkotika jenis Shabu didalam kamar selmereka di Lembaga Pemasayarakatan Kelas III Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes urine dari Terdakwa I.SUPARMAN BIN KAMIDI, Terdakwa II. EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMENdan Terdakwa Ill.

Bkolalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung methafetaminmengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan Zamzani yaitu ikut menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menyerahkan

Bkojenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa lalu Terdakwa bersamaZamzani dibawa beserta barang bukti ke pihak kepolisian untuk proseslebih lanjut lalu) dilakukan tes urine ternyata positif mengandungmethafetamin mengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan

penyelidikan ternyata benar lalu sekira pukul 17.30 WIBmengamankan 2 (dua) orang yang sedang duduk yaitu Terdakwa dansaksi Zamzani dalam pondok menggunakan narkotika jenis shabu lalumelihat Terdakwa membuang bong shabu sedangkan 2 (dua) bungkusnarkotika jenis shabu ditemukan di bawah lantai pondok lalu Terdakwaditanya mengakui yaitu narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa lalu Terdakwa dan saksi Ramaini dibawa beserta barang buktike pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut lalu dilakukan tes

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

LARAS PUTUARDI menerangkan telahdilaksanakan pemeriksaan fisik dan tes urine atas nama GANJAR MUTAKINdengan hasil pemeriksaan Positif golongan Methamphetamine.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekirapukul 20.00 Wib di kamar kost yang beralamat di Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang saksi Beni Herdiana

Laras Putu Ardi, menerangkan telahdilaksanakan Pemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an. Ganjar Mutagin dengan jenis pemeriksaanyang hasilnya : Golongan Methampetamine : Positif.Menimbang, bahwa narkotia pada jaman sekarang ini kejahatannarkotika merupakan kejahatan yang grafiknya terus meningkat dari waktu kewaktu.

Pol BG3247BO; Bahwa terdakwa distop dan langsung diperintahkan untuk ke pinggir jalan oleh pihakKepolisian, jarak antara motor dengan terdakwa sekira (satu) meter; Bahwa yang melepaskan helm adalah terdakwa sendiri; Bahwa helm tersebut adalah milik terdakwa sendir1; Bahwa proses penggeledahan terhadap terdakwa pertama kali dilakukan pemeriksaanterhadap motor, kemudian pemeriksaan badan selanjutnya pemeriksaan helm; Bahwa terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan atau tes urine karena pada saat itu terdakwamengatakan

Pol BG3247BO;Bahwa terdakwa distop dan langsung diperintahkan untuk ke pinggir jalan oleh pihakKepolisian, jarak antara motor dengan terdakwa sekira (satu) meter;Bahwa yang melepaskan helm adalah terdakwa sendiri;Bahwa helm tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa proses penggeledahan terhadap terdakwa pertama kali dilakukan pemeriksaanterhadap motor, kemudian pemeriksaan badan selanjutnya pemeriksaan helm;Bahwa terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan atau tes urine karena pada saat itu terdakwamengatakan

SKY Halaman 15 dari 19 HalamanMengapa Aparat Kepolisian tidak melakukan tes urine terhadap terdakwa?Apakah perbuatan terdakwa dapat langsung dikatakan meresahkan masyarakat dalam halhal yang memberatkan terdakwa?Apakah yang menjadi alasan helm warna hitam milik terdakwa dirampas untukdimusnahkan?

bagian belakang yang dipakaiterdakwa serta telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut oleh laboratoriskriminalistik POLRI cabang Palembang Nomor LAB : 574/KNF/2011 tanggal 5 April2011 dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut berupa kristalkristal putih padatabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 lampiran UU Nomor 35 tahun 2009, hal tersebut telah cukup untuk dapatmelakukan proses hukum terhadap diri seseorang dan mengenai tes

Dengan kata lain bahwa TAUFIK QURAHMAN dan PUPUNGSYAHPUTRA seharusnya dijadikan saksi untuk mendukung keterangansaksisaksi penangkap;= Bahwa seharusnya terdakwa dilakukan tes Urine untuk memperkuatpenemuan alat bukti olen Penyidik apakah terdakwa sebagai pemilik atausebagai penyalahgunaan narkotka sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum, padahal Tes Urine wajib dilakukan oleh pihak kepolisian apabilaseseorang yang kedapatan menguasai narkotika jenis shabu;= Bahwa tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa

Maka, keterangan para saksi polisi tersebut tidak dinilai sebagalkesaksian yang berdiri sendiri, sehingga masih diperlukan alat bukti lain.Dengan kata lain bahwa TAUFIK QURAHMAN dan PUPUNG SYAHPUTRAseharusnya dijadikan saksi untuk mendukung keterangan saksisaksipenangkap; Bahwa seharusnya terdakwa dilakukan tes Urine untuk memperkuatpenemuan alat bukti oleh Penyidik apakah terdakwa sebagai pemilik atausebagai penyalahgunaan Narkotika sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum, padahal; Tes Urine wajib dilakukan

MAFUD alias REZAyang berada di Kelurahan DufaDufa Kota Ternate dengan cara membeli denganharga perpaket kecil Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untukdigunakan sendiri olen Terdakwa namun sebelum menggunakan ganja tersebutTerdakwa telah ditangkap oleh kepolisian; Bahwa ganja tesebut sudah dikuasai Terdakwa 1 (hari) sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa ia tidak memiliki ijin untuk menyimpan ataumenggunakan ganja tersebut; Bahwahasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan

berada di Kelurahan DufaDufa Kota Ternate dengan cara membeli denganharga perpaket kecil Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untukdigunakan sendiri olen Terdakwa namun sebelum menggunakan ganja tersebutHal. 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN TteTerdakwa telah ditangkap oleh kepolisian; Bahwa ganja tesebut sudah dikuasai Terdakwa 1 (hari) sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa ia tidak memiliki ijin untuk menyimpan ataumenggunakan ganja tersebut; Bahwahasil uji tes

Reza menyerahkan ganja tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual; Bahwahasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika Jenis ganja; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti masingmasing berupa: 1 (Satu)Bungkus Bungkus Sachet Plastik Bening Ukuran Besar Narkotika Jenis Ganja,1 (Satu) Bungkus Sachet Plastik Bening Ukuran Kecil Narkotika Jenis Ganja,1 (Satu) Buah Bekas Pembungkus Rokok Chief Warna Biru, 1 (Satu) Bungkus MarsBrand

Setelahmendapatkan ganja tersebut, Saksi MUHAMAD FAHREZA DJ MAFUD aliasREZA kembali ke rumah Terdakwa lalu menyerahkan ganja kepadaTerdakwa; Bahwa setelah mendapatkan ganja, Terdakwa kemudianmenyimpannya di dalam kemari pakaian dan rencananya padakeesokan harinya ganja tersebut akan digunakan/ dipakai olehTerdakwa; Bahwa tujuan Tedakwa membeli narkotika jenis ganja tersebutuntuk digunakan sendiri; Bahwa beberapa hari sebelum ditangkap Terdakwa telahmenggunakan ganja dan dari hasil tes urine BNN Terdakwa

ISMAIL;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami:e Pemeriksaan fisik: Tinggi Fundus Uteri tidak teraba; Massa Tumor negatif; Nyeri tekan perut negatif;e Pemeriksaan Colok Dubur: Sphinter ani mencekik; Mukosa rektum licin; Ampula Rektum kosong;Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar pada arah jam 3, 7 dan 12; Selaput dara tidak utuh lagi; Tes kehamilan negatif;e Kesimpulan : Selaput dara sudah tidak utuh lagi;Dengan kesimpulan Selaput dara sudah tidak

Andi SulthanDaeng Radja Kabupaten Bulukumba yang memeriksa saksi korban ANAK,didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaanfisik: Tinggi Fundus Uteri tidak teraba; Massa Tumor negatif; Nyeri tekan perut negatif;e Pemeriksaan Colok Dubur: Sphinter ani mencekik; Mukosa rektum licin; Ampula Rektum kosong;Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar pada arah jam 3, 7 dan 12; Selaput dara tidak utuh lagi; Tes kehamilan negatif;e Kesimpulan: Selaput dara sudah

KADEH bahwa barangbukti shabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi ALPANA seharga Rp.400.000, dandibeli pada hari itu juga di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai RumbaiKabupaten Mukomuko.e Bahwa para terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Mukomuko pada hariitu juga dan hasil pemeriksaan urine para terdakwa dinyatakan positif mengandungMetamphetamine.e Bahwa saat dilakukan penggrebekan para terdakwa tidak melakukan perlawanan danbantahan apapun.

KADEH bahwa barang buktishabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi ALPANA seharga Rp.400.000, dan dibelipada hari itu juga di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai KabupatenMukomuko.Bahwa para terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Mukomuko pada hari itu juga dan hasil pemeriksaan urine para terdakwa dinyatakan positif mengandungMetamphetamine.e Bahwa saat dilakukan penggrebekan para terdakwa tidak melakukan perlawanan danbantahan apapun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para

KADEH bahwa barang buktishabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi ALPANA seharga Rp.400.000, dan dibelipada hari itu juga di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai KabupatenMukomuko.e Bahwa para terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Mukomuko pada hari itujuga dan hasil pemeriksaan urine para terdakwa dinyatakan positif mengandungMetamphetamine.

Dan Terdakwa IV DEDIHIMAWAN Alias DEDI Bin BAHARUDIN telah dilakukan tes urine hal ini sesuaidengan hasil Berita Acara Pemeriksaan Urine yang dilakukan pada hari Jumat tanggal24 April 2014 di Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko dengan Surat PengantarNomor : 455/IV/F.1/IV/2014 tanggal 24 April 2014 yang ditandatangani olehRISWANDI DANI, SKM, selaku Direktur RSUD Arga Makmur dan Berita AcaraPemeriksaan Urine Terdakwa yang ditandatangani oleh Dr.

mendatangi rumah terdakwa dan dilakukanpenangkapan sekira pukul 23.00 Wib dan ditemukan dikamar belakangrumah terdakwa 1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompetkain lagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan adaseperangkat alat hisap shabu (bong); Bahwa kemudian barang bukti tersebut diakui milik terdakwa dan sudahmenjual shabu sebanyak 2 kali kepada JENIZAR dan ada 2 orang lainya,kemudian saksi dibawa kepolresta jambi, saksi di bawa keRs.bhayangkara polda jambi untuk dilakukan tes

pukul 23.00 Wib dan ditemukan dikamar belakangrumah terdakwa 1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompetkain lagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan adaseperangkat alat hisap shabu (bong), kemudian barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa dan sudah menjual shabu sebanyak 2 kali kepadaJENIZAR dan ada 2 orang lainya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Bahwa kemudian saksi dibawa kepolresta jambi, saksi di bawa keRs.bhayangkara polda jambi untuk dilakukan tes

Muaro Jambi.Bahwa benar barang bukti yang telah di sita oleh penyidik sebelumnya yaitu1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompet kain lagi warna hitamceram yang isinya korek api gas dan ada seperangkat alat hisap shabu(bong) diakui milik terdakwa dan terdakwa sudah menjual shabu sebanyak 2kali kepada JENIZAR dan ada 2 orang lainya, kemudian saksi dibawakepolresta jambi, saksi di bawa ke Rs.bhayangkara polda jambi untukdilakukan tes urin dan hasil urin saksi positif mengandung shabu.Bahwa

Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah di sita oleh penyidiksebelumnya yaitu 1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompet kainlagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan ada seperangkat alathisap shabu (bong) diakui milik terdakwa dan terdakwa sudah menjual shabusebanyak 2 kali kepada JENIZAR dan ada 2 orang lainya, kemudian saksidibawa kepolresta jambi, saksi di bawa ke Rs.bhayangkara polda jambi untukdilakukan tes urin dan hasil urin saksi positif

1 (Satu) unit hand Phone merk Strawberry dan 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung warja hijau;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN SbgBahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalah miliknya,sedangkan 1 (Satu) bungkus kecil shabu sebelumnya diperoleh dari orangyang bernama IPAT;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki shabu tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke kantorpolisi Resor Tapanuli Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ada di tes

dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (Satu) unit hand Phone merk Strawberry dan 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung warja hijau;Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalah miliknya,sedangkan 1 (Satu) bungkus kecil shabu sebelumnya diperoleh dari orangyang bernama IPAT;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki shabu tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke kantorpolisi Resor Tapanuli Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ada di tes

penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (Satu) unit hand Phone merk Strawberry dan 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung warja hijau; Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalah miliknya,sedangkan 1 (Satu) bungkus kecil shabu sebelumnya diperoleh dari orangyang bernama IPAT dan shabu tersebut adalah sisa penjualan yang akandipergunakan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa benar saat di kantor kepolisian, Terdakwa ada dilakukan tes

;Bahwa setelah dilakukan tes laboratorium terhadap 3 (tiga) linting TembakauGorilla seberat 0,61 gram merupakan jenis Narkotika yang dilarang dan Terdakwatidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannyaSaksi JAKA RANGGI PRABOWOBahwa saksi adalah Anggota POLRI yang sekarang ini bertugas dan ditempatkandi Satresnarkoba Polres Tegal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira

;Bahwa setelah dilakukan tes laboratorium terhadap 3 (tiga) linting TembakauGorilla seberat 0,61 gram merupakan jenis Narkotika yang dilarang dan Terdakwatidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannyaSaksi RUDIARKOBahwa saksi adalah Anggota POLRI yang sekarang ini bertugas dan ditempatkandi Satresnarkoba Polres Tegal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 22.00

Bahwa setelah dilakukan tes laboratorium terhadap 3 (tiga) linting TembakauGorilla seberat 0,61 gram merupakan jenis Narkotika yang dilarang dan Terdakwatidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannya4).

50Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa yang mengakibatkan Pengguna merasakan efeknarkotika pada Tembakau Gorilla merupakan senyawa kimia sintetis yangdisemprotkan kepada tembakau yang bisa sangat berbahaya dan adiktif yangdisebut dengan singkatan ABCHMINACA yaitu zat yang mengandung SyntheticCannabinoid sehingga masuk dalam Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti Negatif pada Tes

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 07 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika ;Bahwa terhadap urine terdakwa Muhammad Isnandi Als Bule setelahdilakukan tes Urine berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 06Maret 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Wendrina, SKM danPenanggung jawab Laboratorium dr.

Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 07 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika ;Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine terhadap Terdakwa pada RSUDBima tanggal O06 Maret 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksaWendrina, S.KM. dan Penanggungjawab Laboratorium dr.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan Nomor O07 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap Terdakwa pada RSUDBima tanggal 06 Maret 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Wendrina,S.KM. dan Penanggungjawab Laboratorium dr. Rahma Indah Pertiwi, SP.PK.

Pada pemeriksaan laboratorium cepat yaitu tes kehamilan cepatditemukan HCG Positif pada urine;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan bernamaEmma Abi, umur 16 tahun dan ditemukan adanya tanda persetubuhan.Berdasarkan pemeriksaan kehamilan ditemukan tes kehamilan cepatdengan HCG positif pada urine, perut membesar ke depan, teraba massa diperut dengan tinggi fundus utero 20 cm, terdengar denyut jantung, gerakanjanin dirasakan korban. berdasarkan pemeriksaan tersebut disimpulkanbahwa

/PID/2016/PT.SMRTidak ada Sisa barang bukti yang dikembalikan ; Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

PositipMetamfetamina Tidak ada Sisa barang bukti yang dikembalikan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

PositipnMetamfetamina Tidak ada Sisabarang bukti yang dikembalikan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

serta dihubungkanan buktibukti surat yang berupa : BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitik yang menerangkan bahwa terhadapbarang bukti satu kantong plastic kecil berisi kristal warna putih milik TersangkaHal 17 dari 21 hal Put No. 138/PID/2016/PT.SMRFerdinandus Sailo adalah positif Narkotika Mentamfetamin, dan juga SuratKeterangan dari Dokter RSUD Taman Husada Pemerintah Kota Bontang Nomor :445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016, tertanggal : 23 Juni 2016, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Tes

No. 577 K/Pid.Sus/2015keterangan tes urine dari Rumah Sakit MH Thamrin Salemba dengan No.Lab : K 28133354 dimana tes urine ini adalah dari pihak Kepolisian yangmenyatakan negatif Amphetamin.

Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku dengan tidak menerapkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika secara benar dalam memutus perkara.3.1.Bahwa sebagaimana bukti yang diketahui oleh Hakim (Judex Facti),Pemohon Kasasi adalah bukan seorang pecandu narkotika, hal inidapatlah dilihat dari tes urine sebagaimana yang telah kami urai dalampenjelasan sebelumnya pada bagian maksud dan tujuan dalam memorikasasi yang kami buat pada poin 1.1 Dan akan kami

Berarti ada kerja sama antara oknumPolisi tersebut dengan wanita bernama Evi juga barang buktisabusabu yang ditemukan adalah bekas pakai denganukuran berat 0,0313 gram sangat sedikit sekali tuntutanJaksa Penuntut Umum menyatakan selang beberapa menitsetelah mengkonsumsi barang tersebut tetapi buktibuktihasil tes laboratorium tidak dilampirkan karena hasil labtersebut negatif.e Akan tetapi Majelis Hakim menerima dan mengabaikan buktibukti di persidangan dan menerima pasal dikenakan yaituPasal 112

Saya mungkin sangatbodoh tentang cara persidangan atau aturan hukum, tapi apakah dibolehkan /dibenarkan cara kerja oknum Polisi tersebut.Saya juga sudah mengutarakan mengenai hasil tes laboratorium urineyang hasilnya negatif tidak dilampirkan, dan tidak sesuai dengan prosedurperaturan undangundang. Apakah kategori pasal yang dikenakan kepadaTerdakwa, Pasal 112 ayat 1 UndangUndang Narkotika seperti itu ? Yang10dikenakan terhadap diri saya ? Bukankah barang bukti tersebut bekas pakai ?

kalau memang barang bukti tersebutsisa pakai, kenapa hasil dari tes urine laboratorium tersebut negatif ? dandihilangkan Polisi ? tetapi berkas P21 tetap diterima oleh Jaksa PenuntutUmum ? Juga Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengabaikan bukti yangada ? Bukankah Berita Acara Pemeriksaan Polisi dan juga Tuntutan JaksaPenuntut Umum menyatakan sama ? Bahwa barang tersebut habis dikonsumsibeberapa saat sebelum penangkapan dan ditemukan alat bukti.

Kompol M.IRFAN ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai Narkotika jenis shabushabu tersebutberdasarkan laporan dari masyarakat ;Bahwa lokasi saksi dan tim saksi melakukan penangkapan tepatnya Di hotel Swissbelkamar nomor 1010 ;Bahwa Pada saat ditangkap 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu ada diatasmeja, dan 3 (tiga) paket ada didalam Handphone ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Cuma berada sendirian Didalam kamartersebut ;Bahwa Setelah terdakwa ditangkap saksi dan tim saksi tidak melakukan tes

Sebelum terdakwa ke hotel sudah ada perjanjian dengan Manurung;e Bahwa terdakwa sudah menjadi informan sejak tahun 2004 atau 2005 ;e Bahwa sejak terdakwa jadi informan dari Polda Sulut terdakwa tidak pernah diberikantanda Pengenal ;e Bahwa terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan sesudah menimbang Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa ADRIANO memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwauntuk menjebak orang atau target pemakai yang bernama Manurung ;e Bahwa kepada terdakwa dilakukan tes

urine akan tetapi sesudah 4 (empat) hariditangkap ;e Bahwa pada saat setelah di tes urine hasilnya negative ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Zulkarman Nawiri sudah pergi dengan alasanmenjemput Manurung ;e Bahwa ADRIANO juga menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa yang duluan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah ADRIANO ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu yang diisi dalam handphone

HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FERTICA DOURES NANDA RESAdokter pemeriksa pada Kepolisian Resort Sampang Urusan Kedokteran danKesehatanBahwa terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M.

HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi transaksi jual beli sabu ;Bahwa Terdakwa bukan TO melainkan berdasarkaninformasi dari Masyarakat sedangkan yang menjadi TO adalah IMAMBUKHORI ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sebelumnyasering mengkonsumsi sabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabu ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwamembeli sabu diajak oleh IMAM BUKHORI untuk diantarkan ke rumahBEDER ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

dari Polres Bangkalan ;Bahwa Barang bukti sabu diselipkan di songkok yang saksipakai pada saat ituBahwa pada saat penangkapan terdakwa melarikan diridan tertangkap kemudian dirumah BADRUN ;Bahwa saksi tidak dapat imbalan dari Badrun ;Bahwa saksi yang menerima uang dari Badrun setelahSampai dirumah Beder uang tersebut saya serahkan kepadaterdakwa untuk membelinya kemudian sabu tersebut saya yangmenerimanya dari Beder ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuBahwa Terdakwa dilakukan tes

IMAM BUKHORI ; Bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positipmenggunakan sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) kantong plastic yang didalamnya berisi butiran Kristalputih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,099gram ;e 1 (satu) buah songkok / kopyah / peci warna hitam ;e 2 (dua) lembar plastic warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa