• Makassar,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 April 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 707/Pdt.G/2014/PA Mks

  Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRINusantara IV Makassar sesuai dengan relasrelas panggilan Nomor707/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 6 Mei 2014 dan tanggal 4 Juni 2014, yangdibacakan di persidangan, serta ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa perkara

  Mks.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah). Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1331/Pdt.G/2013/PA. Mks.

• Jurnalis, tempat tinggal di Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Propinsi SulawesiBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juli 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA Mks

  G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, Propinsi Silawesi Barat.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak..

  Nomor/27# /Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 01 Agustus 2015 sampai sekarang; Bahwa saksi selaku orang tua sudah berusaha memperbaikidengan menasehati Penggugat agar bisa rukun kembali denganTergugat tetapi Penggugat sudah tidak bisa rukun lagi;2.

  G/2016/PA Mks

• 1015/Pid.B/2018/PN Mks

  mendengar keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat dan memohon ;Menyatakan Terdakwa sakir Alias Ollos bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana selama 1 (Satu)Tahun penjara, dikurangkan selama Terdakwa ditahan dan tetap ditahanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2018/PN Mks

  No.A45 Kec.RappociniKota Makassar.Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi HERDIANTI,memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Saksi menjelaskan saat itu Sdr.Sakir Alias Ollos mencuri satu buahlaptop merek asus berwarna hitam berukuran sekitar 14 Inci milikSdr.Husnul Khatimah.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2018/PN Mks

  karena jendela kamar korban saat itu terbuka.Demikian keterangan terdakwa didepan persidangan.Menimbang Bahwa, di persidangan telah diajukan barang bukti berupasebuah laptop merk Asus berwarna hitam berukuran 14 Inchi ;Menimbang Bahwa, dari keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan barang bukti yang diajukan didalam, perkara iniyang saling berangkaian dan saling bersesuaian,maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2018/PN Mks

  Maryam, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2018/PN Mks

• Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,8 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA Mks

  No 2456/Pdt.G/2019/PA Mks.

  No 2456/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulan April2019, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salasatu

  No 2456/Pat.G/2019/PA Mks

• PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2019/PA Mks.5 2 53) 3) at 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 05 Oktober 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, Malang,

  24 Desember 1964, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Purnawiraswan TNI AL, tempat tinggaldi Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar1432/Pdt.G/2019/PA Mks, telah mengemukakan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 14 Agustus 1994 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Wajo,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:81/16/VIII/1994 tanggal 23 Agustus 1994.Hal 1dari10 hal.Put.No.1432/Pdt.G/2019/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1432/Pdt.G/2019/PA MksHal 11 dari 10 hal.Put.No.1432/Pdt.G/2019/PA Mks

• Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kelurahan Salo,Kecamatan Wattang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah menengar keterangan Penggugat .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal28 September 2017 yang terdafatar dikepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1808/Pdt G/2017/PA Mks

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 26 November 1995 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanWajo, Kota Makassar dengan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 191/15/IlV1996 tanggal 31 Oktober 2013.Hal1 dari 10 Put No 1808/Pdt G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

  dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan Nomor 1808/Pdt.G/2017/PA Mks

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Hartanto , S.H.Hal 10 dari 10 Put No 1808/Pdt G/2017/PA MksHal 11 dari 10 Put No 1808/Pdt G/2017/PA Mks

• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan PengadilanNegeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan PutusanNomor 468/PDT/2018/PT MKS. tanggal 21 Maret 2019;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor468/PDT/2018/PT MKS. tanggal 21 Maret 2019, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 23 April 2019, kemudian terhadapnya denganperantaraan kuasanya,

  tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 30 September 2019 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali (PK) dari PemohonPeninjauan Kembali (PK) tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor468/PDT/2018/PT MKS

• 230/PID/2016/PT MKS

  Perk : PDM272/MKS/Ep.1/04/2015 tertanggal 24 April 2015 sebagai berikut :Hal 2 dari 7 hal.Putusan No.230/Pid./2016/PT.Mks DAKWAAN :n Bahwa Terdakwa Mustafa Daeng Mangun Bin Daeng Lurang padahari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat di Jalan AndiMappakainga Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassaratau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, dengan sengaja dan melawan

  (dua puluh lima jutarupiah); Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;non Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya yang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri MakassarNomor:Reg.Perk : PDM272/Mks//Ep/04/2015, pada tanggal 18 Agustus2015, memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarmemutuskan : 1.

  (dua ribu rupiah); Hal 4 dari 7 hal.Putusan No.230/Pid./2016/PT.Mks Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkanputusan Nomor: 674/Pid.B/2015/PN Mks pada tanggal 1 September 2015, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Daeng Mangung Bin Daeng Lurangtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang;2.

• Dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri MakassarKlas IA KhususNomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks tanggal 10 Maret 2020yang dimintakan banding;
• Membebanibiaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding, sebesar Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

22/PID.TPK/2020/PT MKS

d 28Mei 2019; Pengalihnan penahanan oleh Penuntut Umum dari Tahanan Rutanmenjadi Tahanan Kota sejak tanggal 29 Mei 2019; Majelis Hakim (Tahanan Kota) sejak tanggal 25 Juni 2019 s/d 24 Juli2019; Perpanjangan penahanan (Tahanan Kota) oleh Ketua PengadilanNegeri Makassar sejak tanggal 25 Juli 2019 s/d 22 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKSPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS

, tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS,tanggal 17 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Makassar Nomor62/Pid.Sus.

TPK/2019/PN Mks, tanggal 10 Maret 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDS03/P.4.16/ft.1/04/2019, Tanggal 21 Juni 2019 dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HASBULLAH,S.Pt., M.Si Bin H.ZAINAL ABIDINselaku Recorder Kabupaten Maros dalam pelaksanaan Kegiatan PercepatanPeningkatan Populasi melalui Gertak / Sinkronisasi Berahi dan OptimalisasiInseminasi Buatan (GBIB) serta

Il = jumlah 19 ekor catatannya mereka tdk ditemukanHalaman 64 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS e PKB = jumlah 87 ekor (Barang Bukti T.1 berkas Tim 4 pdLembar 4 s/d 6),dan 103 ekor catatannya mereka tdktemukanBahwa untuk Tim IV dengan Koordinator drh.

,MH.Halaman 71 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1475/Pid.Sus/2022/PN Mks tanggal 22 Februari 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

  ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1475/Pid.Sus/2022/PN Mks tanggal 22 Februari 2023 untuk selebihnya;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  218/PID.SUS/2023/PT MKS

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1570/Pid.Sus/2023/PN Mks tanggal 24 Januari 2024 yang dimintakan banding mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Gilang Ramadhan bin Rahman Dg.

  Mone, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1570/Pid.Sus/2023/PN Mks tanggal 24 Januari 2024 untuk selebihnya;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  242/PID.SUS/2024/PT MKS

• M E N G A D I L I

  1. Membatalkan perkara nomor 1754/Pdt.G/2016/PA Mks.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);.

  Mks tanggal 14 September 2016 besertaSurat surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

  Mks, dari register. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1438 Hijriyaholeh kami majelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Drs.Chaeruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Majidah, M.H. dan Drs.

• 1204/Pid.B/2020/PN Mks

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2 November2020;Terdakwa didalam menghadapi perkara ini menyatakan akanmenghadapi sendiri dan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1204/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor

  1204/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  USMAIN SAIBOsehingga sampai sekarang belum mengembalikan uang saksi.Halaman 5 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa sebelum saksi melaporkan kejadian tersebut saksi Sudah seringmenemui dan menghubungi sdr. USMAN SAIBO guna mempertanyakanuang saksi tersebut namun sdr. USMAIN SAIBO berjanji akanmengembalikannya secepatnya, namun sampai sekarang uang tersebutbelum juga dikembalikan dan sdr. USMAN SAIBO tidak pernah adadirumahnya (kec. Bonto nompo Kab.

  Saksi BASRI Alias BASENG, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa oleh polisi, sehubungan sdr.USMAN SAIBO telah meminjam uang milik sdr. ABD. HAKIM sebesarRp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) dan sampai sekarang belumdikembalikannya,yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2019 sekitar jam 10.50 wita bertempat di Jalan. Andalas kota Makassartepatnya di RM. Jogoyudan.

  ABD.HAKIM karena dia yang menjadi korban.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa USMAN SAIBO BIN DAENG SAIBO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa terdakwa mengerti sehingga diperiksa dan dimintal keteranganoleh penyidik pembantu seperti sekarang ini sehubungan dengan adanyalaporan Sdr ABD HAKIM tentang terdakwa telah meminjam uangnya sebesarRp.70.000.000, (Tujuh puluh juta

• Bahwa selama hidup almarhum Saing dengan perempuan yangbernama PEMOHON VI telah menikah, dan selama hidup bersama telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama : Hal 4 dari 20 Halamanoat at Penetapan Ralla bint Saing (anak) No.111/Pdt.P/2020/PA Mks PEMOHON VIII (anak) PEMOHON (anak) PEMOHON (anak) PEMOHON (anak) Firman bin Saing (anak);12.

  Bahwa oleh karena almarhum Saing bin Passere telah meninggal dunia,dan istrinya masih hidup sampai sekarang, maka yang Oe eS ani warisalmarhuma Saing bin Passere, yaitu : Penetapan PEMOHON VI (istri) No.111/Pdt.P/2020/PA Mks Ralia binti Saing (anak) PEMOHON VIII (anak) PEMOHON (anak) PEMOHON (anak) PEMOHON (anak) Firman bin Saing (anak)17.

  Menetapkan Ahli waris almarhu Passere BNPLEHEatth/2020/PA Mks Maryam binti Passere (anak) Muna binti Passere (anak) Saing bin Passere (anak);11. Menetapkan ahli waris almarhuma Maryam binti Passere, yaitu : PEMOHON (anak) PEMOHON II (anak) Sina binti Dg. Rowa (anak);12. Menetapkan ahli waris almarhumah Sina binti Dg. Rowa, yaitu : PEMOHON III (Suami) PEMOHON IV (anak) PEMOHON IV (anak) PEMOHON V (anak);13.

  Rowa telah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 2015, karena sakit, dan menmnaaahan. ani walls Suanbernama PEMOHON Ill dan 3 (tiga) orang Paeeatpalakilaki bernama :PEMOHON IV, PEMOHON IV, dan PEMOHON 111/Pdt.P/2020/PA Mks Bahwa almarhumah Muna binti Passere telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2018, karena sakit, dan meninggalkan ahli waris 3(tiga) orang anak lakilaki bernama H.

  Proses/ATK Rp 50.000, No.111/Pdt.P/2020/PA Mks 3. PNBP Panggilan Rp 10.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 106.000,( Seratus enam ribu rupiah).Hal 20 dari 20 HalamanPenetapanNo.111/Pdt.P/2020/PA Mks

• 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks

  Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20 September2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 03 November2020;Hakim PN sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 November2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1608/Pid.Sus/2020/PN Mks

  tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

  Lk Arya sebanyak 1 (Satu) sachet sabuyang kemudian terdakwa bagi menjadi 13 (tiga belas) sachet; Bahwa 2 (dua) sachet sabu tersebut sudah terdakwa jual kepada seoranglakilaki yang tidak diketahu namanya tapi terdakwa kenal mukanya; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) sachet sabu dari Lk Arya dengan harga Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa 2 (dua) sachet sabu tersebut terdakwa jual dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks

  Lab : 3103 / NNF / VII / 2020 / Labfor PoldaSulSel tanggal 27 Juli 2020 menyatakan bahwa : 9 (Sembilan) sachet Kristal bening dengan berat awal 0,4187 gram danberat akhir setelahpengujian 0,3399 gram 2 paket Kristal bening dengan berat awal 0,0774 gram dan berat akhirsetelah pengujian 0,0462 gramAdalah positif mengandung metamfetaminaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks 9 (Sembilan) sachet Kristal bening dengan

  Daniel Pratu, S.H.Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yohana Desy Lolok, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks

• 440/PDT/2020/PT MKS

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Desember2020 Nomor 440/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04 Desember2020 Nomor 440/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

  Putusan No 440/Pdt./2020/ PT MKS** Bahwa Pembanding mohon agar segala hal ikhwal yang dituangkandalam dalil dalil Pembanding ( dahulu Penggugat kiniPembanding ) yang terurai dalam Gugatan, Replik dan KesimpulanPembanding dalam Pemeriksaan Judex Factie tingkat pertama;Turut pula ; Dinilai termuat dan terurai serta dipandang sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan mutatis mutandis dalam Memori Bandingini, Sepajang tidak bertentangan secara teknis dengan apa yangterurai dalam Memori Banding a quo

  Putusan No440/Pdt./ 2020/ PT MKS Mengambil alin dan mengadili sendiri Putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor : 16 / Pdt.G / 2020 / PN.Skg. bertanggal 7 Oktober2020 ;Seraya : Mengadili SendiriDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Permohonan Banding secara keseluruhan ;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;3.

  Putusan No440/Pdt./ 2020/ PT MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 16/ Pdt. G/2020/PN.SKG. tanggal 7 Oktober 2020.

  Putusan No440/Pdt./ 2020/ PT MKS

• 351/PID/2019/PT MKS

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 Juli 2019Nomor 351/PID/2019/PT Mks. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar 02 Juli 2019 Nomor351/PID/2019/PT Mks. tentang Penunjukan Panitera Pengganti membantuMajelis hakim memeriksa mengadili perkara ini di tingkat banding ;3.

  Membebaskan mereka Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair; Halaman 11 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks. Menyatakan Mereka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan berlanjut tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidiair ;. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;.

  12 cm,dan tebal 7 cm yang masih menyatu dengan batok kepala kerbau;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 57 cm, lebar 11 cm,dan tebal 7 cm;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 51 cm, lebar 8,5 cm,dan tebal 5 cm;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 55 cm, lebar 11 cm,dan tebal 9 cm;Dikembalikan kepada GARANTA Alias PAPA PAN> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 87 cm, lebar 14 cm,dan tebal 9 cm; Halaman 12 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks

  Akta pemberitahuan dan penyerahan Memoribanding kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni 2019, olehYULIUS BUNGA Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale; Halaman 15 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Kontra memori banding atas memori banding yang diajukan olehPara Terdakwa yang dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Relas pemberitahuan mempelajari berkas kepadaPara Terdakwa masingmasing pada tanggal 13 Juni

  Halaman 22 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks

• 679/PID.SUS/2021/PT MKS

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1Mei 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKS. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5Agustus 2021;.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Oktober 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 27 Oktober 2021 Nomor679/PID.SUS/2021/PT MKS;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 Nopember 2021Nomor 679/PID.SUUS/2021/PT MKS tentang penetapan harisidang;4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket/sachet plastic bening yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan 0,0814 gram, sisa hasil lab 0,0410 gram; 1 (Satu) sachet plastic bening kosong; 1 (Satu) lembar kertas aluminium foil pembungkus rokok berwarna merah;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKS 1 (Satu) buah pipet kaca (pireks); 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong); 1 (Satu) buah pipet plastic (Sendok sabu); 1 (Satu) buah korek api gas;Dimusnahkan; 1 (Satu)

  ,M.H., para Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT MKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Nopember 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Marwaty, S.H.

  Mustari, S.H.Parulian Lumbantoruan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwaty, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKS

• No 0233/Pdt.G/2018/PA MksMakassar Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 23 Januari 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 09 April 2011dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :137/24/IV/2011tanggal 09 April 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pondok Sawah / JI.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 19Februari 2018, Tergugat telah

  No 0233/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 09 April 2011dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :137/24/IV/2011tanggal 09 April 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Daya Kota Makassar..

  No 0233/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa pernah ada upaya dari saksi untuk merukunkan,namun tidak berhasil, juga tidak mau rukun karena perselingkuhanTergugat tersebut;2.

  No 0233/Pdt.G/2018/PA Mks

• pekerjaanWiraswasta (Usaha Kuliner), tempat tinggal di Kelurahan BiringRomang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,2 Januari 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 02/Pdt.G/2018/PA Mks

  No 02/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 18tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatdan Tergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun ANAK, umur 14 tahun.

  No 02/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa, sekarang Tergugat telah pisah tempat tidur sejak awal tahun2017, selama itu Tergugat tidak menghiraukan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

  No 02/Pdt.G/2019/PA Mks