2/Pdt.P/2022/PA.Pso

PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2022/PA.PsoPSL ey SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon. Tempat tanggal lahir Trimulyo, 14061979 (umur 42 tahun),Nik.xxxx, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kabupaten Morowali.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon.

Halaman 1 dari 4tanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 02/Pdt.P/2022/PA.Psotelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon menikahkan anak Pemohon II dengan calonSuaminya disebabkan :e Anak Pemohon II dan calon suaminya sudah saling suka;e Bahwa saatcalon istri anak pemohon Il sedangmengandung dengan usia kehamilan 3031 minggu.e Anak Pemohon Il dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan darah, tidak sepersusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Salinan Penetapan No.02/Pdt.P/2022/PA.Pso .

.02/Pdt.P/2022/PA.Pso .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 125,000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Ditetapkan di : PosoPada tanggal : 18 Januari 2022Ketua MajelisTTDWalan Nauri, S.SyPerincian biaya: PNBP :Rp 40.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan Rp Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 125.000,00(seratus Quapuluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan No.02/Pdt.P/2022/PA.Pso . Halaman 4 dari 4

148/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O05 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Termohon yang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sorberalamat xx XXXXXXX XXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sor

343/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal19 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti Surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Biaya Proses : Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp390.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor

347/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.347/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.347/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang memperhatikan keluarga, Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak awal Januari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan

Putusan No.347/Pdt.G/2022/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.347/Pdt.G/2022/PA.Dpk

96/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Ciparai Jaya, RT 004 RW 002 DesaParung Panjang, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus 045/IRR/SK/I/2022bertanggal 24 Januari 2022 telah memberikan kuasa kepadaTriana Apriyanita S.Sy.

,M.H, advokat/penasihat hukum dantelah memilin domisili pada kantor kuasa hukum IRR andPartners yang beralamat di JIn Tlajuk Udik Nomor 3, RT 01 RW14, Desa Tlajuk Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor yang telah didaftakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong tercatat dengan register nomor277/AdvIl/2022 PA Cbn tanggal 16 Pebruari 2022, disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.CbnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor96/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

tanggalO07 Pebruari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungpanjang, Kabupaten Bogor telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Il.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.Cbn

57/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mtrdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.MtrBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabankarena tidak hadir dalam persidangan walaupun sudah di panggilsecara resmi dan patut tanggal 3 Feberuari 2022 ;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalidalil gugatannya, telahmengajukan buktibuktiberupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk nomor /I/2022 tanggal 12Januari 2022 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram KecamatanAmpenan Lurah kebun sari,.

telah mengikuti proses mediasi denganmediator bernama Baiq Halkiyah S,Ag, M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal26 Januari 2022, mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mtr2.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya Redaksiona BR WO NY FP. Biaya MateraiJumlah: Rp.: Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Sri Sukarni S.H30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0025.000,0010.000,0010.000,00. 295.000,00(dua ratus semilan puluh lima ribu rupiah );HlIm.11dari 11 hlm. Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mtr

53/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.53/Padt.G/2022/PA.Batg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018 dan tercatat pada PPN KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/24/V/2018tertanggal 25 Mei 2018;2.

/PA.Batg Tanggal 04Februari 2022 dan 10 Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh

Putusan No.53/Padt.G/2022/PA.BatgTermohon tidak bersama lagi sampai sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Bantaeng pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Nirwana, S.HI.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Batg

310/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1007/153/XII/2008 tanggal 22Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

MeteraiKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.SorJumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sor

18/Pdt.G/2022/PA.Br

PettaraniLasinri (Fitri Laudry), xxxXxXxXxXXxXxXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal O05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu juga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan

/PA.Br tanggal10 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Br Bahwa setahu saksi pada sekitar bulan Juni 2021 Penggugat denganTergugat bertengkar dan setelah itu keduanya pisah tempat tinggalsampai sekarang atau sudah berlangsung selama lebih kurang 7(tujuh) bulan.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Brmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu. sama lain.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Rijal Maggaukang, S.H.I., M.H.1 Salmirati, S.H., M.H.Jumardin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Fajar Arief, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 325.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Br

6/Pdt.P/2022/PA.Smd

/PA.Smdtanggal 1 Januari 2022, didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 3/SKKS/1/2022/PA.Smd,tanggal 3 Januari 2022, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertamemeriksa bukti tertulis di persidangan;DUDUK PERKARA.Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 3 Januari2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister

Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Smd, tanggal 3 Januari 2022, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Lilisnawati binti Lawing (Istri);Hal. 4dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.Smdc. Hasanudin bin H. Basir (Anak);d. Agung Prasetyo bin H. Basir (Anak);4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 14dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.SmdDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan tanggal 10 Jumadilakhir 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan H.

Meteral : Rp 10.000,00Hal. 15dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.SmdJumlah : Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.Smd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur;
2. Memerintahkan Pantera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

165/Pdt.P/2022/PA.Bm

/PA.Bm tanggal 02 Februari 2022 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anak para Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Penetapan Nomor 165/Padt.P/2022/PA.BmUndang Perkawinan, mengingat usia anak lakilaki Pemohon belum genap 19tahun dan usia anak perempuan Pemohon II belum genap 19 tahun;8.

Penetapan Nomor 165/Padt.P/2022/PA.Bmd. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama BambangHermanto Nomor 471.1/06/KM/I/2022 tanggal 31 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Mpunda yang telah dimeteraioleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tandaPI.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 5206012701100013 atasPemohon I, tanggal 09 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PemerintahHim. 5.

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya perkara :Aminah, S.H. 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P1 dan P2 : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 15. Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Bm

62/Pdt.G/2022/PA.Gdt

UripSumoharjo, Perum Puri Kencana Blok E No.3 SukarameBandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 24/Kuasa/2022/PA.Gat tanggal 13 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Desa Sindang Garut,Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.GatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga Desa Sindang Garut,Kecamatan Way Lima, Kabupaten

Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Dainuri, S.H., Ilham Sani, S.H.1, M.H.I, dan Yayat Inayatullah, S.H.1,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 24/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 13Januari 2022, Majelis Hakim telah memeriksa identitas

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Asep RidwanHotoya, S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan MuhamadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Gdt., tanggal 13 Januari2022

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Muhamad Faudzan, S.Sy.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Gdt

73/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.73/Pat.G/2022/PA.

No.73/Padt.G/2022/PA.

83/Pdt.G/2022/PA.Pwl

No.83/Pdt.G/2022/PA.PwlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang tetdaftarsecara elektronik melalui aplikasi eCourt pada Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Pwl, tanggal 02Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Pwldengan Tergugat, karena Penggugat menanyakan status perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dinggal oleh Tergugat selamabeberapa bulan, namun Tergugat marah dan menyuruh Penggugatmengurus perceraiannya.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.PwlHakim sebagaimana tersebut dalam kitab AllIqna Juz II halaman 133sebagai berikut :gle wl gras) asgiil ats Ase Sab!

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp180.000,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp670.000,00(enam ratus tujuh pulu ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Pwl

18/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA. Tli3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawaninannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;4.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada sidang keliling di KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tolitoli pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh Syafiil Anam, S.H.I.

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA. TliJumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA. Tli

2022/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 16tahun 3 bulan;4.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesual denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon NIK3516051002860001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 25November 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Mrtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.055.000,00(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Mr

37/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205196805880002, tempat dan tanggal lahirSamitrisno, 28 Mei 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, NIK 1205191208840002, tempat dan tanggal lahirSumolok, 12 Agustus 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor37/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Samitrisno,Desa Karya Jadi, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.StbKecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor315/21/X/2008, tertanggal 17 Oktober 2008;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

22/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.GsgZN"SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKKXKKXKKX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang TuaPenggugat di Kampung Setia Bakti sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniaiSeorang anak;4.1 ANAK, Umur 8 Tahun dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.GsgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Gsqgmendamaikan kedua belah pihak.

38/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.GsgZa Wz zseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawan

,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTASELATAN,PROVINSI DKI JAKARTA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Gsqg,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.38/Pat.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.38/Padt.G/2022/PA. GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Mohammad Ilhamuna, S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.38/Pat.G/2022/PA. GsgBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp475.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.38/Pat.G/2022/PA. Gsg

0211/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 0211/Pdt.G/2022/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0211/Pdt.G/2022/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0211/Padt.G/2022/PA.SIwsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagi,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 0211/Pdt.G/2022/PA.SIw