Ditemukan 11326 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pid.b/2015/pn sky 620/pid.b/2015/pn kag Perjudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 —
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tirta Raya Makmur senilai Rp. 185.311.000, untuklokasi di Kabupaten Pandeglang dengan jumlah penerima bantuan bahanmaterial sebanyak 62 Kepala Keluarga dengan rincian : Batu bata merah sebanyak : 21,390 buah Semen sebanyak : 682 sak Kayu Balok 6/10 sebanyak : 620 batang Kaso 4/6 sebanyak : 930 batang Papan 2/20 sebanyak : 310 lembar Pasir pasang sebanyak : 310m Genting : 18.600 buah Paku 10 cm sebanyak : 248 kg Paku 7 cm sebanyak : 248 kg Paku 5 cm sebanyak : 248 kgSedangkan realisasinya yang diserahkan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
1.Mulkawi
2.Halimi
3.Jamaluddin
4.Abdul Maki
Tergugat:
1.PT. Banjar Gawi Makmur
2.JANTO Alias JAN DJIE
3.PT. Banjar Mas
4.PT. Jaya Borneo Makmur
5.Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
52 — 924
  • Fotokopi Surat dari Pemerintah Kota Banjarbaru Nomor 620/0840/UMUM, tanggal 24September 2009 tentang Persiapan Penyerahan Jalan Trikora Banjarbaru, diberi tandabukti T.V3;. Fotokopi Nota Pertimbangan dari Tim Evaluasi Pembangunan dan Pemeliharaan JalanTrikora Nomor 970/240Pend/DPPKAS, tanggal 10 Maret 2010 tentang Laporan HasilPemeriksaan Lapangan untuk Penyelesaian dan Penyerahan PekerjaanPembangunan dan Pemeliharaan Jalan Trikora, diberi tanda bukti T.V4;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt.Sus-Parpol/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK VS SISWANDI, S.HUT
110 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perhitungan suara yang sah yang dilaksanakan olehpenyelenggara Pemilu KPUD Kabupaten Pulang Pisau, mengingat juga bahwatidak terdapat adanya suatu kejadian khusus atau keberatan yang diajukanatas hasil rapat Pleno KPUD Kabupaten Pulang Pisau, maka kemudian KPUDKabupaten Pulang Pisau telah menetapkan Penggugat sebagai anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah terpilin pada Kabupaten Pulang Pisau, dariPartai Demokrat, pada Daerah Pemilihan Il, Kabupaten Pulang Pisau, denganperolehan suara yang sah adalah 620
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 11 Juni 2012 — Ir.MUHAMMAD FADLI ARDIN,MM Bin ARDIN
126 — 19
  • Kutai Kartanegara kepada BupatiKutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/ APBD/ DCK/ III/ 2003 tanggal29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasi pembangunan Velodrome dan Sport Halldi Desa Perjiwa Kec. Tenggarong Seberang.
    Sosialisasi tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Rapat/Sosialisasi tersebut dilakukan sebelumatau sesudah terbitnya SK Bupati tentang Susunan Panitia Pengadaan pembebasanlahan guna kepentingan umum.Bahwa ternyata terbitnya SK Bupati adalah pada tanggal 31 Oktober 2003sedangkan Rapat sudah dilaksanakan pada tanggal 2 dan 8 Oktober 2003, saksitidak tahu mengapa demikian dan apa yang menjadi acuannya.Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat Surat dari Kepala Dinas Cipta KaryaNomor 600/182a/620
    Bahwa kronologis/ proses pembebasan tanah untuk stadion di desa perjiwa adalahsebagai berikut :1Adanya permohonan dari kepala Dinas Cipta karya Kab Kukar kepadaBupati Kutai Kartanegara melalui surat No. 600182.a/ 620/ APBD/DCK/ III/ 2033 tanggal 29 maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan velodrome dan Sport hall di Desa Perjiwa Kec.Tenggarong Seberang.Sekitar Bulan september 2003 dlakukan peninjauan di tiga lokasi yaknidi Rondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun Karet),
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
  • ratus satu meter persegi), 20 x 53 meter yang terletak di Dusun III Rt 08, Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, serifikat nomor 33 atas nama NASRODI berbatasan dengan:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arsali;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wiwin;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Raya Lintas Timur
    • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wiwin;
      1. 1 (satu) Bidang tanah seluas 620
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SIHAR MANULANG, BA Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
74 — 45
  • KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/ DCK/ II/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
    KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/DCK/HI/2003..........APBD/ DCK/ II/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 8 Mei 2017 — MURMAN EFENDI, SH, MH BIN ISMAIL
150 — 110
  • Seluma Nomor 620/158/B.4/IV2010 tanggal 10 Pebruari 2011perihal perencanaan pemindahan ruas jalan Simpang Enam TalangDantuk yang ditandatangani oleh Bundra Jaya selaku Wakil BupatiSeluma.2(dua) lembar Surat Undangan dari Asisten Ekonomi danPembangunan kepada Kadis PU, Kadis Pertanian, Ka BPN Seluma,Camat Seluma, Kades Talang Dantuk, Kades Dusun Baru, KadesTalang Saling Nomor : 005/31/B.1/2011 tanggal 2 Pebruari 2011 perihalrapat koordinasi yang ditandatangani oleh Solman Wanim besertadengan Daftar
    Seluma Nomor 620/158/B.4/I/2010 tanggal 10 Pebruari 2011perihal perencanaan pemindahan ruas jalan Simpang Enam TalangDantuk yang ditandatangani oleh Bundra Jaya selaku Wakil BupatiSeluma.2 (dua) lembar Surat Undangan dari Asisten Ekonomi danPembangunan kepada Kadis PU, Kadis Pertanian, Ka BPN Seluma,Camat Seluma, Kades Talang Dantuk, Kades Dusun Baru, KadesTalang Saling Nomor : 005/31/B.1/2011 tanggal 2 Pebruari 2011 perihalrapat koordinasi yang ditandatangani oleh Solman Wanim besertadengan Daftar
    Seluma Nomor 620/158/B.4/l/2010 tanggal 10 Pebruari 2011perihal perencanaan pemindahan ruas jalan Simpang Enam TalangDantuk yang ditandatangani oleh Bundra Jaya selaku Wakil BupatiSeluma.49.2 (dua) lembar Surat Undangan dari Asisten Ekonomi danPembangunan kepada Kadis PU, Kadis Pertanian, Ka BPN Seluma,Camat Seluma, Kades Talang Dantuk, Kades Dusun Baru, KadesTalang Saling Nomor : 005/31/B.1/2011 tanggal 2 Pebruari 2011 perihalrapat koordinasi yang ditandatangani oleh Solman Wanim besertadengan Daftar
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 63/Pdt.G/2016/ PN Pkl
Tanggal 5 Januari 2017 — H. MIRZA HASBULLAH (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK VICTORIA SYARIAH CABANG CIREBON (TERGUGAT), 2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (TERGUGAT II), FAUZAN (TERGUGAT III)
107 — 25
  • sepakat kedua belah pihakatau karena alasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untukitu, sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata.Bahwa dalam perkembangannya ternyata PENGGUGAT tidakmematuhi isi perjanjian kredit yang telah ditandatangani dandisepakati untuk dijalankan dengan baik tersebut, sehinggaTergugat mengeluarkan Surat Peringatan Nomor: S192/BVIS/CRB/IV/2015 tanggal 02 April 2015, SuratPeringatan Il Nomor: S218/BVIS/CRB/IV/2015 tanggal 17 April2015, dan Surat Peringatan Ill Nomor: S283/620
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 04-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1840/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2015 —
17 — 0
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/F12 1 TE53) 25015) 145) 15015) 145) 15) 15142) 225) 2=620
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 98/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
229 — 169
  • Pembangunan Pasar Unit IIKecamatan Banjar Agung yang dalam proses penyediaan barang dan jasa dimulaisetelah melalui mekanisme dan prosedur yang diatur dalam Peraturan perundangundangan, hingga akhirmmya dapat ditentukan siapa pemenang lelang yang atas dasarPenetapan Pemenang Lelang tersebut kemudian oleh Sekretaris Daerah KabupatenTulang Bawang Selaku Pengelola Barang Milik Daerah Kabupaten Tulang Bawang telahHalaman 46 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 98/B/2012/PT.TUNMDNmengeluarkan Surat Nomor : 620
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 52/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
MADJIDO BIN BORA alias MADJIDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PERSEROAN TERBATAS JAYA GRAHA
236 — 159
  • (Fotokopi sesuaidengan asii);Surat Pengantar Nomor : KIMA.620/DU/XII/2006,Halaman 22 dari 35 Hal. Putusan Nomor : 52/G/2021/PTUN.MKS10.11.12.13.14.15.Bukti T.II.Int5Bukti T.II.Int6Bukti T.II.Int7Bukti T.II.Int8Bukti T.II.Int9Bukti T.II.Int10Bukti T.II.Int11Bukti T.II.Int12Bukti T.II.Int13Bukti T.II.Int14Bukti T.II.Int15tanggal 26 Desember 2006 dari Direksi PT. KIMA.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1547/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 5 Januari 2017 — pidana - ARIF BUDI SANTOSO als ARIF BIN DADANG PERMANA
91 — 37
  • Faktur 10213325533 sebesar3.931 .620,No. Faktur 10213325534 sebesar39.910.400,Total sebesar49.657.995,3. Pada tanggal 07 Juni 2016 (3 Faktur)No. Faktur 10213327389 sebesar5.368.288,No. Faktur 10213327394 sebesar1.596.200,No. Faktur 11210239473 sebesar1.262.800,Total sebesar8.227.288,4. Pada tanggal 08 Juni 2016 (3 Faktur)No. Faktur 10213328940 sebesar3.859.000,No. Faktur 10213358941 sebesar49.701 .840,No. Faktur 10213328942 sebesar2.699.937,Total sebesar56.260.777,5.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Kdi
Tanggal 4 Februari 2010 — - LA SAERI, Dkk Melawan - LA TIMBA, Dkk
73 — 39
  • 2222 nnn nn nnn nn nnn nn cnn nnn cenceSurat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593/85/60/94 tanggal 8 Desember 1994(bukti P.XXIX1) ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnSurat Keterangan No. 592.11/347/1998 (bukti P.XXX1) ; Surat Pernyataan 1998 (bukti P.XXX2) ; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 (bukti P.XXX3); Surat Keterangan No. 592.11/194/1989 tanggal 14 Nopember 1989 (buktiP.XXXI1) 5 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn ccc nnn necesSurat Keterangan Pengolahan Tanah No. 592.2/620
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 56/ PDT/ 2016/ PT BTN
ERIKA GLORIA BERLIANTI br LUMBAN TOBING, beralamat di Jl. Masjid Darussalam RT 004/RW 014, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama FRANS PALTI H. SITUNGKIR, S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ’’PALTI SITUNGKIR, S.H. & ASSOCIATES”, berkantor di CIOMAS HILLS, Cluster Pangrango A3 No.10, Jl.Raya Ciomas, Bogor, 16610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 18 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 1640/SK.Pengacara/2013/PN.TNG tertanggal : 23 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N 1. Ny. DELINAR SUKARTIAH, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. Ir. L. EMMY PALARIDA SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. RINA RUMONDANG SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. RESTHIANA SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG, beralamat di Perumahan Kemang Pratama, Jalan Kemang Melati 2 Blok L No.10, Kelurahan Rawalumbu, Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; Tergugat I sampai dengan Tergugat V di atas beralamat di Perumahan kemang Pratama, Jalan Kemang Melati 2 Blok L No.10, Kelurahan Rawalumbu, Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya BEKASI, dalam ini memberikan Kuasa Hukumnya bernama : PRASTOPO, SH.MH, MARIANTO SAMOSIR,SH, S FIL, para Advokad pada kantor Hukum “Trust Law Office” yang berkedudukan di Jalan Salemba Tengah No.78, Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 281/SK.Pengacara/2014/PN.TNG tertanggal 27 Februari 2014, untuk Tergugat IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014 ; 6. PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk, beralamat di CBD Emerald Blok CE/A.No.01, Boulevard Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama A. DURAPATI SINULINGGA, S.H., MICHAEL P SIMANJUNTAK, SH.MH, RYAN RUTH BONITA, SH, OKTOALYUS MUNTHE, SH, para Advokad dan Konsultan hukum berkantor pada kantor Advokad dan Konsultan Hukum “A. DURAPATI SINULINGGA, S.H. & PARTNERS, beralamat di Gedung Palma One, Lt 10, Suite 1011, Jl.HR.Rasuna Said X-2 No.4, Kuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 290/SK.Pengacara/2014/ PN.TNG tertanggal 27 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT VI ; 7. Tuan GUNTUR SITUMORANG, SH, beralamat di CAFÉ CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan pondok aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 8. Tuan MARULAM SITUMORANG, beralamat di CAFÉ CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;
57 — 141
  • Khusus mengenai penghibahan (pemberian) barang yang tidak bergerak,ditegaskan dalam Pasal 616 KUHPerdata: "Penyerahan atau penunjukan barangtak bergerak dilakukan dengan pengumuman akta yang bersangkutan dengancara seperti yang ditentukan dalam Pasal 620."Bahwa, selain itu, seandainya benar dalil Penggugat tentang pemberian atauhibah tanah, bangunan dan kafe a quo, tentu saja hal itu juga bertentangandengan prinsip hukum legitieme portie (bagian mutlak) ahli waris.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID/2010/PT KT SMDA
Tanggal 2 Maret 2010 — Pembanding/Penuntut Umum : R.TEDDY ROOMIUS, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. ARIFIN BASIR Bin BASIR
696 — 264
  • Bahwa setelah uang muka diterima oleh terdakwa, karena didesak oleh Dinas PekerjaanUmum kabupaten Kutai Timur, maka kemudian terdakwa mengerjakan proyek Peningkatanjalan Sangatta rantau Pulung sebelum turun kontrak resmi;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan uang muka proyek untuk membiayai ProyekPeningkatan Jalan Sangatta Rantau Pulung antara lain untuk membayar material, sewa alateskapator, pinjaman, sewa alat berat, batu merah dan lain lain ;Bahwa benar sisa uang muka sebesar Rp. 1.780.384..620
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bko
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
Yendri
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk KCP Sarolangun
2.KPKNL Jambi
3.Heri Kuswanto
69 — 7
  • Bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas, YurisprudensiMahkamah Agung RI No.620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999,memberikan kaidah hukum sebagai berikut: bila yang digugatadalah badan atau pejabat tata usaha negara dan Obyek gugatanmenyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut,maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahPeradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang Pengadilan Negeri.Pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.321k/Sip/1978, menyatakan sebagai
Pengadilan PN BONTANG Perdata Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 21 Juli 2017 — - M. JERI MAULANA lawan - Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
154 — 38
  • C DPRD/ BTG/V/ 2006 Perihal : Rekomendasi Percepatan Pembangunan KotaBontang Tahun Anggaran 2006;Fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang tanggal 24September 2009 Nomor : 600/ 1107. 1/ PU Perihal : UsulanTindak Lanjut Pembangunan Jalan Lingkungan Jalan SemarangRt. 29 Gunung Telihan Bontang Barat;Fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang tanggal 22Pebruari 2007 Nomor : 620/ 75.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 438/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. Gembira Purba
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Sumatera Utara cq. Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Direktur Perusahaan Daerah Hiburan Propinsi Daerah Tingkat I Sumatera Utara atau disebut dengan nama lain Perusahaan Daerah Aneka Industri dan Jasa Provinsi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat III : PT. Makmur Propertindo Jaya cq Direktur PT. Makmur Propertido Jaya
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabanjahe dahulu dikenal dan disebut Kepala Kantor Agraria Kabupaten Karo
51 — 36
  • mengajukangugatan yang ditujukan kepada para Tergugat di atas adalah berkaitandengan terbitnya surat keputusan yang diperbuat dalam jabatanmasingmasing selaku Pejabat Tata Usaha Negara yang bukanmerupakan perbuatan hukum perdata melainkan tindakan administrasiNegara yang merupakan sengketa Tata Usaha Negara, maka lembagaperadilan yang berwenang memeriksa mengadili dan memutusperkaranya adalah Peradilan Tata Usaha Negara bukan Peradilanumum sebagaimana gugatan aquo, (bandingkan dengan YurisprudensiMARI Nomor 620
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 357/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Aris Diwakili Oleh : Silvia D. Soembarto
Terbanding/Tergugat : Hadi Muchtar alias Imron
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Klapagading
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
96 — 49
  • Bahwa pada tanggal 06 April 2015 Suharjo telah meninggal Dunia dalamkeadaan Islam; sebagaimana Surat Keterangan Kematian No473.3/620/III/2020 tertanggal 16 Maret 2020 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Klapagading, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;5. Bahwa pada tanggal 10 Juni 1976 Iswen anak dari Alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 324/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : H. ABD. RAZAK
Terbanding/Tergugat I : Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. Menteri BUMN RI Cq. PT. TASPEN Persero
Terbanding/Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Bandung cq. PT. Pos Indonesia Persero Mks. PT. Pos Indonesia Persero Bulukumba
35 — 51
  • Bahwa apabila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dan objek gugatannya menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang Badan atau Pejabat tersebut, oleh karenaTERGGUGAT di kategorikan sebagai Pejabat Tata Usaha Negarasehingga gugatan perkara a quo seharusnya tidak diajukan kePengadilan Negeri Bulukumba dan Peradilan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut adalah Peradilan TataUsaha Negara (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam PutusanNo.620 K/Pdt/1999).Bahwa