Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11 / PDT.G / 2014 / PN.Gns
Tanggal 10 Nopember 2014 — NIKEN WIDURI INTAN M Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. M E L A W A N : ANDREAS WALUYO, TP, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.
39 — 17
  • AL. 6130030906 tertanggal 14 Juli tahun2009 atas nama ANDREANNE INTAN SULISTYO WARDHANI, yang diberitanda P 4; Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadiberi meterai cukup dan dilegalisir semestinya sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmasingmasing bernama :1 SAKSIANTONIUS ARYA SUTIADI
    dengan saat pemeriksaanperkara ini masih tinggal bersama dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat dinyatakan bahwa padaawalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, akantetapi kemudian selama kurang lebih 2 (dua) tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan tidak berjalan dengan baik sehingga pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Desember 2010, hal inibersesuaian dengan keterangan Saksi I ANTONIUS ARYA
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pkl
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arya Dhuwi Saputra, Lakilaki,Pekalongan, 01 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor : 472.11/73 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal 10 Juni 2021;5.
    bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikahyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa terhadap 1 orang anak yang bernama Arya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/ 2014/ PN. KB.
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa I. SYAHRONI Bin A. SUKRI dan Terdakwa II. SARTAWI Bin WAHAB
22 — 3
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp.41.000; (Empat puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 14 Mei 2014 oleh kami : MASRIDAWATLSH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
    ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
  • mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; 22222202222 22222 n neBahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis di rumahkontrakan di Perumahan Pokoh Baru selama 1 tahun, kKemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugathingga bulan Juni 2014 dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ARYA
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Bn.
Tanggal 5 Februari 2015 —
16 — 7
  • ARYA DHARMA Bin M. DAMSYIK , Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat KotaBengkulu. Meninggal duniatanggal 12 Juni 2011 di Bengkulu;4.3.lr. Erda Nurmiaty Binti M. Damsyik, Umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Jl. Irian No.35 RT 1Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;4.4.Drs. Rilmansyah Bin M.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang, dikarenakan Pemohon masih dibawah umur, dan tidak sempat untuk mengurus Dispensasi Nikah karenaSakit;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18tahun 10 bulan, sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam 17 tahun;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak yang bernama :> Arya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2006 — Upload : 21-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76PK/PDT/2006
Tanggal 22 September 2006 — Ni Made Suci; I Ketut Reta; I Nyoman Widra; Ni Nyoman Sujarni
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IT Badung, dalam hal ini memberikuasa kepada I Wayan Arya Widiasa, SH., Advokat, berkantor di JI. ImamBonjol Gang Nyuh Gading No. 8 Denpasar;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/ParaTergugat I dan II/Para Terbanding;melawan:I Nyoman Widra, bertempat tinggal di Dusun Kauh, Desa Ungasan, KecamatanKuta, Kabupaten Daerah Tk.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON
14 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumahan Arya Mas Kota akassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa pada bulan Mei 2017, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Bn.
Tanggal 5 Februari 2015 —
18 — 6
  • ARYA DHARMA Bin M. DAMSYIK , Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat KotaBengkulu. Meninggal duniatanggal 12 Juni 2011 di Bengkulu;4.3.lr. Erda Nurmiaty Binti M. Damsyik, Umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Jl. Irian No.35 RT 1Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;4.4.Drs. Rilmansyah Bin M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.RAMMATHENES NAIDU
2.MITRA SWARA NAIDU
Tergugat:
1.HARIRIANI
2.HERUTAMI
3.RESTIATI
4.SUPRAYUGO
5.LESTARI
6.SAPTI ANDAYANI
7.LINDU BAWONO
8.SULISTYA PRIHATININGRUM
9.ARYA KELANA ANNATA AJI
35 — 4
  • Penggugat:
    1.RAMMATHENES NAIDU
    2.MITRA SWARA NAIDU
    Tergugat:
    1.HARIRIANI
    2.HERUTAMI
    3.RESTIATI
    4.SUPRAYUGO
    5.LESTARI
    6.SAPTI ANDAYANI
    7.LINDU BAWONO
    8.SULISTYA PRIHATININGRUM
    9.ARYA KELANA ANNATA AJI
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin SAIRI
34 — 14
  • RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG berasaldari saksi RISK WAHYUDI alias USMAN yang saat itu sedang berada diBlok 23, dengan disaksikan oleh saksi ELFIAN MANURUNG selakuSekretaris Desa lalu para saksi mendatangi lokasi saksi RISK!
    RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG sedang membawadan merupakan pengedar narkotika jenis shabu di wilayah Desa KotaBangun Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, kemudian atasinformasi tersebut saksi RAHMADI dan saksi ROYANTO SINURAT yangmerupakan Anggota Polsek Tapung Hilir langsung melakukan penyelidikanuntuk mengetahul kebenaran informasi tersebut. Selanjutnya setelahdilakukan penangkapan terhadap Sdr.
    RIDHO ARYA WIRA GANDASIMATUPANG didapat informasi bahwa narkotika jenis shabu yangditemukan dari Sdr. RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG berasal darisaksi RISKI WAHYUDI alias USMAN (dilakukan penuntutan terpisah) yangsaat itu sedang berada di Kebun Kelapa Sawit Blok 23 Desa Kota BangunKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2950/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 22 April 2020 — - Sentana Charlie
167 — 69
  • tersebut sebagaimana Surat Perjanjian ( AgreementLetter) nomor 01/AL/TB/TMSP/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016, dan padatanggal 25 Agustus 2016 Terdakwa mengembalikan uang sebesar USD256.159 atau senilai Rp.3.400.000.000, (tiga milyar empat ratus juta rupiah)kepada Palmkis SDN BHD dan sudah diterima oleh saksi korban, namunsisanya sebesar Rp. 2.720.000.000,(dua milyar tujuh ratus dua puluh riburupiah) belum dikembalikan, kKemudian pada tanggal 06 November 2017 saksikorban dan Terdakwa bertemu di Hotel Arya
    suratAgreement Letter yang pada pokoknya Terdakwa akan mengembalikansemua uang saksi korban namun pada tanggal 25 Agustus 2016Terdakwa hanya mengembalikan uang saksi korban sebesar Rp.3.400.000.000 (tiga miliar empat ratus juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 2.700.000.000 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah) hingga kini belum dikembalikan, sehingga saksi korban merasa dirugikan atas perbuatanTerdakwa tersebut diatas;Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa dan saksi korbanpernah bertemu di hotel Arya
    minyak PAO ters ebut diatas;Bahwa tanggal 12 Agustus 2016 Terdakwa mengirimkan suratAgreement Letter yang pada pokoknya Terdakwa akan mengembalikansemua uang saksi korban namun pada tanggal 25 Agustus 2016 Terdakwahanya mengembalikan uang saksi koroban sebesar Rp. 3.400.000.000 (tigamiliar empat ratus juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 2.700.000.000 (duamiliar tujuh ratus juta rupiah) hingga kini belum di kembalikan ;Bahwa tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa dan saksi korban pernahbertemu di hotel Arya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Sakura Dusun Krajan RT.28 RW.05 Desa Purmo KecamatanCamat Kota Batu dan telah di karuniai 1 anak bernama :Mangun Arya Wijaya lahir pada tanggal 7 Maret 20183. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.DADI ALIAS KARDIANTO
2.SAHNAN ALIAS SENAM
Tergugat:
1.INSUN
2.ASIM
3.NASRI
4.SIMAH
5.AMAQ SARDI ALIAS H. SARDI
6.BAPAK SANAH
Turut Tergugat:
NYANCING ALIAS MIASIP
26 — 22
  • Arya BanjarGetas Komplek Ruko Perumahan Melati Praya Residence Rancak Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor.011/ADV.MH&RKN/Pdt/II/2019 tanggal 1 Februari 2019 dan telah didaftarkan dikepaniterana perdata pengadilan negeri praya Nomor : 16/SK.HK/2019/PN.Pyatertanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara ini Secara damai melaluiMediasi sebagaimana penetapan Mediator tanggal
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama YUDA ARYA PRATAMA Tanggal Lahir 09 Nopember2011.4. Bahwa lebih kurang sejak bulan Januari 2012 sejak kelahiran anakpertama ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanKarena :a.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2541_Pdt.G_2013_PA.Kdl
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorangtua Penggugat di desa Turunrejo, Brangsong dan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri (bakda dukhul), dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Arya Adi Wibowo, umur 8tahun, dan Siti Maulina Dwi Rahayu, umur 4 tahun, saat ini dua anaktersebut diasuh oleh Penggugat:. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral nnnnnn nn nnn nnn ne renee nn nn nen nnnnccnnnn.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
  • Putuean Memor 02 TS Pat GOO SP Pe Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Agam, tanggal 04 September 2006.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPasar Usang, Kota Padang Panjang selama lebih Kurang 1 tahun, kemudianpindah ke Kampung Jambak. kelurahan Guguk Malintang selama lebihkurang S tahun, kemudian pindah lagi ke kelurahan Kampung Manggissampai terakhir berpisah dan telah bergaul sebagai suami isteri serta talandikaruniai seorang anak lakijaki bemama Arya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
1.RAMADAN BIN Hi. HALI
2.MARLINA BINTI ADIP
29 — 20
  • ARYA BAYUBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tetapterikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warahmah.Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong dan setelah parapemohon mengurusnya ternyata per nikahan antara pemohon danPemohon II tidak tercatat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1144/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.H. ACHMAD
2.HJ. MUSAYANA
Tergugat:
1.PT. BPR Lestari Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Annisa Era Putri, S.H.
4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional c.q Kanwil Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali c.q Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
58 — 35
  • Badung, Bali ,diwakili kuasanya Gede Arya Maharta SH.MH DKKyang ditunjuk berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2020 dan telah didaftarkan dibagian kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan nomor register 92 tanggal 12 Januari 2021sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyasecara tertulis dalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 178/ Pdt. G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 6 Juli 2015 — SUPARTININGSIH.
58 — 24
  • Rp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;Hal 5 dari 3 halaman Putusan Nomor 178/Pdt.G/2015/PN.DpsPenetapan PencabutanPerkara Nomor : 473/Pdt.G/2014/PN.DpsTanggal : 28 Januari 2015MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan BEATRIJS EULALIALOUISA , dk (para Penggugat) melawan KETUT ARYA BUDI GIRI ,dk( Tergugat), Nomor i 473/Pdt.G/2014/PN.Dps ;Menyatakan perkara perdata Nomor : 473/Pdt.G/2014/PN.Dps ,DICABUT melaluisuratnya tertanggal 20 Januari 2014 dan diterima oleh Majelis