Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 18 Desember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
PERSIDANGAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
berhasil;e Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5102/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SAKSI 1,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 5 September 2016 — PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan S.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat dan Konsultan Hukum menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÃÂÃÂSUPARDIYONO & RekanâÃÂÃÂ, beralamat di Kragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 273/AVK/2016 tanggal 16 Juni 2016, dahulu Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter Gigi, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Emy Farida Anggraeni, S.H. dan Dani Saputri, S.H, sebagai Advokat/Pengacara pada Lembaga Advokasi Bumi yang beralamat kantor di Jl Soekarno Hatta, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 313/AVK/2016 tanggal 21 Juli 2016, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;
26 — 13
26 — 13
Jelas dalam jawaban Tergugat/Pembanding pada halaman 9 alinea ke1sudah disebutkan: Mempersilahkan Penggugat untuk melakukan khuli dari pihakPenggugat TERBANDING kepada Tergugat PEMBANDING ataumenjatuhkah shigat taklik yang telah ditandatangani oleh pihakTergugat pada awal pernikahan sehingga terjadi talak satu kepadapihak Penggugat; Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama ANAK P DAN Tkepada pihak Penggugat dengan menyertakan surat kesanggupanatas pengasuhan anak yang legal dan sah menurut hukum
Register : 10-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah Menikah tergugat telah mengucapkan shigat talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di JI. Dewi sartika Gg. Keutamaan Istri No.12 C,Putusan No . 1045/Pdt.G/2017/PA.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1012/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, dan Tergugat bernamaTERGUGAT, karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Mei 2008; Bahwa saksi ikut hadir ketika akad nikah Penggugat dengan Tergugat , danTergugat setelah akad nikah mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0101/002/X1/2016, tanggal 11 Nopember 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri .Dan belum dikaruniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah OrangtuaTergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas, selama lebih kurang 3(tiga) tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi.
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
./// tanggal );Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Rumah orang tua Penggugat diwo nnn nanan nnn nnn annem nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnnnnns Kelurahan Belitung SelatanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin1 tahun, pindah diRt RHA HEESGeaReeHeeeS di rumah mertua Penggugat
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3519/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Panembong RT 004 RW 002 DesaPanembong Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Cigadog, RT. 03 RW. 01, Desa Jangkurang,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2015, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi:SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Penggugat, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa ada komunikasi antara Pengggat denganTergugat yang lamanya sudah lebih dua tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat terpaksa bekerjasendirian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut menurut majeliskepergian dan tindakan tergugat tersebut tanpa alasan yang dapat dibenarkandengan demikian shigat
Register : 11-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 24 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
47 — 12
47 — 12
hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, dan dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 23 Agustus 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 10 September 2001 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 46
89 — 46
dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0220/007/V1I/2020, tanggal 02 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0131/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 10 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 11
16 — 11
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2011 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/03/VIU/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2011;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0354/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Putih Kali Bandung selama lebih kurang 2tahun, tidak pernah berpindahpindah;.
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 28 November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 30 November 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebin 2 tahun.