Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
12 — 7
12 — 7
DesaTanggulun, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2003, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Reza MahardikaRindang Syarifudin dan Rivansyah Adhiyaksa Fadilah;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 37/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdengan Tergugat;3.
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1233/80/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009, terbukti banhwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
majlis hakim menyatakanPutusan Nomor 1217/Pdt:G/2018/PA:SMd: sess vseecsemeoeeecnecsnmeoennaenen sexier nee 7tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1264/27/X1/2007 tanggal 09 Nopember 2007, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Bahwa pada tanggal 21 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :190/29/X/2006 tanggal 10 Oktober 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di alamat PenggugatHlm. 1 dari 11.
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat:
Nur Afni Agustina binti M.Abdullah
Tergugat:
Marioanto Tedja Dipura bin Adam Tedja Dipura
28 — 5
Nur Afni Agustina binti M.Abdullah
Tergugat:
Marioanto Tedja Dipura bin Adam Tedja Dipura
28 — 5
Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 26Agustus 2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan/dalildalilgugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2014, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/1/2015 tanggal 02Januari 2015);Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 7 Februari 2011 —
18 — 7
18 — 7
Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatanini telah mencapai 6 tahun 8 bulan lebih. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tersebut membinarumah tangga awalnya dirumah orang tua penggugat kemudian pindah kerumahkediaman bersama dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5tahun 3 bulan lebih, namun belum dikaruniai anak.
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan tergugat
15 — 5
15 — 5
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya pada tanggal 07 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor0092/Pdt.G/2014/PA.Mrb, tanggal 07 April 2014 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
Saksi dari Penggugat ke II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rental mobil, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksimelihat Tergugat membaca shigat taklik talak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0480/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 26 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasar Ujung selama lebih kurang1,5 tahun.
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0450/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 15
19 — 15
, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah diDesa Aw Sempiang pada tanggal 18 Februari 2009 dengan wali nikah pamankandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor48/20/1I/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 18 Februari 2009;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 30
53 — 30
239/ Pdt.G/2013/PA.Botg 7tidak pernah datang lagi kepada Penggugat, tidak ada perhatian dan atau halhal lainyang menunjukkan adanya tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat,menunjukkan bahwa ikatan bathin diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi;Menimbang bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, telah membiarkan dan atau tidakmeperdulikan lagi Penggugat selama kurang lebih (satu) tahun perbuatan manaberarti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
55 — 23
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:739/09/X/1993, tanggal 30 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri. Dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :Anak Ke1, lahir tanggal 20 Maret 1996;Anak Ke2, lahir tanggal 7 Desember 1999;saat ini ke 2 (dua) anak tersebut tinggal bersama Tergugat.4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Penggugat telah membayar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan No.5/Pdt.G/2018/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa Tergugattelah melanggar 2 poin dari shigat
Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 14
10 — 14
Majelis membacakan suratgugatan Pengguat dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan ini,adalah Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, Penggugat menuntutperceraian karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak setelahaqad nikah tanggal 7 April 2013 tidak pernah tinggal bersama sampai sekarang,Tergugat pergi sudah sekitar 1 tahun 10 bulan lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak mengirim nafkah kepada Penggugat sehingga Tergugatmelanggar shigat
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 23 Juli 2018 — PENNGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri .Dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bemama ANAK, lahir tanggal 19Agustus 1996.
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 07 Mei 2008, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor 225/5/V/2008, tanggal 11 Januari 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA. Amt.2.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 0
20 — 0
layakkepada Penggugat, dan Tergugat sering meninggalkan kediaman bersamadengan alasan pekerjaan, kemudian Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1 tahun 1 bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengajak rukun serta tidakpernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal inisesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 18-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
42 — 0
42 — 0
Saksi :Saksi kesatu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak umur 5 tahun;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat