1608/Pid.Sus/2020/PN Mks

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20 September2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 03 November2020;Hakim PN sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 November2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1608/Pid.Sus/2020/PN Mks

tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Lk Arya sebanyak 1 (Satu) sachet sabuyang kemudian terdakwa bagi menjadi 13 (tiga belas) sachet; Bahwa 2 (dua) sachet sabu tersebut sudah terdakwa jual kepada seoranglakilaki yang tidak diketahu namanya tapi terdakwa kenal mukanya; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) sachet sabu dari Lk Arya dengan harga Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa 2 (dua) sachet sabu tersebut terdakwa jual dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks

Lab : 3103 / NNF / VII / 2020 / Labfor PoldaSulSel tanggal 27 Juli 2020 menyatakan bahwa : 9 (Sembilan) sachet Kristal bening dengan berat awal 0,4187 gram danberat akhir setelahpengujian 0,3399 gram 2 paket Kristal bening dengan berat awal 0,0774 gram dan berat akhirsetelah pengujian 0,0462 gramAdalah positif mengandung metamfetaminaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks 9 (Sembilan) sachet Kristal bening dengan

Daniel Pratu, S.H.Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yohana Desy Lolok, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2020/PN Mks

Bahwa selama hidup almarhum Saing dengan perempuan yangbernama PEMOHON VI telah menikah, dan selama hidup bersama telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama : Hal 4 dari 20 Halamanoat at Penetapan Ralla bint Saing (anak) No.111/Pdt.P/2020/PA Mks PEMOHON VIII (anak) PEMOHON (anak) PEMOHON (anak) PEMOHON (anak) Firman bin Saing (anak);12.

Bahwa oleh karena almarhum Saing bin Passere telah meninggal dunia,dan istrinya masih hidup sampai sekarang, maka yang Oe eS ani warisalmarhuma Saing bin Passere, yaitu : Penetapan PEMOHON VI (istri) No.111/Pdt.P/2020/PA Mks Ralia binti Saing (anak) PEMOHON VIII (anak) PEMOHON (anak) PEMOHON (anak) PEMOHON (anak) Firman bin Saing (anak)17.

Menetapkan Ahli waris almarhu Passere BNPLEHEatth/2020/PA Mks Maryam binti Passere (anak) Muna binti Passere (anak) Saing bin Passere (anak);11. Menetapkan ahli waris almarhuma Maryam binti Passere, yaitu : PEMOHON (anak) PEMOHON II (anak) Sina binti Dg. Rowa (anak);12. Menetapkan ahli waris almarhumah Sina binti Dg. Rowa, yaitu : PEMOHON III (Suami) PEMOHON IV (anak) PEMOHON IV (anak) PEMOHON V (anak);13.

Rowa telah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 2015, karena sakit, dan menmnaaahan. ani walls Suanbernama PEMOHON Ill dan 3 (tiga) orang Paeeatpalakilaki bernama :PEMOHON IV, PEMOHON IV, dan PEMOHON 111/Pdt.P/2020/PA Mks Bahwa almarhumah Muna binti Passere telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2018, karena sakit, dan meninggalkan ahli waris 3(tiga) orang anak lakilaki bernama H.

Proses/ATK Rp 50.000, No.111/Pdt.P/2020/PA Mks 3. PNBP Panggilan Rp 10.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 106.000,( Seratus enam ribu rupiah).Hal 20 dari 20 HalamanPenetapanNo.111/Pdt.P/2020/PA Mks

351/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 Juli 2019Nomor 351/PID/2019/PT Mks. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar 02 Juli 2019 Nomor351/PID/2019/PT Mks. tentang Penunjukan Panitera Pengganti membantuMajelis hakim memeriksa mengadili perkara ini di tingkat banding ;3.

Membebaskan mereka Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair; Halaman 11 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks. Menyatakan Mereka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan berlanjut tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidiair ;. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;.

12 cm,dan tebal 7 cm yang masih menyatu dengan batok kepala kerbau;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 57 cm, lebar 11 cm,dan tebal 7 cm;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 51 cm, lebar 8,5 cm,dan tebal 5 cm;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 55 cm, lebar 11 cm,dan tebal 9 cm;Dikembalikan kepada GARANTA Alias PAPA PAN> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 87 cm, lebar 14 cm,dan tebal 9 cm; Halaman 12 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks

Akta pemberitahuan dan penyerahan Memoribanding kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni 2019, olehYULIUS BUNGA Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale; Halaman 15 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Kontra memori banding atas memori banding yang diajukan olehPara Terdakwa yang dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Relas pemberitahuan mempelajari berkas kepadaPara Terdakwa masingmasing pada tanggal 13 Juni

Halaman 22 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks

440/PDT/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Desember2020 Nomor 440/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04 Desember2020 Nomor 440/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 440/Pdt./2020/ PT MKS** Bahwa Pembanding mohon agar segala hal ikhwal yang dituangkandalam dalil dalil Pembanding ( dahulu Penggugat kiniPembanding ) yang terurai dalam Gugatan, Replik dan KesimpulanPembanding dalam Pemeriksaan Judex Factie tingkat pertama;Turut pula ; Dinilai termuat dan terurai serta dipandang sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan mutatis mutandis dalam Memori Bandingini, Sepajang tidak bertentangan secara teknis dengan apa yangterurai dalam Memori Banding a quo

Putusan No440/Pdt./ 2020/ PT MKS Mengambil alin dan mengadili sendiri Putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor : 16 / Pdt.G / 2020 / PN.Skg. bertanggal 7 Oktober2020 ;Seraya : Mengadili SendiriDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Permohonan Banding secara keseluruhan ;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;3.

Putusan No440/Pdt./ 2020/ PT MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 16/ Pdt. G/2020/PN.SKG. tanggal 7 Oktober 2020.

Putusan No440/Pdt./ 2020/ PT MKS

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan II dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumhutang piutang kredit modal kerja dengan jaminan berdasarkan PerjanjianKredit dibawah tangan Nomor 0113/25/2/KRED/MKS

Bahwa oleh karena itu sebelum sampai pada penjadwalan pelaksanaanlelang tanggal 25 September 2012 sesuai Pengumuman via Harian Umumoleh Tergugat bekerja sama Tergugat II dan Ill, Penggugat telahmelakukan upaya hukum melalui gugatan ke Pengadilan Negeri Makassarregister perkara perdata Nomor 251/Pdt.G/2012/PN Mks., tanggal 19September 2012 dengan pokok gugatan untuk memohon penundaanpelaksanaan lelang eksekusi obyek jaminan atas dasar proses lelangeksekusi hak tanggungan secara melawan hukum oleh

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam PerkaraNomor 56/Pdt.G/2013/PN Mks., tertanggal 21 Februari 2013 adalahkabur dan tidak jelas (obscuur libels) dalam perihal gugatan, ParaHalaman 12 dari 32 hal. Put. Nomor 3154 K/Pdt/2015Penggugat hanya menyebutkan gugatan saja, tidak menjelaskanapakah gugatan a quo termasuk dalam klasifikasi gugatan wanprestasiatau perbuatan melawan hukum;2.

Nomor 3154 kK/Pdt/201525 September 2012, Penggugat telah melakukan upaya hukum melaluigugatan ke Pengadilan Negeri Makasar sebagaimana terdaftar dalamPerkara Perdata Nomor 251/Pdt.G/2012/PN Mks., tanggal 19 September2012;.

Gugatan Para Penggugat tidak jelas, tidak terang dan kabur (obscuur libels);1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam PerkaraNomor 56/Pdt.G/2013/PN MKS., tertanggal 21 Februari 2013 adalahkabur dan tidak jelas (obscuur libels) dalam perihal gugatan, ParaPenggugat hanya menyebutkan "gugatan" saja, tidak menjelaskanHalaman 15 dari 32 hal. Put. Nomor 3154 K/Pdt/2015apakah gugatan a quo termasuk dalam klasifikasi gugatan wanprestasiatau perbuatan melawan hukum;.

75/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 75/PDT/2021/PT MKS DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Mappiseni Bin Palalloi, umur 78 tahun, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD/sederajat berkedudukan di DusunSalibang Desa Borong Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat I;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 9 Maret 2021Nomor 75/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9Maret 2021 Nomor 75/PDT/202021/PT MKS, tentang penunjukan PaniteraHalaman.2 dari 14 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT MKSPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammeneriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 9 Maret 2021 Nomor: 75/PDT/2021/PT MKS ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan inidiucapkan pada hari Kamis , tanggal 20 Mei 2021 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota, serta dibantu oleh Andi Munarty, S.H.,M.H.

,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman.15 dari 14 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT MKS

No.75/Pdt.G/2016/PTA Mksmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Makassartersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 15 Maret 2016;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kini Pembandingdalam hal ini mengajukan memori banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA Mks. Tanggal 17 Februari 2016 yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi.1.

Mks, sehinggaseluruh dalildalil saksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kiniHal. 5 dari 18 hal. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2144 / Pdt.G /2015/ PA Mks. tanggal 17 Februari 2016.Bahwa terhadap kedua belah pihak telah diberitahukan untuk memeriksaberkas (inzage), sesuai relaas pemberitahuan kepada Pembanding pada tanggal16 Maret 2016 dan Terbanding pada tanggal 16 Maret 2016 danberdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA Mks.kedua belah pihak tidak melakukan inzage ;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama

Makassar pada tangal 11 Mei 2016 dengan Nomor75/Pdt.G/2016/PTA Mks. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W 20A/964/HK.O5/IV/2016 tanggal 11 Mei2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara dan syarat menurutketentuan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat dinyatakan diterima;Hal. 12 dari 18 hal.

No.75/Pdt.G/2016/PTA Mks

280/PDT/2019/PT MKS

Mks, yang telah diperiksa, diputus olehPengadilan Negeri Makassar Cq Mejelis hakim yang menenanganiperkara Agquo dan mempunyaikekuatan Hukum Tetap (Inkkracht vangewijsde);Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor381/Pdt.G/2017/PN.Mks yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap(Inkkracht van gewijsde), dan Kutipan Akta CeraiCatatan SipilKotaMakassar Nomor 7371CR310720180001, sehingga demiterciptanya kepastian hukum (rechts zekerheid) mengenai harta bersama(Gonogini) antara Penggugat

RIGEN TIMUR RAYAberdasarkan Akta Notaris Nomor : 13 tanggal 13 Maret 2008dibuat dihadapan Notaris Kota Makassar NUNGRIYANTIRADJIAH HAYATI PALINRUNGI, SH., Mks, senilai sebesarRp. 300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, DesaBontomarannu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, Persil 40, seluas 200 M?

RIGEN TIMUR RAYAberdasarkan Akta Notaris Nomor : 13 tanggal 13 Maret 2008dibuat dihadapan Notaris Kota Makassar NUNGRIYANTIRADJIAH HAYATIPALINRUNGI, SH., Mks, senilaisebesar Rp.300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, DesaBontomarannu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, Persil 40, seluas 200 M?

Putusan No. 280/PDT/2018/PT MKS. Hutang usaha CV. RIGEN TIMUR RAYA secara Pribadi kepadasaudara Bambang Wijanarko sebesar Rp. 140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);Hutang usaha CV. RIGEN TIMUR RAYA secara Pribadi kepadasaudara Firmansyah Sutan sebesar Rp. 130.000.000,00(Seratus tigapuluh juta rupiah);Hutang usaha CV.

Putusan No. 280/PDT/2018/PT MKS

MKS Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Edo Fernandopgl. Edo turun dari mobil Toyota Avanza no.pol.

MKS KotaBukittinggi. Setelah dilakukan penggeledahan, dari dalam kantong sebelahkanan bagian depan celana jeans merk Win Denim warna biru yang tergantungdi dinding kamar, petugas menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastic bening serta 9 (Sembilan) lembar helai plastic bening,serta 1 (satu) buah bong atau alat hisap shabu di rak sepatu.

MKS Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangPengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan , dan yang turut serta melakukan menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Edo Fernandopgl.

MKS Kota Bukittinggi,Halaman 13 dari22 Putusan Nomor 54 /Pid.Sus/2014.

MKS Kota Bukittinggi, Terdakwa dan ZAL (DPO) telahbersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu di kamar kosTerdakwa yang terletak di Jangkak Mandiangin Kec.

Nomor :118/Pid.SusTPK/2019/PN Mks tanggal 12 Desember 2019atas perkara Drs. MARDIN, M.Pd. (Bukti T.11).2. Nomor :119/Pid.SusTPK/2019/PN Mks tanggal 12 Desember 2019atas perkara ASRULLAH, SE. (Bukti T.12).Dengan dilimpahkannya pokok perkara ke Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar telah melakukan penahanan terhadap ParaPemohon dengan:1. Penetapan Hakim Nomor:219/Pid.SusTPK/2019/PN Mks tanggal12 Desember 2019 atas nama Drs.

Penetapan Hakim Nomor :220/Pid.SusTPK/2019/PN Mks tanggal12 Desember 2019 atas nama ASRULLAH AZIS, SE. selama 30(tiga puluh) hari (Bukti T.14).Bahwa penahanan atas para Pemohon Praperadilan oleh HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi, tidak dapat dibatalkan oleh HakimPengadilan Negeri Enrekang. Kewenangan pengeluaran ataupenangguhan penahanan para Pemohon Praperadilan harusberdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar.D. KESIMPULAN1.

Fotokopi Penetapan Nomor 118/Pid.SusTPK/2019/PN Mks tanggal 12Desember 2019 tentang hari sidang perkara atas nama Terdakwa Drs.Mardin, M.Pd, diberi tanda T11;12. Fotokopi Penetapan Nomor 119/Pid.SusTPK/2019/PN Mks tanggal 12Desember 2019 tentang hari sidang perkara atas nama Terdakwa AsrullahAzis, SE, diberi tanda T12;13. Fotokopi Penetapan Nomor 219/Pid.SusTPK/2019/PN Mks tanggal 12Desember 2019, diberi tanda T13;14.

Fotokopi Penetapan Nomor 220/Pid.SusTPK/2019/PN Mks tanggal 12Desember 2019, diberi tanda T14;15. Hasil Cetak Foto sidang perdana Para Pemohon, diberi tanda T15;16. Hasil Cetak Foto sidang perdana Para Pemohon, diberi tanda T16;17. Kepingan Compact Disc yang berisi video persidangan perdana ParaPemohon di Pengadilan Negeri Makassar, diberi tangan T17;18. Kepingan Compact Disc yang berisi video persidangan perdana ParaPemohon di Pengadilan Negeri Makassar, diberi tangan T18;19.

2019, yang diserahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMamuju pada tanggal 19 September 2019 sesuai Surat Tanda Terima MemoriBanding Nomor 122/Pdt.G/2019/PA Mmj, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan siserahkan kepada Terbanding pada tanggal 24 September2019.Bahwa Pembanding dalam memori bandingnya mengajukan keberatanatas pertimbangan hukum dan putusan Hakim Tingkat Pertama dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiHim. 2 dari 22 hlm.Putusan No.131/Padt.G/2019/PTA Mks

Menerima permohonan banding Pembanding.Him. 3 dari 22 hlm.Putusan No.131/Padt.G/2019/PTA Mks.2.

Tempat tinggal umum yang terdiri dari tempat tinggal suka rela ataubebas, yakni setiap orang dianggap mempunyai tempat tinggaldimana ia menempatkan kediaman utamanya dan dalam halseseorang tidak mempunyai tempat kediaman utama maka tempattinggal dimana ia benarbenar berdiam adalah tempat tinggalnya.b.Tempat tinggal yang bergantung pada orang lain, misalnya; wanita yang bersuami mengikuti tempat tinggal suaminya,Him. 6 dari 22 hlm.Putusan No.131/Padt.G/2019/PTA Mks.

H.Syarifuddin Syakur, M.H., sebagai Ketua Majelis didampingi olehDrs,H.Muhammad Hasbi,M.H, dan Dra.Hj.Munawwarah, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 131/Pdt.G/2019/PTA Mks. tanggalHim. 21 dari 22 hlm.Putusan No.131/Padt.G/2019/PTA Mks.25 Oktober 2019 dengan dibantu oleh Hj. Nursiah,S.H, sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs.Abd.RazakHim. 22 dari 22 hlm.Putusan No.131/Padt.G/2019/PTA Mks.

Bahwa pernikahan antara Bachrif dengan Aminan Daud binti Daud dilangsungkan di depan PPN yang berwenang dan wali nikah yang sahserta 2 orang saksi;Hal ini dibuktikan dengan Putusan Pengadilan Agama Nomor37/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 28 Januari 2020, dimana Pemohonadalah Hj. Aminan Daud binti Abdul Daud, sedang Termohon adalahDhian Arisandi binti Bachrif selaku Turut Termohon dan Rifan Arfandybin Bachrif selaku Termohon Il;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Sgm4.

Bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam putusan PAMakassar Nomor 37/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 28 Jnuari 2020tentang isbat nikah pada hal 8 alinea ke 3, yang pada pokoknyamempertimbangkan alasan tidak tercatatnya suatu perkawinan dan hal9 alinea ke 4 yang pada pokoknya mempertimbang diterimanya isbatnikah tersebut pada Pengadilan Agama Makassar, dengan amar;Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hj. Aminan Daud bintiAbd.

Bahwa Termohon menyalin pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Agama Klas A Makassar dalam Putusan PerkaraNo. 37/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal 28 Januari 2020, oleh karena kamipihak Termohon menganggap dan berdasar hukum bahwa apa yangdikemukakan dalam Permohonan Pemohon sangat relevan danberdasar hukum apabila diperhadapkan dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Agama Klas A Makassar dalam Putusan PerkaraNomor. 37/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 28 Januari 2020 demi untukmeruntuhkan dalildalil Permohonan

Surat permohonan informasi surat nikah Nomor 309/12/XII/1983,tanggal 31 Desember 2019, bermeterai cukup, bercap pos, oleh Ketuamajelis diberi kode (P10);Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 3 Desember 2019, telah bermeterai cukup,bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P11);Surat pernyataan kematian atas nama Ir.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa terhadap dalil dikemukakan oleh Termohon adalah tidakberdasarkan hukum, sebagaimana disebutkan dalam pertimbanganhukum putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal 28 Januari2020;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 67/Padt.G/2020/PA.SgmBahwa pernikahan Hj.

1374/Pid.Sus/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1374/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Paccinang Raya V No.33 Kecamatan Panakkukang Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, percobaan atau permukatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpahak atau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal

terbuat dari pipet, 2(dua) buah sumbu yang terbuat dari jarum suntik, 2 (dua) buahkorek api gas, 3 (tiga) sachet kosong yang saat itu terdakwa pegangkemudian menyembunyikannya dibawah lemari dan diakui kalauperalatan isap tersebut baru saja terdakwa gunakan untukmengkonsumsi shabushabu dan ditemukan dan didalam kamardepan rumah terdakwa ditemukan pula 3 (tiga) sachet kosong bekaspakai, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari pipet warna biru dan 1Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Mks

ANDImelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu tersebut tidakmemiliki izin yang sah dari pihak yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan ke depanpersidangan untuk memberikan keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa dan suami Terdakwa yang dilakukanoleh polisi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Mks

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Mks

42/Pdt.G/2009/PTA Mks.

., Nomor1373/Pdt.G/2010/PA Mks. yang dimohonkan bandingdengan sekedar perbaikan amar sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi /Pembanding. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding, s.. a seers eee untukmengikrarkan talak satu fraji terhadap TermohonKonpensi / Terbanding, ............eee. di depan sidangPengadilan Agama Makassar setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ( BHT ).

,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1432 H., Nomor1373/Pdt.G/2010/PA Mks., yang dimohonkan bandingdan tidak menerima selain dan selebihnya, dengansekedar meperbaiki amarnya sehingga berbunyisebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi / Terbanding untuk sebagian..

Mks., dan mengadili sendiri. Menyatakan gugatan Rekonpensi atas hartabersama tidak dapat di terima. 7. Tidak menerima gugatan Rekonpensi' selain danselebihnya.

Mks Bahwa selama pernikahannya tersebut, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaKaharuddin, Jumriati, Amaliah dan Agustina; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap di Pengadilan Agama iniyaitu untuk disahkan perkawinannya pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai wargaNegara Republik Indonesia;Bahwa setelah para saksi tersebut memberikan keterangannya dimuka sidang

Mks Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak mempunyai halangan hukum untukmenikah baik karena adanya hubungan darah maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahannya tersebut, pemohon I dengan pemohon II telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka antara pemohon Idengan pemohon II benarbenar telah menikah pada tanggal 19 Mei 1973 diMakassar, dan pernikahannya tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanmenurut

Mks

JalanManunggal 31 No. 29 Tanjung Kelurahan MacciniSombala Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 333/SKA//2017 PA Mks.Tanggal 10 Mei 2017 selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 0821/Pdt.G/2017/PA Mks

, tanggal 26 April 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal Put No0821/Pdt.G/20167PA Mks.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 451.000( empat ratus lima puluh Satu ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Put No0821/Pdt.G/20167PA Mks

162/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 17 April2018, Nomor 162/ PDT/ 2018/ PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 3 dari 8 HalamanPutusanNomor 162PDT2018 PTMks2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 17 April 2018, Nomor 162/ PDT/ 2018/ PT Mks,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 3.

kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari R AB U, tanggal 23 MEI 2018,oleh Kami MADE SUPARTHA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.MOHAMMAD LUTFI, S.H, M.H dan AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. sebagaiHakim Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar, tanggal 17 April 2018, Nomor 162/ PDT/ 2018/ PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 552/Pdt.P/2016/PA Mks dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 552/Pdt.P/2016/PA Mks

Mks dari pemohon ;

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Nopember 2016, Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat dalam konvensi Para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding telah ditetapkan sebanyak Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

397/PDT.G/2015/PN Mks

Put.No.9/PDT/2018/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding dalam suratgugatannya tanggal 30 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dengan Register Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugatdan para Turut Tergugat serta Turut Tergugat adalahselaku Ahli waris dari Almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjie Weng yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1992.Bahwa selain meninggalkan

Put.No.9/PDT/2018/PT.MksMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal29 Nopember 2016 Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat,Ill,dan IVDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugattidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard)DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet OnvankelijkeVerklaard

Turut Tergugat Ill tanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa telah pula membaca Surat Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa padahari Rabu, tanggal 22 Februari 2017 Kuasa Hukum Para Pembanding/dahuluPara Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 29 Nopember 2016, Nomor397/Pdt.G/2015/PN Mks diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa membaca Surat Pemberitahuan

menerima eksepsi Para Tergugat, danselanjutnya membawa konskwensi hukum berupa dinyatakannya gugatan ParaPenggugat baik dalam konvensi, maupun dalam rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Veerklaard), sehingga oleh karena itu pertimbangantersebut dapat diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 29 Nopember 2016 Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks

Put.No.9/PDT/2018/PT.Mksdan pasalpasal dari R.Bg. dan UU No.20 tahun 1947 serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula ParaPenggugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29Nopember 2016, Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang dimohonkanbanding tersebut;e Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat dalamkonvensi Para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua