terdakwa SATE Panggilan SATE sewaktuterdakwa SATE Panggilan SATE membuka celana dan celana dalam saksikorban dengan katakata memaksa yaitu buka sarawa kau tu a (buka celanakamu itu) dan saksi korban tidak mau menuruti katakata terdakwa laluterdakwa mendekat ke arah saksi korban dan membuka secara paksa celanapendek dan celana dalam saksi korban ; Pada waktu terdakwa menggesekgesekkan kemaluannya diatas kemaluan saksi korban, kemaluan saksi korbantidak ada merasakan sakit hanya saksi korban merasakan geli

mengeluarkanCairan (Sperma);Bahwa Terdakwa membuang cairan (Sperma) tersebut di luar alatkelamin Anak korban;Bahwa Terdakwa tidak melakukan upaya paksa untuk melakukanhubungan badan terhadap Anak korban karena Anak korban danTerdakwa melakukan hubungan badan tersebut atas dasar suka samasuka;Bahwa selama Anak korban berhubungan intim dengan Terdakwa carayang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali tersebut adalah sama;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban merasakan kemaluannyaterasa sakit, akan tetapi ada rasa geli

ialahn dengan masuknya kemaluan si pria itu dapat terjadi kenikmatanbagi keduanya atau salah seorang dari mereka;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terjadi dipersidangan bahwapada sekira bulan April 2018 Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sudahsebanyak 4 (empat) kali dengan cara Terdakwa memasukkan alat kelaminnyayang sudah menegang kedalam alat kelamin Anak Korban i hinggamengeluarkan sperma dari alat kelamin Terdakwa yang membuat Terdakwamencapai klimaksnya sedangkan Anak Korban juga merasakan geli

Beberapa saat kemudian Terdakwa kembali batukbatukseperti sudan parah dan akan muntah selama 23 menit, karena saksimerasa geli maka saksi memalingkan pandangan saksi dari hadapannya.Karena saksi hendak turun, maka saksi memberikan instruksi kepada supirmikrolet tersebut agar berhenti diperempatan lalu Terdakwa tibatibabatuknya mereda, lalu saksi turun dari Mikrolet lalu membayar ongkos, padaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Jkt.

lagi.Bahwa Anak/Terdakwa tidak mengancam korban, tetapi oleh Choirul Umamkorban diancam kalau tidak mau melakukan maka korban tidak dijadikanbalane (temannya ) ;Bahwa Posisi korban pada saat mengenyut penis saksi seperti orang sedang sujud ;Bahwa Anak/Terdakwa tidak ikut menyetubuhi korban dan Anak/Terdakwa hanyaminta korban mengeyut penis Anak/Terdakwa saja;Bahwa Anak/Terdakwa tidak memasukkan jari Anak/Terdakwa kekemaluan korban ;Bahwa ketika penis tegang dikenyut oleh korban, Anak/Terdakwa merasa geli

Umamkorban diancam kalau tidak mau melakukan maka korban tidak dijadikanbalane (temannya ) ; Bahwa posisi korban pada saat mengenyut penis Anak/Terdakwa seperti orangsedang sujud ; Bahwa Anak/Terdakwa tidak ikut menyetubuhi korban dan Anak/Terdakwa hanyaminta korban mengeyut penis Anak/Terdakwa saja; Bahwa Anak/Terdakwa tidak memasukkan jari Anak/Terdakwa ke kemaluankorban ;Halaman 19 dari 31 Putusan No. 2/PidSusAnak/2016/PN Kal20 Bahwa ketika penis tegang dikenyut oleh korban, Anak/Terdakwa merasa geli

Suarjo umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanBUMN, tempat kediaman di Jalan AlFalah 5 No.8, Kelurahan GlugurDarat I, Kecamatan Medan Timur, Kota Binjai di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2016 tetapi saksi tidak ingat tanggal dan bulan pernikahannya;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Paya Geli

sani umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Alfalah 5 No.8, KelurahanGlugur Darat , Kecamtan Medan Timur, Kota Medan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2016 tetapi saksi tidak ingat tanggal dan bulan pernikahannya;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Paya Geli

Sirait umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Komplek Lalang LingkunganIl Blok N 16, Kelurahan Paya Geli, kecamtan Sunggal Kanan, Kabupaten DeliSerdang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa BahwaBahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak keberatan terhadap keterangan saksisaksi Termohon dan menyatakan telah mencukupkan dengan bukti yang ada dipersidangan;Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat

PULUNGAN, Umur 43 tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Binjai Km 10Gang Damai / Lorong Sekolah RT30 RW 14 Nomor442, Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telahHal. 1 dari 39 hal. Putusan No.1257/Padt.G/201 7/PA.Lpkmemberikan kuasa kepada RISWAN MUNTHE,SH.MH., dan MHD. RIDHO HIDAYAT, SH.

Damai/Lorong Sekolah RT 30 RW 14 No. 442,Kelurahan Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 06 Maret 2005, sesuai denganbukti kutipan Akta Nikah Nomor: 093/02/III/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Padang Tualang Kabupaten Langkat, dan hinggakini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Athaya Nada Salma, perempuan, lahir tanggal 28 Desember 2005M.b.

Demikianpula perkara ini adalah perkara kewarisan, maka haruslah ditentukanpembagian secara jelas ahli waris dan kedudukan warisnya ;Menimbang, bahwa ketentuan pokok keahliwarisan dalam Islam, adalahsebagaimana ketentuan Al Quran, diantaranya surat Annisa ayat 11 dan 12menyebutkan :4553 al 38 4l Lage arses Lela( ) Wags lode diaz eelle Ghed thes oe od OSAnes Geli o& dels OSLegh 45 O53 op leAnes of OS le en thes eet) als ade (11.

PUTUSANNOMOR 2536/Pid.B/2020/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GIEBERTH WIJAYA.Tempat lahir > BinjalUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 30 Oktober 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Paya Geli Blok VI No. 12Sunggal Kab.

PUTUSANNomor 799/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rejosari, 07 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paya Geli, 10

ratusHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN.Bnjlima puluh ribu rupiah) dan Pautar sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk mendapatkan uang ; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada saksi Anggini Arumdani ; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakandengan saksi Anggini Arumdani Als Anggi untuk menyewa 1 (satu) kamar diDwi Putra Desa Paya Geli

Pipit Puspitasari binti Juminan, lahir pada tanqgal 08 Agustus 1988:Anakanak tersebut saat ini sudah berumah tangga;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan ann semulaws shee s ale lem alea en tetenit aniatl, tela: A Cc =PUNT Geli Dain, GAGii Wiapi SSjah taiiuil iggy aiidengan ee mulai terjadi perselisinan dan cilernikaran yangungan Penggugat Gngan Tergugat pada akniiniyamengaxivainan Tumenjadi tidak harmonis lagi;Daiwa peisiisiian Gai peiteigkaran Penggugai Gengan Tergugedisebabkan karena:a.

Bahwa benar Terdakwa dalam seleksi penerimaan Cata TNI AD GelI TA. 2015 sama sekali tidak termasuk dalam kepanitiaan atau pejabatyang dapat menentukan lulus tidaknya peserta seleksi Cata TNI AD Gel ITA 2015 dan Terdakwa juga mengetahui dalam proses penerimaan prajuritTNI tidak dipungut biaya apapun, akan tetapi karena perkataan Terdakwayang disampaikan kepada Saksi5 bahwa Terdakwa sanggup membantuSaksi1 dalam seleksi Cata PK Gel I TA 2015 sehingga orang tua Saksi1yakin dan tergerak hatinya untuk

, terdakwa II.MASRIH Bin PUSIRI dan Sdr.ARI(DPO) sedang ngumpul bersama beberapa teman lainya dipasar Sukadana, setelahbeberapa lama kemudian terdakwa I JONI AKBAR Als JO Bin SAFI dan Sdr ARImeminta terdakwa IIMASRIH Bin PUSIRI untuk mengantar mereka kesekitar rumahsaksi korban YUDIANSYAH Bin MARYADI di Dusun Sungai Geli Sukadana KayongUtara dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr ARI dengan tujuan mengambilayam, setelah sampai ditujuan kemudian terdakwa II .MASRIH Bin PUSIRI dimintaoleh terdakwa

PUTUSANNo : 742/Pid .B/2014/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : AFRIANTO Alias ASENG ;Tempat lahir : Kampung Lalang ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /15 April1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Dsn Il Paya Geli Lorong

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Oktober 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri olehAHMAD JUBAIR, S.H., selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikkadan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WIDYASTOMO ISWORO, S.H. GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H.,M.H.

,FELICIA MOSIANTO, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI,S.H.,Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2021/PN Mme

Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatgugur hak jawabnya, serta Majelis Hakim sependapat dengan doktrin ulamaIslam dan mengambil alih sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkarnul Quran, Juz 2, halaman 45: Ae Y pb sek Geli cual Se de (Sle 3 0.Artinya: Barang siapa yang. dipanggil oleh Hakim di dalam persidangan sedangkan

Selanjutnya Saksi1 datang dan duduk di ruang tamu, selang berapa menitkemudian, Terdakwa mengajak Saksi ke kamar anaknya yang berada di depan,selanjutnya Saksi1 memijat Terdakwa dan tibatiba Terdakwaberkata"Sebenarnya kamu bisa mijat tidak", dijawab Saksi1 "Siap salah Batih" selanjutnyaTerdakwa memerintahkan Saksil membuka celana (hanya memakai celanadalam), lalu Terdakwa mempraktekkan dengan cara memijat dan mengarahkantangannya ke alat kelamin Saksi1 dan mengocoknya sehingga Saksi1 merasaaneh, geli

Selanjutnya Saksi1 datang dan duduk di ruang tamu, selang berapa menitkemudian, Terdakwa mengajak Saksi ke kamar anaknya yang berada di depan,selanjutnya Saksi1 memijat Terdakwa dan tibatiba Terdakwa berkata, "Sebenarnyakamu bisa mijat tidak", dijawab Saksi1, "Siap salah Batih", selanjutnya Terdakwamemerintahkan Saksil1 membuka celana (hanya memakai celana dalam), laluTerdakwa mempraktekkan dengan cara memijat dan mengarahkan tangannya ke alatkelamin Saksi1 dan mengocoknya sehingga Saksi1 merasa aneh, geli

bibir saksi akan tetapi saksi menolak dan dapat menghindar,setelah itu Riski memegang kedua pipi saksi menggunakan keduatangannya dan memaksa mencium saksi, setelah itu Riski juga menariktubuh saksi hingga saksi dipeluk olehnya dan pada saat itu Riskimengeluarkan pisau dari belakang punggungnya dan kemudian pisautersebut diletakkan dibelakang leher saksi dan kemudian dimasukkan lagidan kemudian saksi ditarik dan dibaringkan di jok SPM, kemudian Riskimenggelitik leher saksi, hingga saksi merasa geli

ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena mencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunan tidakmungkin lagi diharapkan justru akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua pihak dan keluarga serta anak keturunan kedua pihak di masamasa yangakan datang (vide yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38.K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis sepakat dengan pendapat ulamayang terdapat dalam Kitab Ghoyatulmarom yang berbunyi :datb Geli

Tanjung Balai Komplek Lalang Greenland 2Block 2 No.24 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juli 2012namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi bersama Saksi Hj. Safridah harahap (istri Saksi)telah menanam modal usaha Kepiting lunak kepada Terdakwa dansekitar bulan Oktober 2012 Saksi bersama Saksi Ikhwan Edo Rambe,Saksi Amirullah Marajo Rambe, Saksi Hj.

SAFRIDA HARAHAPPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat dan tanggal lahir : Bunut, 6 Maret 1963Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl Tanjung Balai Komplek Lalang Greenland 2Block 2 No.24 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juli 202namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi bersama Saksi Drs.