Ditemukan 1151 data
33 — 29
saksi mendapat berita dari radio bahwa JABRIK danANTO sudah lari;e Bahwa mendengar hal itu terdakwa bersikap gelisah dan mukanyapucat, lalu saksi meminta terdakwa jujur dengan jaminan ia tidakakan dipukul, lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwalah yangmengambil 6 (enam) unit baterai/accu dari mobil dump truck milik PT.SIR;Bahwa menurut terdakwa ia mencuri bersama ANTO dan JABRIK;Bahwa berikutnya saksi menanyakan keberadaan baterai kepadaterdakwa lalu terdakwa mengajak saksi ke semaksemak di blok Udan
116 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan Gumuruh Nomor112 Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;Ahli Waris Udan alias Udan Hidayat;1. Ny. Trin;2. Cecep Dadang Dekanata;3. Lin;4. Ela;5. Otto;Semuanya memilih domisili hukum di Jalan Wisma Indah Kulon Blok C1Surabaya;Asep alias Asep Rohayat, bertempat tinggal di Terusan Jalan GatotSubroto Gang H.
NURHAMDI
Tergugat:
1.SAYUTI
2.RATNANSAH
3.SUDIRMAN
4.AHMAD HUDAN alias UDAN
5.UBAH
6.NURSAN
Turut Tergugat:
1.JUMINAH
2.SITI SARAH Binti SAHRAN
3.ROHAYADI Bin SAHRAN
4.ZOHRIAH Binti SAHRAN
5.JUPRI Bin SAHRAN
6.SITI FATIMATUL ZAHRAH Binti SAHRAN
7.SAIFUL BAHRI Bin SAHRAN
20 — 0
Penggugat:
NURHAMDI
Tergugat:
1.SAYUTI
2.RATNANSAH
3.SUDIRMAN
4.AHMAD HUDAN alias UDAN
5.UBAH
6.NURSAN
Turut Tergugat:
1.JUMINAH
2.SITI SARAH Binti SAHRAN
3.ROHAYADI Bin SAHRAN
4.ZOHRIAH Binti SAHRAN
5.JUPRI Bin SAHRAN
6.SITI FATIMATUL ZAHRAH Binti SAHRAN
7.SAIFUL BAHRI Bin SAHRAN
Pembanding/Penggugat : JONSON BUTAR BUTAR Diwakili Oleh : Anton Butar butar, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JONSON BUTAR BUTAR
Terbanding/Tergugat : NATALIMA SITUMORANG
68 — 36
Jo.Nomor 8/Pdt/Del/2019/PN.Bdg. yang dibuat oleh UDAN HAERUDIN Jurusitapada Pengadilan Negeri Bandung dan SUHARMA Jurusita pada PengadilanNegeri Sumedang bahwa kepada para pihak yang berperkara telahPutusan Nomor 51/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 5 dari 18diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung secara patut dan seksamayaitu masingmasing kepada :e Pembanding semula Penggugat padatanggal 9 Januari 2019e Terbanding semula Tergugat
97 — 32
Bahwa Terdakwa telah meminjamkan senjata api pistol rakitan kepada Saksi1sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama kali pada tanggal lupa bulan Oktober tahun2011 dengan alasan untuk digunakan mengawal teman Saksi1 di Jakarta dan yangkedua kalinya pada tanggal 10 Desember 2011 dengan alasan abang Saksi1 telah ditip udan dianiaya oleh orang negro.7.
WAHYU MURIA ,SH
Terdakwa:
RIZKY BOGIE WAHANA KASMO als KOPET bin PONIMAN KASMO
31 — 7
WA 087877875758 yang isinya Pet kamu sekarang ke MasjidAgung Jawa Tengah Sekarang, kalau sudah sampai kabari tersangka jawab ya nantikalau OTW kesana tersangka kabri selanjutnya sekitar pukul 14:30 Wib tersangkaberangkat udan telephone sdr MANDOR als PETRUK tersangka sudah di IndomaretSeberang Masjid Agung dijawab tunggu sebentar nanti ada yang telephone kamuanggkat tersangka jawab OK dan tiga puluh menit kemudian ada telephone ke HPtersangka dengan mode nomor tersembunyi yang isinya Bro kamu posisi
WA 087877875758 yang isinya Pet kamu sekarang ke MasjidAgung Jawa Tengah Sekarang, kalau sudah sampai kabari tersangka jawab ya nantikalau OTW kesana tersangka kabri selanjutnya sekitar pukul 14:30 Wib tersangkaberangkat udan telephone sdr MANDOR als PETRUK tersangka sudah di IndomaretSeberang Masjid Agung dijawab tunggu sebentar nanti ada yang telephone kamuanggkat tersangka jawab OK dan tiga puluh menit kemudian ada telephone ke HP tersangka dengan mode nomor tersembunyi yang isinya Bro kamu posisi
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
YUDA PURWOKO alias YUDA bin SURYADI Alm
57 — 5
Ketapang, bermula pada bulan oktober sekira pukul 11.00Wib Terdakwa bertemu dengan Anak Andi Bin Kisut (Alm) di toko di kampung Udan mengatakan ada atap bekas ngak atap tersebut rencananya akanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor : 41/Pid.B/2018/PN KtpTerdakwa pergunakan untuk membangun rumah Terdakwa, lalu Anak Andi BinKisut(Alm) mengatakan Kalau seng bekas tidak ada, adanya seng baru;Menimbang, bahwa keesokan harinya Terdakwa mendapatkan pesansingkat melalui Handphone dari Saksi Rahman Wahyudi
12 — 10
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimanatersebut diatas, dan mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon hanya memberi peluang bagi Pemohondengan Termohon untuk saling mendhalimi, maka Majelis Hakimberpendapat untuk menghentikan perbuatan saling mendhalimiitu. perlu) dan patut dikabulkan permohonan Pemohon denganmemperhatikan firman Allah surat AlBaqarah ayat 231 yangberbunyi:Qwur edqa3Ai=laC #YD#uDAN (#r@OtF+etGij9 4 *tBurd6@yesytl y7192s0 6ls)st ZOn=sk YacmigytRArtinya
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MOHAMAD AMINUDIN alias A.AM
17 — 15
danayat (3), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Pada hari Jum:at tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 15.00 wib terdakwamasih berada dalam rumah , kemudian saksi LUCKY mengirim WhatsAppkepada terdakwa dengan kata kata enek ta" (ada) dan terdakwa jawabenek, piro (ada, berapa) dan di jawab oleh saksi LUCKY "T dan saudaraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN JbgLUCKY pesan lagi sik telu sisan sak budalan (Sebentar tiga sekalianberangkat) dan terdakwa jawab esik jek udan
124 — 55
.: eh) berdasarkan Pasai 118 HIR ayat (4) bila dengan surat yang syandipilih udan ditentukan Suatu tempat kedudukan, maka Penggugat jikasuka dapat memasukan surat gugatan itu kepada Ketua Pengadilan Negridalam daerah hukum Siapa terletak tempat kedudukan yang dinilih itu6. Bahwa, Akta Pemberian Hak Tanggungan No.317/2014 tangga! 11 Juli 2014Pasal 4 Para pihak dalam halhal mengenai hak tanggungan tersebutdiatas memilih domisili pada Kantor panitera Pengadilan Negri Sukabumi.
36 — 18
TARAWA Anak Dari DATU UDAN, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa sedang membawa senjata tajam tersebut saksisedang berada di Pos Sat pol PP dan yang saksi lakukan pada saat itu sedangmelaksanakan tugas jaga di Pos Sat Pol PP di Desa Seruyung ;Bahwa terdakwa tersebut membawa senjata tajam dengan cara terdakwa turundari mobil dan sambil membawa senjata tajam dan senjata tajam tersebut dipegang dengan menggunakan tangan kiri ;Bahwa saksi mengetahui setelah terdakwa turun dari
memindahkan balok kayu yangmelintang di jalan depan pos sat pol pp ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimanakah terdakwa tersebut mendapatkansenjata tajam Setahu saksi pada saat terdakwa keluar dari dalam mobil tersebutterdakwa sudah dalam keadaan membawa senjata tajam ;Bahwa Jarak antara saksi dengan terdakwa pada saat terdakwa membawasenjata tajam sambil memindahkan balok kayu yang berada di depan Pos SatPol PP tersebut sekitar 10 (sepuluh) meter ;Bahwa atas keterangan saksi TARAWA Anak Dari DATU UDAN
102 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli waris Udan alias Udan Hidayat almarhum:Halaman 17 dari 35 hal.Put.Nomor 745 PK/Pdt/20166.5.1. Ny.Trin;5.2. Cecep Dadang Dekanata;5.3. lin;75.4. Ela;5.5. Otto;Semua memilih domisili hukum di Jalan Wisma Indah Kulon, Blok Cl,Surabaya;Asep alias Asep Rohayat, bertempat tinggal di Terusan Jalan GatotSubroto, Gang H.
ANGGI LUBERTI P, SH., MH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN Bin Alm. LATIF
71 — 14
Putusan Nomor 206 /Pid.B/2020/PN KDRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yuningsih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa bermula saksi mencari pekerjaan dan berada di rumah diMojokerto, melalui media Facebook;Bahwa saksi diberitahukan oleh anak saksi yang bernama Ratna RiaRahayu, intinya ada lowong pekerjaan di Facebook Loker Kota Kediri,yang menawarkan sebagai asisten rumah tangga di perumahan PuriAsri Tirto Udan
13 — 2
Nama XXXXXX , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Jati Kecamatan Udan Awu Kab Blitar , di bawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Kakak kandung Tergugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1999 ;.bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak dua orang ;bahwa saksi
88 — 61
Bahwa berdasarkan Pasal 118 HIR ayat (4) bila dengan surat yang syahdipilin udan ditentukan suatu tempat kedudukan, maka Penggugat jikasuka dapat memasukan surat gugatan itu kepada Ketua Pengadilan Negridalam daerah hukum siapa terletak tempat kedudukan yang dipilih itu6. Bahwa, Akta Pemberian Hak Tanggungan No.317/2014 tanggal 11 Juli 2014Pasal 4 Para pihak dalam halhal mengenai hak tanggungan tersebutdiatas memilih domisili pada kantor panitera Pengadilan Negri Sukabumi7.
58 — 10
- Sebidang tanah dan bangunan luas 98 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 08273 terletak di Jalan Udan Riiris III No.96 RT.05 RW.17 Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Rumah (obyek huruf a).
- Sebelah Timur : Rumah pak Sholeh.
- Sebelah Selatan : Jalan Udan Riris III
- Sebelah Barat : Rumah pak Supriyanto.
31 — 5
lalu terdakwa menjawab glagah, ningkosik wong isih udan , dan pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwauang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) digunakanuntuk membeli sabu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk kitaberdua, kemudian saksi NURHAMID bilang oh yoh setelah hujan agakreda kemudian terdakwa bersama saksi melanjutkan perjalanan laluberhenti membeli mantol plastik dan setelah sampai didaerah Glagah,
lalu terdakwa menjawab glagah, ning kosik wong isih udan , danpada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa uang sebesar Rp.350.000, Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mgg(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli sabu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian sisanya sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk kita berdua, kemudian saksiNURHAMID bilang oh yoh setelah hujan agak reda kemudian terdakwabersama saksi melanjutkan perjalanan lalu berhenti membeli
24 — 2
MOHAMAD IRAWAN = alamatLingkungan Tirtoudan Rt.32 Rw.11 Kelurahan TosarenKecamatan Pesantren Kota Kediri adalah milik WATINI,alamat Lingkungan Tirto udan Rt. 33 Rw.12 KelurahanTosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri =;19 2 ( dua ) unit sepeda motor milik saudari WATIJAH,jenis sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol ; AG2566 BG, STNK An.DJOKO WALUYO, = atamat JI. PerintisKemerdekaan No.107 Rt.06 Rw.04 Kel. Ngringgo Kec.
DJUMALI ; Il(satu ) unit sepeda motor milik saudari SURYANI , Lingk.Tirto Udan Rt. 33 Rw. 12 Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri, jenis Honda Revo, Nopol : AG6158BO, STNK An.SRI WIDAYATI alamat JI. Brigjend Katamso Rt. 03Rw.
YAYASAN BINA SUMBER DAYA INSANI RIAU
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Pemerintah Provinsi Riau
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Provinsi Riau
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Riau Cq.Dinas Pendidikan Provinsi Riau
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Riau Cq. Dinas Pendidikan Provinsi Riau Cq. Sekolah Menengah Atas Negeri (SMAN) Plus Provinsi Riau
155 — 80
Panca SuryaGarden kepada Penggugat berdasarkan Sertifikat HGB Nomor 1 tanggal 2juli 1999 dengan Tanggal berakhirnya hak adalah 24 September 2025,selanjutnya terjadi peralinan hak yang terdaftar tanggal 8 juli 1999 kepada= H.SALEH DJASIT.SH = udan : YAYASAN BINA SDM RIAU .Bahwa berdasarkanUndangUndang Nomor 5 tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria. Pasal 35 ayat (1) UUPA jo Pasal 1angka 1 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 diatur mengenaipengertian Hak Guna Bangunan (HGB).
: YAYASAN BINA SDM RIAU.Bahwa berdasarkan dalil gugatannya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Yayasan Bina Sumber Daya Insani Riau) yang menyatakansebagai pemilik atas tanah objek perkara berdasarkan Sertifikat HGBNomor 1 tanggal 2 Juli 1999, bahwa pada dokumen tersebut tercatat atasnama =H.SALEH DJASEIT.SH= udan : YAYASAN BINA SDM RIAU,sedangkan yang menjadi pihak Penggugat dalam perkara ini adalahYAYASAN BINA SUMBER DAYA INSANI RIAU, oleh karenanya gugatanPenggugat tidak memiliki dasar hukum
Saleh Djasit, SH Udan Yayasan Bina SDMRiau. berdasarkan Akte Hibah/Pejabat PPAT, Drs. Syafruddin MasriNo.01/TS/1999 Tanggal 30 Juni 1999. Dengan masa berakhirnya Hak padaTanggal 24 September 2025. Yang akan dipergunakan untuk menunjangProses Belajar mengajar SMU Plus Provinsi Riau.Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana bukti P10 berupa Fotocopy Akta Hibah Bangunan Nomor 83 Tanggal 29 Maret 2003 yang dibuatdihadapan Notaris Lenny Guspidawati.
Saleh Dyasit,SH Udan Yayasan Bina SDM Riau berdasarkan Akte Hibah/Pejabat PPAT, Drs.Syafruddin Masri No.01/TS/1999 Tanggal 30 Juni 1999. Dengan masaberakhirnya Hak pada Tanggal 24 September 2025.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, pengertian Hakguna bangunan adalah hak untuk mendirikan dan mempunyai bangunanbangunan atas tanah yang bukan miliknya sendiri, dengan jangka waktu palinglama 30 tahun.
SALEHDJASIT,SH / Udan YAYASAN BINA SDM RIAU , berdasarkan AkteHibah/Pejabat PPAT, Drs.
25 — 3
padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 di Area Proyek Tonasa V,Desa Biring Ere Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, saksi berangkatke Area Proyek Tonasa V dengan maksud mengambil besi bersamarekannya Lelaki AKMAR, sesampainya di lokasi saksi kemudian bertemudengan terdakwa dan juga Lelaki AGUS; Bahwa saksi kemudian bersama dengan lelaki AKMAL mengambil besi Udan