Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 07-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 483_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
yang dibuatoleh PUPRI CAHYONO SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal18 Mei 2007 dan tanggal 31 Mei 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
66 — 12
lang kerumahnafkah kepada Bahwasaksi etangga telah beitsabla Zuntuk memberikannasihat kepada Peng di ala @@n Tergugat, akan tetapidengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang
Register : 09-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2684/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
NAMA SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di RT.04 RW.04 Desa Padasugih, Kecamatan Brebes, KabupatenDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahSGDaGal DSP Kil ~nn cnn owner crc rnc cme nnn mnnnem nme naamnnnmanaananns Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetanggal Peng QUQ al j==ssesseqnnnssemesennnsseemsennseeemmernsnnssemmernncsmmesnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 Mei 2012 dan tanggal O5 Juni 2012 Nomor0861/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian
Register : 05-04-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 665/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan serta tidakmempedulikan Peng gugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat ; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.
Register : 25-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 511/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, meskipun Tergugat masih sering memberi sekedar uangjajan kepadaanak Peng gugat;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pemah mengirim atau memberi nafkahwajib bagi Penggugat, serta telah membiarkan/ tidak mempedulikanPenggugat; .
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0274/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0274/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Mgg Tanggal 30 Mei 2017 — NY.SUDARYATI, Sebagai Pelawan ; adan NY.LILI AGUSTINAH, beralamat di Semarang Indah Blok A 10 No.12 RT 002 RW 005 Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN LATIEF, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di SkyLight Plaza (lantai 2) Jalan Tentara Pelajar No.7 Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2017, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PENYITA;
2. NY.RATNA SUGIYANTI, Umur 49 Tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.Sunan Bonang 26 RT 001 RW 005 Kel. Jurangombo Selatan,Kec. Magelang Selatan,Kota Magelang ; selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN TERSITA ;
83 — 11
83 — 11
tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut Wiwik Sutrisnowati, Panitera Pengganti, KuasaPelawan, Kuasa Terlawan Penyita dan tidak dihadiri oleh Terlawan Tersita.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Francisca Widiastuti,SH.M.Hum HJ.Nova Flory Bunda,SH.M.HumMaria Anita Christianti Cengga, S.HPanitera Pengganti,Wiwik SutrisnowatiHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor10/Pat.Plw/2017/PN MggPerincian biaya ;PENG
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Juli 2017 — ELMA ALIAS LEPOH
47 — 23
47 — 23
Ye, TentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentan indungan Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang cara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersa ;scan Menerima Permintaan Banding dari ce Umum dan Terdakwa;ila Membatalkan, Putusan Peng Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb tang Maret 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;Sue Menyatakan Terdakwa Elma alias Lepoh tersebut diatas terbukti secarasah dan reagan melakukan tindak pidana PenganiayaanTerhadap Anak ; Menjatuhkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 17 Nopember 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA;
KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU
DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
40 — 21
40 — 21
Surat Penolakan Pen Nomor : 489/S.Penolakan/XII/2015, tanggal 21DSSENADGE 201 Sy 5 peng Bg A seers eccentric aaittied.
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggy ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya TergMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tsm Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
TJOA KIM PENG
Tergugat:
1.Hj. YANTI MADYAWATI
2.SINTA KURNIATI
Turut Tergugat:
1.Bank UOB Bandung
2.ABDUL BASIT
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Kantor Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
149 — 41
TJOA KIM PENG
Tergugat:
1.Hj. YANTI MADYAWATI
2.SINTA KURNIATI
Turut Tergugat:
1.Bank UOB Bandung
2.ABDUL BASIT
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Kantor Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
149 — 41
Penggugat:
TJOA KIM PENG
Tergugat:
1.Hj. YANTI MADYAWATI
2.SINTA KURNIATI
Turut Tergugat:
1.Bank UOB Bandung
2.ABDUL BASIT
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Kantor Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PDT.SUS/2011 HJ. ISNAYULIUS DAN A.DT.INDOMARAJO; DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN PROPINSI SUMATERA BARAT
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
menetapkan suatukebijakan di luar Rapat Pengurus Harian dan selambatlambatnya 7 (tujuh)hari setelah itu harus dipertanggungjawabkan kepada Rapat PengurusHarian sesuai dengan tingkatannya;Petunjuk Pelaksanaan (juklak) DPP PPP Nomor : 1888/KPTS/DPP/IV/2010tentang petunjuk pelaksanaan musyawarah ranting, musyawarah anakcabang, musyawarah cabang, musyawarah wilayah Partai PersatuanPembangunan, instruksi DPP PPP Nomor : 1972/IN/DPP/VI/2010/ kepadaDPW PPP seluruh Indonesia, Pengantar DPP PPP Nomor2112/PENG
Bahwa adapun mengenai permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattidak dikeluarkannya Surat Keputusan oleh Tergugat berdasarkan AD/ARTpartai, kebijakan dan marwah PPP yaitu Pasal 10 ART Bagian ketigapemberhentian Anggota Dewan Pimpinan huruf (e) menyatakan, Melanggarkeputusan Partai Persatuan Pembangunan yang telah diambil secara sah.Dan juga tidak menjalankan surat keputusan DPP PPP Nomor1888/KPTS/DPP/IV/2010, Instruksi DPP PPP Nomor : 1972/IN/DPP/VV/2010,Pengantar DPP PPP Nomor : 2112 PENG/DPP
Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 296/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 26 Januari 2016 — - ERVAN LIPUTO alias ERVAN
59 — 6
59 — 6
ukurandelapan kali enam kali satu centimeter titik, kebiruan dibawah mata kanan ukuran dua kali nolkoma lima centimeter titik, luka gores di bawah mata kanan ukuran nol koma lima kali nol komasatu centimeter titik, bengkak dibawah mata kanan ukuran tiga kali dua koma nol koma limacentimeter titik, luka lecet di lengan kiri bawah ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter titik, kemerahan pada selaput mata kanan sisi luar titik, hal tersebut di terangkandalam Visum Et repertum Nomor : 353/Peng
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.JAYANTI alias JESSICA
2.SURAHMAN alias MAMAN
30 — 17
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.JAYANTI alias JESSICA
2.SURAHMAN alias MAMAN
30 — 17
JAYANTI alias JESSICA bersama dengan saksiMichael alias Mic bin Peter Pin Tatsyamsul dan saksi Peng Dongjie masuk kerestoran Mao Zia di Apartemen Mediterania Gajan Mada Jakarta Barat;kemudian terdakwa 1. JAYANTI alias JESSICA dan saksisaksi makan danminum direstoran tersebut dimana terdakwa 1. JAYANTI alias JESSICA melihatterdakwa 2. SURAHMAN alias MAMAN berada diluar restotan dan terdakwa 1.JAYANTI alias JESSICA menemui terdakwa 2. SURAHMAN alias MAMANdidepan restoran; selanjutnya terdakwa 2.
Register : 04-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 5 Maret 2015 — RONNY WIJAYA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan 1. H. ZAHRAH, 2. ANANG SUPARDI
68 — 45
68 — 45
. ; "e Pengumuman No. 343/Peng/PH/III/2007 Tanggal 14032007 tidakada sanggahan dari pihak lain ; "3.
;e Akta Jual Beli No. 38/2003 Tanggal 12062003 yang dibuat olehPPAT Kota Surabaya Jati Lelono, SH. ; e Pengumuman No. 343/Peng./PH/III/2007 Tanggal 14032007 tidakada sanggahan dari pihak lain ; 3.
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0109/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 30 April 2014 —
19 — 5
19 — 5
Jika terjadi perselisihan adalah hal yang wajar dalam kehidupanrumah tangga dan justru riakriak itulah yang membuat hubungan antara Peng gugatdan Tergugat menjadi lebih bahagia dan harmonis. Hal ini terbukti dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang baik dan sholeh.
;Bahwa, amat sangat tidak relevan dan masuk akal bagi Tergugat, Peng gugatmeminta biaya pemeliharaan maupun pendidikan untuk ketiga anaknya sedangkanPenggugat tidak pernah meminta hak asuh dari kedua anak lainnya dalam baikposita maupun petitumnya.;8. Bahwa, amat sangat tidak logika dalil Penggugat pada angka 10 dimana Penggugatmeminta biaya nafkah dan biaya pemeliharaan maupun pendidikan sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) untuk masingmasing anaknya.
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0731/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dj pada pokoknya sebagai Bahwa saksi ff aeiigsepupu Penggugatesy~~ cf, 4 anak;antara PenggugatWengar ergmeninggalkan Peng@uijat Taapeepegylebih sudah 1,5 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,Hal. 5 dari 12 hal.