Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

47/Pdt.P/2022/PA.Kjn

yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn pada tanggal 04Februari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjndengan Pemohon II telah bercerai pada tanggal 07 Maret 2013 sesualdengan Akta Cerai Nomor: 0513/AC/2013/PA/Kjn dan berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kejen Nomor: 0064/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 11Februari 2013;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Tia Putriana Pramitha;3.

, bahwa oleh karena perkara nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Para Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor47/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn3.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanOutsourcing, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam,

Pendidikan D2, PekerjaanPerangkat Desa Puwosari, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 03 Januari 2022 dengan Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhalsebagai

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 5 hal Pen 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun KutipanAkta Nikah Nomor : 0100/030/V/2014 tanggal 27 Mei 2014 ;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai mati dengan 2 anakdiasuh oleh Penggugat dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 2anak diasuh oleh bekas isteri Tergugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 5 hal Pen 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000, n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000, 2. Biaya Rp. 75.000, proses3. Panggilan Rp. 385.000,004. Meteral Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 530.000,00Hal. 6 dari 5 hal Pen 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .

80/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.GsgZAIN CZs * z U atUb pgs oes ald pednst plRe pe Sle SI oe op: ae .

Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat dari pihak Penggugat, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Suami istri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.GsqgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami, Kusnoto, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifqi MuhammadKhairuman, S.Sy. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I.,

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gsg

11/Pdt.G/2022/PA.Rmb

SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lantawonua,Kecamatan Rumbia Kabupaten Bombana., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 pemohon dengan termohon telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 156/20/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008 karena itu antarapemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum sebagaisuamiisteri;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Rmb.

Bahwa pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga apalagi setelah berpisah selama 6 tahun, dan berkesimpulan jikaperceraian menjadi alternatif terbaik mengakhiri permasalahan dalamrumah tangga dengan termohon.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Rmb8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zulfahmi, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.I.

,M.H.Zulfahmi, S.H.IHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1 1/Pat.G/2022/PA.RmbHakim Anggota IITtd.Nely Sama Kamalia, S.H.1.,M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNPB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Sudarmin, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1 1/Pat.G/2022/PA.Rmb

12/Pdt.P/2022/PA.Jpr

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dalam register perkara Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Jprbertanggal 19 Januari 2022, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jpr1. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II telah berhubunganlayaknya Suami Isteri dan di karuniai satu orang anak dan diberi namaEe, perempuan, lahir pada tanggal 09 September 2021,i eeProvinsi Papua, dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ,tanggal 10 September 2021.2.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jprdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olen Ketua Majelis di beri kodeP.G.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing:1.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.JprUlfanti Laylan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota ,ttd.Musrifah, S.H.I.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan para PemohonC. Redaksi2. Biaya proses3. Panggilan4.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jpr

2/Pdt.P/2022/PA.Sak

Pengadilan Agama Siak SriIndrapura, dengan register Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sak, tanggal 03 Januari2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan. antara Pemohon (PEMOHON 1) danHalaman 2 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA. SakPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan secara agama Islam diKampung Merempan Hulu Kecamatan Siak Kabupaten Siak:3.

Selanjutnya Pasal 2Halaman 9 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.

No.2/Padt.P/2022/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA. Sak

53/Pdt.G/2022/PA.Kph

pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Kph, telah menerangkanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, status jejaka dengan perawan, denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanHim. 1 dari 11 him.

No.53/Pdt.G/2022/PA.Kph6.

No.53/Pdt.G/2022/PA.KphBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai berita acara surat panggilan sidang perkara nomor53/Pdt.G/2022/PA.Kph yang dibacakan di persidangan;Bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim di persidangan telahmemberikan nasihat kepada Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H.

No.53/Pdt.G/2022/PA.KphPanitera Pengganti Hakim TunggalTri Wahyono, S.H., M.H. Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.53/Pdt.G/2022/PA.Kph

75/Pdt.G/2022/PA.Una

Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.

119/Pdt.G/2022/PA.Tte

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.

22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simangambat, 29 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hutapuli

, 24 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXxXxXxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybAtau apabila Pengadilan Agama Panyabungan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa tidak pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat denganTergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

85/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Rw/002, KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Kdi tanggal 24 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal. Put.No.85.Pdt.G/2022/PA. Kdi.

Put.No.85.Pdt.G/2022/PA.

Put.No.85.Pdt.G/2022/PA.KdiMenimbang, bahwa keterangan saksi kesatu.

No.85.Pdt.G/2022/PA. kdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli, S.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Put.No.85.Pdt.G/2022/PA. KdiHal.12 dari 12 hal. Put.

No.85.Pdt.G/2022/PA. kdi

17/Pdt.G/2022/PA.Mrd

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, NK ES tempat dan tanggallahir RM 22 Desember 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di iKecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sebagai Penggugat;melawanPE, NIK . tempat

tahun agama lsiam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diPE, Kecamatan Buay Runjung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 17/Pdt.G/2022

/PA.Mrd, tanggal10 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2010 di WM Kecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor EEE tanggal 22 November 2010:Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan

Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Mrd

50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu. juga dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA. GtloBukti Saksi.Saksi .

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Penggugat;Saksi .

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 13dari 11 Hal. Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

76/Pdt.G/2022/PA.Kdi

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA. Kdinikah No: xxxx 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan WuaWua Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 480.000,00, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.KdiPerincian biaya :1.a fF wo NAndi Muawanah, S.H., M.H.PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Kdi

48/Pdt.P/2022/PA.Prg

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor48/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prg2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah;4.

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prgtersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PrgPanggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prg

309/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor309/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XxxxxxXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 445.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Nph

122/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Januari 2022, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/82/X1/2005tertanggal 22 November 2005 dan pada saat pernikahan berlangsungPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darmanto, NIK3523121009810002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbndan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. SAKSISaksi 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon, dan telahdikarunial Seorang anak Perempuan, bernama Nama anak, umur 14 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn2.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn3. Panggilan Rp. 625.000,4. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn

52/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2010 dihadapan Pejabat PPN KUA xxxxxxxxx XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor: 126/11/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe 2.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun 4Bulan hingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat; Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe 9.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :ae o LS Taj wsl,icl ol oipots lglin Uy 6 pus plo> AZo glaVaalls lgalb Lgin TMooVl Ys olallauLArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

682/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 682/Pdt.G/2022/PA.

261/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2022/PA.BmZale) 4F'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Semula di RT.013RW.005 Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX

Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.755.000, (tujuh ratus limah puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Aminah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. H. Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.

Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 755.000(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Bm