Ditemukan 11200 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky 620/pid.b/2014/pn kag Pencurian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG WIJIANTORO VS AHMAD RAHMAD HIDAYAT, DKK
98 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pencabutan danpembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 116, 117, 118, 119, 120, 122, 123,124, 125, 126 dan 127, bukanlan wewenang Pengadilan Negeri Rengatuntuk memutusnya, melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan petitum Penggugat pada pointer 7dalam hal membatalkan Sertifikat Hak Milik, sehingga jelas termasukkedalam kompetensi Pengadilan Tata Usaha Negara dan dapat dijelaskandalam pertimbangan putusan Mahkamah Agung menangani yaitu: Putusan MA RI Nomor 620
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 71-K/PM.III-12/AD/IV/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — - SUPRIANTO, Kopda NRP 31980707510278
73 — 13
  • NRP.21050147460983 berdasarkan Surat Perintah dariPanglima Divisi Infantri 2 Kostrad Nomor : Sprin/47/1/2015 tanggal 15Januari 2015 dan Nomor: Sprin/620/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 denganSurat Kuasa Hukum dari Terdakwa tertanggal 29 Juli 2015 dan surat kuasakhusus dari Terdakwa tertanggal 4 Mei 2014.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :8Saksi1Nama lengkap : EKA PIPIT SUSILOWATI.Pekerjaan : Perawat.Tempat, tanggal lahir : Jember, 04 Novemebr 1980
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
  • Va aiods .99 lu anal wybo 620 cums cii> gu olavolArtinya : Dan jika suami tidak memberikan nafkah hingga lewat suatu masa,maka nafkah tersebut menjadi hutang suami karena tanggungannya,dan tidak gugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa .Halaman 37 dari 44 hlm.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum
Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid 2. Abdul Wahab Rasyid LAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai 2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru 3. Marlon
161 — 40
  • yang berlaku dinyatakan bahwa apabila yang digugat adalah PejabatTata Usaha Negara clan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang Pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara tersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang/ Peradilan.............16Peradilan Umum (vide Putusan MARI No. 620 KIPdtl1999 tanggal 29121999);33.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 439/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
SUKISNO BUDIYUWONO
28 — 18
  • MOENADJI; 1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa No. 89 dl Persil tidak bisa dibaca luas 620 m2 atas nama KASEMAT YASOEB tetap terlampir dalam berkas perkara

    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — GAMEL PURBA vs MATHIAS HUTAPEA
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertanggal 29 Desember1999 Nomor 620 K/PDT/1999, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:"Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Dan objekgugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut,maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah peradilanTata Usaha negara bukan wewenang pengadilan negeri";Il.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2015 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Jbg.
Tanggal 22 Desember 2015 — Pelawan: 1. PRAYITNO 2. PARTIASIH melawan Terlawan: 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
49 — 4
  • Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29Desember 1999 menyatakan;Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perobuatan yang menjadi wewenang Pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahperadilan Tata Usaha Negara, bukan wewenang pengadilan negeriBahwa, berdasarkan dalil dalil tersebut diatas karena PARA TERLAWANtelah menggugat suatu Badan Tata Usaha Negara (yaitu TERLAWAN Il,dan obyek yang menjadi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Evi Setiawati, dkk; Melawan; PT.DMC Teknologi Indonesia;
148 — 52
  • No. 103/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg GA/DMC/ DM BdgX1/2015 C/Iv/201629 WAHYUDIN 0624 PRINTING NO. 620 28Nov 136/ 24 2919/ 09/SK 15 PB Maret BP/20 MeiPMS/HR PH 2017 17/PH 17D K/ I/PN.GA/DMC/ DM BdgX1/2015 C/T/201730 EFRAT 0679 PRINTING NO. 621 28Nov 249/ 17 0903/ 16ELKANA /SK 15 PB Februari BP/20 MarHALOMOAN PMS/HR PH 2016 16/PH 16D K/ I/PN.GA/DMC/ DM BdgX1/2015 C/11/201631 ENDRI 0824 PRODUCTIO NO. 622 28Nov 606/ 25Apr 2083/ 18N ENG /SK 15 PB 16 BP/20 MeiPMS/HR PH 16/PH 16D K/ I/PN.GA/DMC/ DM BdgX1/2015
    No. 103/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg PMS/HR PHK/ HI/PN.D DMC/ BdgGA/DMC/ 1/2016XII/201510 ROSYID 095 PPIC NO. 682 17Des 047/ 15 Januari 0388/BP 17Feb16ANWAR 0 /SK 15 PB 2016 /2016/PPMS/HR PHK/ HI/PN.D DMC/ BdgGA/DMC/ 1/2016XII/201511 ADE 153 ASSEMBL NO.683 17Des 620/ 26Apr16 2059/BP 18Mei16RATNAWAT 3 Y /SK 15 PB /2016/PI PMS/HR PHK/ HI/PN.D DMC/ BdgGA/DMC/ IV/20XII/2015 1612 ADE 069 ASSEMBL NO. 684 17Des 219/ 13 0884/BP 16Mar16YULIANTI 5 Y /SK 15 PB Februari /2016/PASTUTI PMS/HR PHK/ 2016 HI/PN.D DMC/
    2016/PTI PMS/HR PHK/ 2016 HI/PN.D DMC/ BdgGA/DMC/ 1/201XII/2015 617 CARTI 017 ASSEMBL NO.689 17Des 564/ 22Apr16 2069/BP 18Mei16SETIAWATI 6 Y /SK 15 PB /2016/PPMS/HR PHK/ HI/PN.D DMC/ BdgGA/DMC/ IV/20XII/2015 1618 DIAN 165 ASSEMBL NO.690 17Des 580/ 25Apr16 2079/BP 18Mei16ARIANI 2 Y /SK 15 PB /2016/PPMS/HR PHK/ HI/PN.D DMC/ BdgGA/DMC/ IV/20XII/2015 1619 EKA 254 ASSEMBL NO.691 17Des 275/ 23 0904/BP 16Mar16MARLINA 6 Y /SK 15 PB Februari /2016/PPMS/HR PHK/ 2016 HI/PN.D DMC/ BdgGA/DMC/ II/201XII/2015 620
    PB PHK No. 620/ PBPH K/ DMC/ IV/2016 26Apr16c. Akta PB PHK No.2059/BP/2016/PHI/PN. Bdg 18 Mei16d. Bukti Pembayaran Kompensasi 13Mei169. AGUN GUNADINIK 1403 ASSEMBLYa. SK PHK NO. 685 /SKPMS/HRDGA/DMC? XII/2015 17Des15b. PB PHK No. 259/ PBPHK/ DMC II/2016 19 Februari 2016c. Akta PB PHK No.0886/BP/2016/PHI/PN. Bdg 16Mar16d. Bukti Pembayaran Kompensasi 26Feb1610. ANIK DAMARYANTI NIK 2380 ASSEMBLYa. SK PHK NO. 686 /SKPMS/HRDGNDMCI XII/2015 17Des15b. PB PHK No. 274/ PBPHK/ DMC?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Muhammad Nuh Az bin H.Abdul Aziz Azwan;
118 — 146
  • Sutiyonodan Bambang Mulyono, pada saat itu Bapak Sutiyono menjabat sebagaiBadan Pengawas di KUD Mekar Sari, mungkin pada waktu itu masyarakatmenunjuk bapak Sutiyono untuk menjadi ketua Panitia KUR ;Bahwa saksi tahu jumlah anggota yang dinaungi oleh KUD berjumlah 620(enam ratus dua puluh) orang;Bahwa untuk Kelompok Tani, tidak termasuk dalam anggota KUD ;Bahwa awalnya bapak Bambang Mulyono masih berkoordinasi dengansaksi selaku Kepala Desa, namun sejak bapak saksi yaitu Bapak Sutiyonoyang dipercaya
    Ketut Sukandra (selaku anggota) Bahwa waktu terbentuknya KUD Mekar Sari saksi tidak tahui, sedangkanuntuk keanggotaan KUD Mekar Sari meliputi pemilikpemilik lahan yangdikelola KUD Mekar Sari yaitu seluas 620 kapling yang mana 620 kaplinglahan tersebut ada beberapa kapling yang dimiliki oleh satu orang ; Bahwa sebelum ada penyaluran KUR, kelompok tani tersebut tidak ada,kelompok tani yang sebanyak 22 Kelompok tani tersebut baru dibentuk olehSutiyono ; Bahwa semua Kelompok Tani yang dibentuk Sutiyono
    ;Bahwa untuk waktu terbentuknya KUD Mekar Sari saksi tidakmengetahuinya, sedangkan untuk keanggotaan KUD Mekar Sari meliputipemilikpemilik lahan yang dikelola KUD Mekar Sari yaitu seluas 620kapling yang mana 620 kapling lahan tersebut ada beberapa kapling yangdimiliki oleh satu orang.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1709/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 12 September 2013 — TATA BIN DAPI
17 — 11
  • 6029555fa92e25e7 708 df fb 1956ba56f0413c96e1134840e0cde0d307112df0cfad0716e7ffdcleed 43196 6e8efdb14a287a25e103d6fled84083c8cca8eab3e2e6cd9b1a53cl1d9b20 68a 46dd8 33.a528f773e9c43d51015ef0a750c0Jeaaef8ed5577497e063f0c1862d588633b0816f8916d78be5817c18 002df120a8881226c4d08 70f5e2cl72cac7d2clea8d71b3556b5 48bddb55577d5caT7abf0152ca9f79eE1b4701d4bdb8 16lea83ca0 62aa8 aab0ab7 804 fc7O3f55c7e3ala2ca43e4b1e503dae8al95771d12bb900cefalfeafa58770a8 10c9 6b1 479d6067c2fealdfa23ab3f73bcf92ZeflTba3e790f 6c 620
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 9 Februari 2017 — LUKMAN HAKIM lawan BPN BOGOR
168 — 103
  • dalam Register Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bgr,telah mengajukan gugatan yang telah dirubah dengan gugatan perubahantertanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Berdasarkan PERMA 3 Tahun 2016 Pasal 2, Pasal 1 Ayat 6, Pasal4b, dan Pasal 37;Bahwa Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.10/PRT/M/2006 Pasal 1 ayat2, ayat 6, ayat 7, Pasal 4, Pasal 6 dan Pasal 7;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur JawaBarat Nomor620/Kep.467 Pemum/ 2015 tentang Perubahan Ketiga atas KeputusanGubernur Jawa barat Nomor 620
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Arif Suhermanto
2.Ihsan
Terdakwa:
EDDY UMARI
140 — 83
  • APRIADI
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik Nomor 620/03/SPPKF/APBD/PU-PR/Kec.LALAN/2021, Nomor 018/GPS/IV/2021, tanggal 22 April 2021, Pekerjaan Pembangunan Jalan di Desa Karang Sari, Kec. Lalan, Lokasi Kec. Lalan, Biaya Rp. 978.078.000,00 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah) CV.
    SUKSES SARRIE KINTANO, Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang, Kegiatan APBD Tahun Anggaran 2021
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik, NOmor 620/12/SPPKF/APBD/PU-PR/Kec.BL/2021, Nomor 047/KUBN/V/2021, tanggal 11 Mei 2021, Pekerjaan Pembangunan Jalan Dari Jembatan Medak II Menuju Jembatan Medak I, Kec.
    BINTANG ANUIGRAH JAYA;
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik Nomor : 620/01/SPPKF/APBD/PU-PR/KEC.SKY/2021, Nomor : 269/DU/III/2021, tanggal 24 Maret 2021, Pekerjaan : Peningkatan Ruas Jalan Muara Teladan SP. Supat, Lokasi : Kecamatan Sekayu, Biaya : Rp. 19.782.552.000,00 (Sembilan Belas Milyar Tujuh Ratus Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah) PT.
    ALDO PERMAI;
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik, Nomor : 620/01/SPPKF/APBD/PU-PR/KEC.BBT/2021. Nomor : 375/PT.DU/IV/2021, tanggal : 27 April 2021, Pekerjaan : Peningkatan Ruas Jalan Babat Sungai Angit, Lokasi : Kecamatan Babat Toman, Biaya : Rp. 24.697.182.000,00 (Dua Puluh Empat Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) PT.
    DWI URIP;
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik, Nomor : 620/01/SPPKF/APBD/BKP/PUPR/2021, Nomor : 776/BP/VII/2021, tanggal : 22 Juli 2021, Pekerjaan : Peningkatan Jalan SP.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 17 Juli 2012 — SIHAR MANULLANG, B.A
82 — 17
  • Bahwa kemudian proses realisasi pembangunan stadiontersebut diawali dengan adanya permohonan dari Kepala Dinas Cipta Karya Kab.Kutai Kartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/620/ APBD/ DCK/ III/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
    Kutai Kartanegaramengajukan permohonan kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor:600182.a/ 620/ APBD/ DCK/ III/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohonpenetapan lokasi pembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.Tenggarong Seberang;Bahwa kemudian permohonan tersebut ditindaklanjuti sehingga ditetapkan lokasipembangunan Stadion dengan Surat Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor: 02/ PL/ BPN44.3/ VII2003 tanggal 28 Juli 2003 tentang PenetapanLokasi Pembangunan Untuk Kepentingan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 7/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
ZULKARNAEN POHAN, S. SOS.
29 — 21
  • Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut Syariah Nomorrekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atas namaPSKPS periode 01 Januari 2009 s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang PadangsidimpuanNomor : 230 01.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama DinasPemuda Olahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuanperiode 01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.
    Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank SumutSyariah Nomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26Januari 2011 atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut CabangPadangsidimpuan Nomor : 230 01.030032840 tanggal27 Januari 2011 atas nama Dinas Pemuda OlahragaKebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.103245.
    Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank SumutSyariah Nomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26Januari 2011 atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut CabangPadangsidimpuan Nomor : 230 01.030032840 tanggal27 Januari 2011 atas nama Dinas Pemuda Olahraga129Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-04-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/pdt.g/2008/pn.sby
Tanggal 21 April 2009 — INDRO SUGONDO vs BUDI SAID dkk
40 — 14
  • Il Surabaya tanggal 9 Februari 1991No.620/05/402.1.02/1991 ;Bukti P11, yaitu. fotocopy Surat Pemerintah Kotamadya DaerahTk.IISurabaya kepada Gubemur Kepala Daerah Tk. Jawa Timur No401.350/3322 tanggal 9 April 1992 ;Bukti P12, yaitu fotocopy Surat Gubernur Kepala Daerah Tk.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sgn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
Candra Dwi Mulyaningtyas binti Sudaryono
Termohon:
Kepolisian Resort Sragen cq Satreskrim
64 — 10
  • ., diberi tanda bukti T8 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, diberi tanda bukti T9 ;Foto copy Surat Penetapan Tersangka Nomor; Sp.Tap/26/VI/2021/Reskrim,tanggal 26 Juni 2021, diberi tanda bukti T10 ;Foto copy Surat pemberitahuan peralihnan Status Nomor:B/620/V1/2021/Reskrim, tanggal 26 Juni 2021.diberi tanda bukti T11 ;Foto copy Surat Perintah Penangkapan a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bi sekitar 26 mg/kgTi sekitar 620 mg/kg (8) Proses kegiatan: Proses Penambangan (Mining); Proses Produksi (Milling); Proses Pengapalan (Shipping);Bahwa pokok sengketa adalah koreksi positif Pemohon PeninjauanKembali atas Dasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan Jasa MasaPajak November 2005 berupa penyerahan yang PPNnya dipungutsendiri atas penjualan ke PT Smelting sebesar Rp28.117.825.550,00;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali menerbitkan dua invoice ataspenyerahan konsentrat kepada pembeli, yaitu (1)
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 14 April 2011 — ZAINIR MAN CS melawan AGUS P
71 — 14
  • A.B,D,E dan G/2530.31.a2.33.34.35.36.Fotocopy sesuai asli yang telah diberi materai secukupnya berupa kwitansi pembelianbahan bangunan dari bulan MaretFebruari 2011 tertanggal 1 Maret 2011,diberi tanda6 620 59 SIRO 2 19 9 IRIN 19 A DORREIRIO 2D BROMO 7 ay RoOORLEN 4 19 1 BERNER .T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-03-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 10 Maret 2020 — dr. WELLY ZULFIKAR, Sp.B(K)KL
121 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 20 K/Pid.Sus/2020Provinsi Riau Nomor BKU 460, tanggal 8 May 2013 besertalampirannya (persetujuan pembayaran, surat pesanan, fakturpajak),63) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran biaya alat kesehatanspesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin AchmadProvinsi Riau Nomor BKU 620, tanggal 13 May 2013 besertalampirannya (rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak);64) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran biaya alat kesehatanspesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin AchmadProvinsi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
176 — 20
  • Bahwa hasil Persidangan pada tanggal 26 Maret 2012 dalamPerkara Nomor : 620/ Pdt.G/2006/PN.Mdn, a.n : PenggugatSUKASNO dan Majelis Hakimnya sbb : Bok H. Muhammad Nur, SH.MH; Bpk Agus Rumekso,SH, Bpk SB. Hutagalung,SH.MH,Bahwa ternyata dari 23 (dua puluh tiga) orang yang nama namanyasesuai Putusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/ PN.Mdn, tanggal 1Maret 2007, sebagai TERGUGAT s.d.
    Hasil Persidangan Perkara Gugatan SUKASNO tanggal 22 Maret2012 dalam PerkaraNo.620/Pat.G/2012/PN.Mdn.Putusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 104 dari 159 halaman20.19.5. Mengenai Surat Kuasa Advokat.Bahwa terhadap dalildalil Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas,yang menyebuitkan bahwa ternyata, dari 23 (dua puluh tiga) orang yangnamanamanya sesuai Putusan No. 113/Pdt.G/2006/PN. Mdn.tanggal 01 Maret 2007 sebagai Tergugat S/d.
    Ke 4 (empat) Perkara dimaksud diputus pada tanggal08 Nopember 2012.Gugatan dari SUKASNO, Perkara No.620/Pdt.G/2011/PN. Mdn.terhadap ABDUL KIRAM Dan Kawankawan ;Putusannya : Menolak Gugatan Penggugat UntukSeluruhnya.Keseluruhan dari Putusan perkara tersebut diatas Tidak adasama sekali Menyinggung Penolakan Kedudukan Hukum atauLegal Standing dari Namanama Para Tergugattersebutdiatas, baik didalam Pertimbangan Hukumnya maupun AmarPutusannya.
    Perkara No.572/Pdt.Plw/2011/PN.Mdn dan PerkaraNo.573/Pdt.G/ 2011/PN.Mdn, An.MULJADI, sesuai dengan aslinya, diberi tanda ee Bukti P 31 ;Foto Copy Bukti berupa 1 (satu) set Jawaban, Duplik, dari Kantor Hukum Ali Hasmi,SH & Rekan dalam Perkara No.578/Pdt.G/2011/PN.Mdn dan PerkaraNo.579/Pdt.Plw/ 2011/PN.Mdn, An.Pelawan/Penggugat DEMAK TOBING, sesuaidengan aslinya, diberi tanda Bukti P 32 ;Foto Copy Bukti berupa 1 (satu) set Revisi Jawaban, Duplik, dari Kantor Hukum AliHasmi, SH & Rekan dalam Perkara No.620