Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat sugiat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Rbg.
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dua) tahun 2 (dua) bulan , Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat ;e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah mengirimkan nafkah serta membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, merekaadalah suami isteri, menikah pada bulan Nopember 2000, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3508/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cikalong RT.02 RW.06 Desa Tanjung Sari Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat Tanggal 11 September 2009 di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 573 / 05 / IX / 2009,Tanggal 11 September 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0398 /Pdt.G/2018 /PA. Amt.2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • O01 Rw.011 DesaPameungpeuk Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April tahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2949/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • Gugat, nomor: 2949/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 10karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2515/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • TalegongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1998, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September 2016 Tergugattanpa alasan yang jelas
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0344/Pdt.G/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0344/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 14 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 22 September 2012 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:274/10/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2697/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2697/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 08 Juni 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Agustus
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:784/72N1/2006, tanggal 15 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • ., mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dengan KutipanAkta Nikah Nomor 329/63/V1I/2014 tanggal 25 Juni 2014;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Pupuan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 10/04/V1/2011, tanggal 13 Juni 2011, terbukti bahwa tergugatsesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 432/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • .+@ 10perselisihannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang paling tepat dalam perkara ini adalah alasan pelanggaran shighat takliktalak, yakni dimana Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 3 tahun lamanya dan Tergugat telah nyata membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat selama waktu tersebut tanpa memberikannafkah dan tanpa memperdulikan Penggugat, halmana telah memenuhi syaratshigat taklik talak pada angka 1, 2, dan 4 shigat yang pernah diucapkan olehTergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :ArTinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;3. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPENGGUGAT selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama9 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) ANAK I, Lakilaki, umur 22 tahun;2) ANAK Il, Lakilaki, umur 19 tahun, sekarang ikut bersamaPENGGUGAT,4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1061/19/X/2013, tanggal 06 Oktober 2013 terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 30 September 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 3
  • SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Upload : 24-11-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 3138/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
10 — 4
  • Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi atau sayatidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya danpada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;5. BahwaPenggugatbelum berusaha untuk melakukan perdamaian antarakedua belah pihak dikarenakan Tergugattidak diketahui keberadaannya.6.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 20 April 2017 —
6 — 0
  • .// tanggal 17 Nopember 2016,Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal Idari 11 halamanpada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: Selanjutnya Sayamembaca sighattaklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1942/Pdt.G/2013/PA Clp
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • nnnMenimbang, bahwa selanjutnya perlu ditegaskan terlebih dahulu bahwa dalil/alasangugatan Penggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah mengingkarisebahagian perjanjian yang telah diucapkan oleh Tergugat sendiri sesaat setelah akad nikahdilangsungkan dalam bentuk perjanjian Talik Talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupa foto copy Kutipam AktaNikah seperti terurai di atas, terbukti bahwa benar Tergugat, sesaat setelah akad nikahdilangsungkan telah mengucapkan shigat