Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3472/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3472/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 27 Desember 2017 dan tanggal 15 Januari 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan berdasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka medias
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor478/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 18 Juni 2021 dan 02 Juli 2021 tanggal 18 Juli2021 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor437/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tbaternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 25
18 — 25
nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Medias!
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor747/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 Oktober 2020 dan tanggal 16 Oktober 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.MORTB. Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sesuaidengan hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan berkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil Permohonan Pemohon tentang pertengkaran Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonbahwa terjadi perselisihan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,telah berpisah tempat tinggal, dan telah ada usaha mendamaikan Pemohondengan Termohon yang dihubungkan dengan laporan mediator bahwa medias
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor664/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 09 September 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat untuk Penggugat melaluikuasa hukumnya, agar Penggugat inperson tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaSengkang Tahun Anggaran 2020.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang;Bahwa upaya medias!
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1165/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Musidah, S.Ag, MHI, namun juga tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat sesuai dengan laporannya tertanggal 30 Oktober 2019;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan dipersidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat di dengar, karena setelah medias!Tergugat tidak pernah hadir lagi meskipun Tergugat telah di panggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa:1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dengan mediatorhakim Mulyadi, S.Ag, berdasarkan penetapan Ketua Majelis nomor397/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 21 April 2017, dan berdasarkan laporan medias!
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Tergugat:
15 — 11
Tergugat:
15 — 11
membantah sebagian dalilgugatan yaitu Tergugat selalusmemberi nafkah kepada Penggugat lebihkurang Rp.100.000 atau Rp.15Q000. memang tidak setiap hari, Tegugatada punya kasih sayang kepada Penggugat dan tidak benar juga Tergugattidak punya perhatian dan tidak mendidik anak;Bahwa terhadap jawaban tersebut Penggugat menyatakan Repliksecara lisan tetap pada gugatannya, sedangkan tergugat menyatakan dalamduplik secara lisan tetap pada jawabannyaBahwa setelah penundaan sidang untuk usaha damai melalui medias
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini ada gugatan konpensidan rekonpensi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damaimelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008dan mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 25 April 2013 berisikantentang ketidak berhasilan upaya damai melalui medias