., M.H dan Muhammad Redha Valevi, S.HI., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helma, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanyadan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI

Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Redha Valevi, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,Helma, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Pemeriksaan Setempat (Descente) Rp. 2.900.000,006. PNBP Pangggila Descente Rp. 20.000,007. Redaksi Rp. 10.000,008. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 3.736.000,00(tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

REDHA AMANTA PULUNGAN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir, berdasarkan Surat KuasaKhusus nomor : 342/1312.17/600/XII/2019, tertanggal 10 Desember 2019,Selanjutnya disebut SCDAQGAL see eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaesTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 302/PENMH/2019/PTUNMDN tanggal 29 Nopember2019, tentang Penunjukan

REDHA AMANTA PULUNGAN, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada kantorPertanahan Kabupaten Samosir, berdasarkanHal 2Putusan No.303/G/2019/PTUNMDNSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember2019, selanjutnya disebut sebagaiOO EU Un nite TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No : 303/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 29 November2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraterSebut

Muhammad Redha Valevi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Putri Munawarah, S.Sy.Panitera Pengganti,Syukriati, S.H.Halaman 41 dari 42 hal, Putusan Nomor 254/Pat.G/2020/MS.JthPerincian biaya :1.eo fF oe eS &Pendaftaran RpProses RpPNBP Surat Kuasa RpPenggandaan RpPanggilan RpPemeriksaan setempat RpRedaksi RpMeterai RpJumlah(lima juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)30.000,0050.000,0010.000,0028.000,00830.000,004.500.000.0010.000,006.000,00Rp5.454.000,00Halaman 42 dari 42 hal, Putusan Nomor 254/Pat.G

Bahwa Penggugat tidak redha atas perbuatan Tergugat dan berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;13. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt.G/2020/PA.Bnmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberikut;PRIMAIR :1.

REDHA AMANTA PULUNGAN, S.H :Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil, Alamat Kompleks Perkantoran Parbaba,Desa Siopat Sosor, Kecamatan Pangururan ;3.

Kaedah Muamalah Syariahaio Ugip lo Lo, esi L lo JJRedha terhadap sesuatu adalah juga redha terhadap apa yangtimbul dari sesuatu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Edaran Mahkamah AgungNomor 2 tahun 2019 tentang rumusan hasil rapat pleno kamar MahkamahAgung Tahun 2019 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiHalaman 37 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.PbrPengadilan, huruf C Rumusan Hukum Kamar Agama angka 2 huruf bbagian ekonomi syariah menjelaskan gugatan Pembatalan akad ekonomisyariah

kuatTerdakwa dan anaknya YOSEPH DANGA kembali ke pondoknya danSaksi juga segera pulang ke Desa Alorawe guna memberitahukan kepadawarga desa tentang peristiwa yang Saksi saksikan pada saat itu, setelahSaksi tiba di Desa Alorawe yang berjarak sekitar 1,5 Km dari padangHobho Radha Saksi memberitahukan kepada warga desa dan temanteman pemuda desa tentang apa yang Saksi saksikan sendiri lalu sekitarpukul 10.00 WITA Saksi bersama sama dengan beberapa orang pemudaberangkat kembali ke lokasi padang Hobho Redha

., M.H danHalaman 80 dari 82 penetapan Nomor 191/Pat.P/2018/MS.JthMuhammad Redha Valevi, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAkhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh T.

., M.HHakim Anggota,dto.Muhammad Redha Valevi, S.HI., M.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaOR Wor( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Ketua Majelis,dto.Heni Nurliana, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,dto.T. Firman Nur, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinya.Jantho, 13 Desember 2018.Panitera,Drs.

Rp. 304.492,15 SuryaMirda Bendahara Barang Rp. 252.664,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 252.664,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 252.664,18 Rini Herawati Staf Keuangan Rp. 252.664,19 Chairil Fahmi Staf Perncanaan Rp. 252.664,20 Halilu Rahman Staf Perncanaan Rp. 252.664,21 Siti Nordjiannah Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian22 Hatimah Staf Umum dan Keo Rp. 252.664,23 Efendi Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian24 Royani Staf Umum dan Keo Rp. 252.664,2 Indrawati Staf Umum dan Keo Rp. 252.664,26 Agus Redha

Putusan No. 10/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK 18 Rini Herawat Staf Keuangan Rp. 252.664,19 Chairil Fahmi Staf Perncanaan Rp. 252.664,20 Halilu Rahman Staf Perncanaan Rp. 252.664,21 Siti Nordjannah Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian22 Hatimah Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian23 Efendi Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian24 Royani Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian25 Indrawati Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian26 Agus Redha Staf RM dan Informasi Rp. 252.664,2/7 Lestari Harsusi Staf RM dan Informasi

ltrchfcs0lang1024langfe1024langnp1053insrsid6647079charrsid5706971 danmenimbulkan penderitaan bagi rtlchfcsl afO ltrchfcs0lang1024langfe1024langnp1053insrsid14568123 Pemohonrtlchfcsl af0ltrchfcs0lang1024langfe1024langnp1053insrsid6647079charrsid5706971xrtlchfesl afO ltrchfcs0lang1024langfe1024langnp1053insrsid8 987729charrsid5/706971 sehinggartichfcsl afoO ltrchfcs0lang1024langfe1024langnp1053insrsid1l4568123 Pemohonrtlchfcsl1 afoltrchfcs0lang1024langfe1024langnp1053insrsid8 987729charrsid5706971tidak redha

Termohontelah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 9September 2013, supaya rumah tangga Pemohon tetap utuh kembali, tetapitidak berhasil karena Pemohon maupun Termohon tidak mau untukdidamaikan; Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan semenjak tanggal 10September 2013 Pemohon tidak tinggal lagi bersama dengan Termohon danPemohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon, selanjutnya Termohontinggal bersama dengan orang tuanya; Bahwa sekarang Pemohon sudah tidak redha

perselisihan dan pertengkaran terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, dan semakin lama pisah tempat tinggaltersebut berlangsung semakin meningkat pula kualitas perselisihannya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dalam persidanganmenghendaki perceraian namun upaya pengadilan dalam mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon tetap dilakukan secara maksimal sekalipuntidak berhasil, dan ketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa ketidaksenangan Pemohon terhadap Termohon telah memuncak dan tidak redha

No. 1502 K /Pid.Sus/2015 Kepegawaian23 Efendi Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian24 Royani Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian25 Indrawati Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian26 Agus Redha Staf RM dan Informasi Rp. 252.664,27 Lestari Harsusi Staf RM dan Informasi Rp. 252.664,28 Karminatha Staf RM dan Informasi Rp. 252.664,29 Yadni Umrah Staf RM dan Informasi Rp. 252.664,30 Lasmiyati Staf RM dan Informasi Rp. 252.664,31 H.

Mirda Bendahara Barang Rp. 252.664,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 252.664,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 252.664,18 Rini Herawati Staf Keuangan Rp. 252.664,19 Chairil Fahmi Staf Perncanaan Rp. 252.664,20 Halilu Rahman Staf Perncanaan Rp. 252.664,21 Siti Nordjannah Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian22 Hatimah Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian23 Efendi Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian24 Royani Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian25 Indrawati Staf Umum dan Rp. 252.664,Kepegawaian26 Agus Redha

Melakukan Pencairan Uang terhadap Kegiatan yang ada dalam DIPApadahal tidak pernah sama sekali melakukan Kegiatan Pembelian di TokoToko, antara lain seperti : Kegiatan ATK di Toko Redha atas nama pemilikSaksi H. MUHAMMAD RIDHA, Kegiatan ATK di Toko Madya atas namapemilik Saksi JUR MADIA IRAWAN, S.Pdi, Kegiatan Supplies di TokoHerry Computer atas nama pemilik Saksi H.

Melakukan Pencairan Uang terhadap Kegiatan yang ada dalam DIPApadahal tidak pernah sama sekali melakukan Kegiatan Pembelian di TokoToko, antara lain seperti : Kegiatan ATK di Toko Redha atas nama pemilikSaksi H. MUHAMMAD RIDHA, Kegiatan ATK di Toko Madya atas namaPutusan Nomor 17/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 114 dari 276pemilik Saksi JUR MADIA IRAWAN, S.Pdi, Kegiatan Supplies di TokoHerry Computer atas nama pemilik Saksi H.

KASTALANI dan Kegiatan Biaya TransportJuru Ukur yang dilaksanakan oleh saksi MUHAMMAD HELMI FAUZIE,S.SIT bin FIRDAUS RAZAK; Bahwa terdakwa dalam melakukan pencairan uang terhadap kegiatan yangada dalam DIPA padahal tidak pernah sama sekali melakukan kegiatanPutusan Nomor 17/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 218 dari 276pembelian di tokotoko, antara lain kegiatan ATK di Toko Redha atas namapemilik H.

2010 REDHA Sampali Kecamatan PercutSei Tuan Kab.Deli Serdang31 25 Oktober 590/38/2010 PAING JI.Kemuning Dusun XIII 570,652010 Desa Sampali Kecamatan MePercut Sei Tuan Kab.DeliSerdang32 05 November 590/43/2010 M.SYARIF JI.Gg.Tawon Dusun XVI 360 M?2010 SIREGAR Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kab.DeliSerdang33 22 November 590/266/2010 SUGIONO Psr.l Lr.l Baru Timur Dusun 220 M?

2010 Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kab.DeliSerdang30 23 Oktober 590/34/2010 AHMAD REDHA JI.Melati Dusun XX Desa 200 M?2010 Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kab.DeliSerdang31 25 Oktober 590/38/2010 PAING JI.Kemuning Dusun XIII 570,65 M?2010 Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kab.DeliSerdang32 05 November 590/43/2010 M.SYARIF JI.Gg.Tawon Dusun XVI 360 M?2010 SIREGAR Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kab.DeliSerdang33 22 November 590/266/2010 SUGIONO Psr.I Lr. Baru Timur 220 M?

Oktober REDHA Kecamatan Percut Sei Tuan2010 Kab.Deli Serdang31 25 590/38/2010 PAING Jl.Kemuning Dusun XIII Desa 570,65Oktober Sampali Kecamatan Percut Sei M?2010 Tuan Kab.Deli Serdang32 05 590/43/2010 M.SYARIF JI.Gg.Tawon Dusun XVI Desa 360 M?Novembe SIREGAR Sampali Kecamatan Percut Seir 2010 Tuan Kab.Deli Serdang33 22 590/266/201 SUGIONO Psr.I Lr.l Baru Timur Dusun II 220 M?

AHMAD REDHA yangHalama 145 dari 220 halaman perkara Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT MDN26.berlokasi di Jl.Melati Dusun XX Desa Sampali Kecamatan Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang seluas 200 M.31.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/38/2010tanggal 25 Oktober 2010 An. PAING yang berlokasi diJl.Kemuning Dusun XIII Desa Sampali Kecamatan Percut Sei TuanKab.Deli Serdang seluas 570,65 M.32.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/43/2010tanggal 05 November 2010 An. M.

AHMAD REDHA yangberlokasi di Jl.Melati Dusun XX Desa Sampali Kecamatan Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang seluas 200 M.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/38/2010tanggal 25 Oktober 2010 An. PAING yang berlokasi diJl.Kemuning Dusun XIII Desa Sampali Kecamatan Percut Sei TuanKab.Deli Serdang seluas 570,65 M.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/43/2010tanggal 05 November 2010 An. M.

setelah akad nikah terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7171774 tercantum dalam buktiP.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7171774 Menimbang, bahwa dengan telahterbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha

terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam buktiP.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9333742charrsid4207135 Menimbangrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9333742 , bahwadengan telah terbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha

terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam buktiP.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid12539434charrsid6239693 Menimbangrtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid12539434 , bahwadengan telah terbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha

konflik bathin yang berakibat pada retaknyahubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanTermohon maka telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah sejak tanggal 26 Juni 2019,;:dan selama berpisah tidak adakepedulian lagi dari Pemohon terhadap keutuhan rumah tangganya denganTermohon;Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang tidak ada kepedulian lagiterhadap keutuhan rumah tangganya adalah gambaran sikap seorang suamyang telah redha