Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rapat raka
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
65 — 37
  • Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdisampaikan oleh Para Tergugat dalam Jawabannya khususnya dalamhal Eksepsi mengenai tidak ditariknya Ephorus HKBP sebagai pihak haltersebut telah bertentangan dengan Tata Dasar (TD) HKBP 2002setelah Amandemen Kedua dan pasal 25 ayat (6.7) Tata Laksana(TL) HKBP 2002 setelah Amandemen Kedua, karena PembebasanTugas, Penatua (Sintua) adalah kewenangan dari pada Rapat Penatua(Rapa Parhalado) yang dipimpin oleh Pimpinan (Uluandan) danSekretaris
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
306 — 139
  • Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 0137/DINKES/SPP-LS/XI/2020 Tahun 2020 sebesar Rp. 1.715.056.700,-

    1. 1 (satu) lembar Ringkasan Kegiatan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 0137/DINKES/SPP-LS/XI/2020 Tahun 2020 sebesar Rp. 1.715.056.700,-;

    Dikembalikan kepada saksi RISTHA RAPA

    ., ;Dikembalikan kepada saksi RISTHA RAPA, SE80) 1 (satu) uni Handphone Merk Iphone II Pro dengan Nomor SeriC39ZH20VN6Y5 beserta Simcardnya Nomor : 082155555892.DikDikembalikan kepada saksi TAMSAR LICIA, S.Farm Apt.5. Membebankan kepada terdakwa Ir.
    Bahwa dalam proses pengajuan pencairan pengadaan Alat PemeriksaanCovid19 (RTPCR) dan Pengadaan BMHP dan Reagen Pemeriksaan COvid19 (Reagen RT PCR) Program Percepatan Penanganan Covid19 PemerintahProvinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2020 tidak ada kendala;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;RISTHA RAPA, SE Bahwa saksi pekerjaannya ASN sebagai Bendahara pengeluaran DinasKesehatan Provinsi Sultra; Bahwa yang melakukan pengajuan pembayaran adalah dr.
    ;Dikembalikan kepada saksi RISTHA RAPA, SE;80) 1 (Satu) uni Handphone Merk Iphone Il Pro dengan Nomor SeriC39ZH20VN6Y5 beserta Simcardnya Nomor : 082155555892.Dikembalikan kepada saksi TAMSAR LICIA, S.Farm Apt.;6. Membebankan Terdakwa Ir.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.PITRONELLA SIHOTANG
2.ANTONIUS ASDIN NAINGGOLAN
3.ANGGIAT MARUBA NAINGGOLAN
4.HENGKI NAINGGOLAN
5.JOSEFEN JULIANUS NAINGGOLAN
Tergugat:
1.ARNOLD SITANGGANG
2.NORTA NAINGGOLAN
3.HERMANTO SITANGGANG
4.MARUBA SITANGGANG
104 — 13
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian ataukeharusan dalam pergaulan masyarakat yang baik;(Amir Fuady, SH,MH,Mhum, Perbuatan Melawan Hukum PendekatanKontemporer, Citra Aditya Bakti, bandung, 2002, him.6);Menimbang, bahwa suatu perbuatan, merupakan PerbuatanMelanggar Hukum yang memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata adalah jika didalam perbuatan tersebut memenuhi unsur:Halaman 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Rapa. Perbuatan melawan hukum.b. Kesalahan.CG Kerugian.d.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 18-07-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 17 Oktober 2023 — Nurhaedah)
4.Suriadi (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Suriadi J)
5.Didiet Arianto (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Didit Aprianto)
6.Zakaria (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Sakaria),
7.Palariang
8.Jufri
9.Alimuddin
10.Abd Hafid
11.Holleng
12.Asriadi K
13.Bahrun
14.Pither Rapa (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Duma)
15.Iswadi
16.Gerandus Kanna (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Kanna) 181 — 186
  • 3.304.500

    Rp. 29.740.500

    Rp. 16.522.500

    Rp. 46.263.000

    28

    Bahrun

    11 Tahun

    Rp. 1.268.000

    Rp. 11.412.000

    Rp. 5.072.000

    Rp. 16.484.000

    29

    Pither Rapa

    Nurhaedah)
    4.Suriadi (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Suriadi J)
    5.Didiet Arianto (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Didit Aprianto)
    6.Zakaria (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Sakaria),
    7.Palariang
    8.Jufri
    9.Alimuddin
    10.Abd Hafid
    11.Holleng
    12.Asriadi K
    13.Bahrun
    14.Pither Rapa (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Duma)
    15.Iswadi
    16.Gerandus Kanna (dalam anjuran disnaker tercatat atas nama Kanna)
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUTRISNO MARGI UTOMO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : OPENG SUBHAN Diwakili Oleh : OPENG SUBHAN
88 — 52
  • Baliem Maju Mandiri, No: 13/APRP/WMX/PB/ XI /2012, perihal: Tindak Lanjut Hasil Rapa Wio Silimo, Wamena Tanggal 03 September 2012;
  • 3 (tiga) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya, Berita Acara Kesepakatan Hasil Peninjauan Lapangan, No: 10/APRP/ BA-K/IX/2012;
  • Satu (1) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya kepada Yth.
    Baliem Maju Mandiri, No: 13/APRP/WMX/PB/ XI /2012, perihal:Tindak Lanjut Hasil Rapa Wio Silimo, Wamena Tanggal 03 September 2012;3 (tiga) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya, Berita AcaraKesepakatan Hasil Peninjauan Lapangan, No: 10/APRP/ BAK/IX/2012;Satu (1) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya kepada Yth.Project Manager Pembangunan Wio Silimo PT.
    Baliem Maju Mandiri, No: 13/APRP/WMX/PB/ XI /2012,perihal: Tindak Lanjut Hasil Rapa Wio Silimo, Wamena Tanggal03 September 2012;3 (tiga) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya, Berita AcaraKesepakatan Hasil Peninjauan Lapangan, No: 10/APRP/ BAK/IX/2012;Satu (1) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya kepada Yth.Project Manager Pembangunan Wio Silimo PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
PT. NANOPLAST ALKESTRON
Termohon:
Kepolisian R.I Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus polda Jawa Barat.
524 — 120
  • NANOPLAST7 tanggal 8 Desember 2015 ALKESTRON: Copy dari asliak(a Beni Agate RAPA nt Menenrangkan Pelaksanaan PeP.8 Ee ne RUPS luarbiasa~PT.tangal 15 Juni 2017 NANOPLAST ALKESTRONIzin Kemenkumham PT. Copy dari asliNANOPLAST ALKESTRON Menerangan bahwa perubahanNomor : AHUAH.01.030152051 susunan Direksi dan KomisarisP.9 tahun 2017 tangga 12 Juli 2017 PT. NANOPLAST ALKESTROnterkait perubahan susunan Direksi sudah memiliki ijiindan Komisaris PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.105 PK/Pid/2012 parkir dan 2 warna terang Bapak rapa = menitorang dari dan celana Hendra kemudian,dalam warna gelap dan berangkat datanglahmobil mengendarai kerja + jam saksikeduanya mobil Harrier. 09.45 Wib. Soedjarwojalan me Bagionuju ke Perwirodalam (Anggotamasuk ke Pospoldalam Petamburan.Gang No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus–Gugatan Lain–lain/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
177 — 36
  • Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,DKI Jakarta, 12240 (Rapat PraVerifikasi).Bahwa atas pelaksanaan Rapat Praverikasi tersebut dituangkan dalamBerita Acara Rapa Praverifkasi atas setiap tagihan kreditor dan menurutcatatan Debitor Pailit, berikut hasil dari Rapat PraVerifikasi:a.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus/GLL/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
245 — 76
  • Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,DKI Jakarta, 12240 (Rapat PraVerifikasi).Bahwa atas pelaksanaan Rapat Praverikasi tersebut dituangkan dalamBerita Acara Rapa Praverifkasi atas setiap tagihan kreditor dan menurutcatatan Debitor Pailit, berikut hasil dari Rapat PraVerifikasi:a.
Pengadilan PN NABIRE Perdata Tanah
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.NBE
Tanggal 1 Mei 2011 — Marten Rantetandung LAWAN S u k r i
89 — 29
  • dan ditambahdengan kawat besi yang berduri ;e Bahwa sepengetahuan saksi pagar yang dibangun di atas tanah sengketaadalah milik Penggugat ;BARSELIUS RAPA : dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi sebagai staf pada kantor Kelurahan Nabarua pernah membuatSurat Keterangan Bukti Kepemilikan Tanah Garapan Nomor : 593/KKT/SKPBT/375/1990 tanggal 17 Juli 1990 kepada Penggugat atas permintaanPenggugat sendiri dan karena pada saat surat tersebut dibuat KepalaKelurahan tidak
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 27 Nopember 2019 — SHERLY WANTO als. WANTO Bin USMAN
609 — 121
  • TRIMITRA BANGKA UTAMA Nomor 08 tanggal 12 Februari 2019; - Fotocopy salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapa PT. RAJAWALI NINDYA PERSADA Nomor 09 tanggal 12 Februari 2019; - 1 (satu) berkas fotocopy Certificate Of Analysis yang diterbitkan oleh PT. SUCOFINDO kepada PT. BANGKA TIN INDUSTRY; - Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BANGKA TIN INDUSTRY tanggal 27 Oktober 2003 Nomor 16; - Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : H.RUSI IDI ARDIN Alias RUSFIDI Diwakili Oleh : H.RUSI IDI ARDIN Alias RUSFIDI
Terbanding/Tergugat : PT. LEMBUSWANA PERKASA
150 — 110
  • Majelis Hakim PN Tenggarong telah mempertimbangkansecara seksama seluruh buktibukti yang disampaikan oleh para pihakdalam persidangan, termasuk bukti surat T.7, (Notulen Rapa tatasRapat Pemegang Saham pada tanggal 23 Februari 2012 yang telahdisahkan oleh notaris Andi Suriangka, S.H., MKn.) yang merupakanakta otentik dengan kekuatan pembuktian yang sempurna.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Perkumpulan Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun,
Terbanding/Penggugat : Budy Setyanto,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Binakarya Citra Buana,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Daerah Kota Bogor c.q Dinas Perumahan dan Pemukiman Kota Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Yulendra Adi Pramana, S.H., Mkn,
204 — 125
  • Dalam hal anggota Perhimpunan yang hadir sesuai dengan jadwalrapat yang telah ditentukan belum mencapai Kuorum sebagaimanaditentukan pada ayat (1) Pasal ini, maka rapa ditunda selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari kalender.3.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BREBES Nomor 129/Pid.Sus/2014/PN BbS
Tanggal 23 Desember 2014 — - KHAERUMAN Bin SOMADI
77 — 6
  • ItrchfcsOinsrsid1 140531par pard ltrparqj fi6001i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid2 170906 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid1 140531 Menimbang bahwa penggugat/tergugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya sesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukumIslam karena dalam pasal tersebut terdapat beb rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid4007243 e rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid1 140531 rapa
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PID.Tipikor/2012/PT.BKL
Tanggal 8 Oktober 2012 — Dina Yanita Binti Mardiyanto, Ms
72 — 27
  • Mahmoud EI Ghazny, SPHal 36 dari 27 halaman No.17/PidTipikor/ 2012/PT.Bkl. 7.3.7A.7.9.7.6.77.7.8.7.9.7.10.7.11.7.12.rapa tce7.14.a71 (satu) berkas asli buku kas umum bendahara pengeluaran /penerimaan SKPD KPU Kabupaten lebong.1 (satu) berkas asli buku kas umum Il bendahara pengeluaran /penerimaan SKPD KPU Kabupaten lebong.1 (satu) berkas asli laporan pertanggungjawaban keuangan bulanApril 20101 (satu) berkas asli laporan pertanggungjawaban keuangan bulanMei 20101 (satu) berkas asli laporan pertanggungjawaban
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
241 — 50
  • Mikho kepada perseroan sebanyak Rp. 1.341.000,00,MEMBUKTIKAN:pembayaran dengan wang perseroan terhadap keperluan pribadi Presiden DirekturPENGGUGAT dan keluarganya.g) Karcis tol, bon bensin, faktur, dan bebe rapa bukti transaksi lainnyaMEMBUKTIKAN:transaksi pengeluaran keperluan pribadi yang selanjutnya ditagihkan ke perseroann untukdiganti. .
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - HERLINA (Ahli Waris Almarhum Edi Rianto Ritonga)
217 — 59
  • UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen yaitu:Halaman 41 Putusan Nomor 60/PdtSus/BPSK/2017/PN Rapa. Menurut pasal 45 ayat 1 yang berbunyi: Setiap konsumen yangdirugikan dapat menggugat Pelaku Usaha melalui lembaga yangbertugas menyelesaikan sengketa antara Konsumen dan PelakuUsaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilanumum.b. Menurut Pasal 52 butir (a), (f), dan butir (k) tentang tugas danwewenang BPSK yang menyatakan:a)f)9)h)))k)!)
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 10/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 1 Desember 2011 — PAULINA M. TODING; Ir. JHON ERNEST TODING; dr. FLORIDA IRENE TODING MARS; lawan DANIEL TODING; NOFI TAULA'BI'; Pimpinan/Kepala Cabang Bank Indonesia, Cabang Makassar; Ny. PUDJI RADJEKI IRAWATI, SH.; WAHYUNI INTI HASTUTI, SH.;
99 — 47
  • Musa Toding sebanyak 20.000.lembar;Daniel Toding sebanyak 10.000.lembar;Sunopo Rapa Toding sebanyak 20.000.lembar;Willem Toding sebanyak 20.000.lembar;Bahwa berdasarkan Akta No. 25 tahun 1996 dimaksud susunan PengurusPerseroan menjadi :e = Direktur : Tuan Moning Tulak;;e Komisaris Utama : Abraham Toding;e Wakil Komisaris Utama : Tuan Drs.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/PDT.SUS_BPSK/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - HERLINA (Ahli Waris Almarhum Edi Rianto Ritonga)
294 — 190
  • UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen yaitu:Halaman 41 Putusan Nomor 60/PdtSus/BPSK/2017/PN Rapa. Menurut pasal 45 ayat 1 yang berbunyi: Setiap konsumen yangdirugikan dapat menggugat Pelaku Usaha melalui lembaga yangbertugas menyelesaikan sengketa antara Konsumen dan PelakuUsaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilanumum.b. Menurut Pasal 52 butir (a), (f), dan butir (k) tentang tugas danwewenang BPSK yang menyatakan:a)f)9)h)))k)!)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 56
  • Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya mengatakan bahwa paraPenggugat telah memenuhi isi surat perdamaian dan kemudian ParaPenggugat juga mengatakan Para Penggugat telah memberikan panjar.Bahwa Para Penggugat ternyata belum memahami bahasa Indonesiadengan baik dan benar atas kalimat telah memenuhi dengan kalimatpanjar dan untuk itu kami menyarankan agar Penggugat lebuh memahamibahasa indonesia yang baik dan benar.Halaman 18PUTUSAN Nomor 114/Pdt.G/2017/PN RapA.