Ditemukan 1239 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Oy 8 Ga Aaa jl BDL Seth Artinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami isten',Cellcoall Gila cle pate autialll 2Artinya : Menghindar' mafsadat lebih diutamakan dan padamengambil maslahat.Hal 13 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BUOL Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 9 Januari 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Dalil syar'i dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, sebagai berikut:aby pailailgsiedin tered give 9g Moliall ais hI Ua UY vis 9shag Maalile Saute line pein NUag ) peled y gucaly Maza: pla watts gAS seth g vo Liitallal da ot: gallica ulArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0439/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mlg. Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
37 — 14
37 — 14
mengenai alasanpenolakan untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang dipegangipihak wali Pemohon, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatu perkawinan,apalagi status Pemohon adalah seorang janda dan status calon suami Pemohon adalahseorang duda, maka sikap wali tersebut telah nyata bertentangan dengan ajaran Islamsebagaimana firman Allah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232sebagai berikut:Ca Seals seth
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Seth OF pl Ge OE Led Lig!
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oy 8 Ga Aaa jl BDL Seth Artinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan denganmengakhin kehidupan berumah tangga antara suami isteni*;cellcoall Gila cle pate autidlli 2Artinya : Menghindar' mafsadat lebih diutamakan dan padamengambil maslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka
Register : 08-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 123/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 1 Mei 2013 — IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN Bin HARNIANSYAH, DKK
107 — 32
107 — 32
NORLAILA datang ke rumah saksi dijalan Seth Adji Palangkaraya yang saat itu Terdakwa IH. NORLAILAmenawarkan asuransi untuk saksi dan suami saksi yaitu Terdakwa I. IRMANSYAHRIANNUR, saat itu Terdakwa I.
IRMANSYAHRIANNUR dengan mendatangi saksi YUS AFNI ARFIYANTI sekitar bulan Agustus2012 sekira jam 06.30 WIB ke rumahnya di jalan Seth Adji Palangka Raya dan saat ituTerdakwa Il. NORLAILA berpurapura menawarkan asuransi prudential untuk saksi YUSAFNI ARFIY ANTI dan suaminya dan saat itu Terdakwa II. NORLAILA mengaku sudah kenaldengan suaminya yaitu Terdakwa LIRMAN SYAHRIANNUR.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
faktafakta tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan jika rumah tangganyadengan Termohon telah sampai pada kondisi pecah dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali, dalam kondisi rumah tangga yang demikian Hakimberkeyakinan telah sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitumembina keluarga (rumah tangga) yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki oleh Allah dalam Surat A/Rum ayat 21 yangbunyinya sebagi berikut :BA ga ASG ae g UG SUG Lal 5 Fi Seth
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Bgl.dalam kitab al Marah bainal Figh wal Qonun halaman 100 yang diambil alinmenjadi pendapat Majelis Hakim yang menyatakan:yilllaa Gill GGlagey Queliie gu lelal 24 psAaa gl ASD Seth Oo) dl Ge Old Leal gh OS abesOse 5M Oe OnArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenci, terlepasdari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar ataukecil namun sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhin kehidupan berumah tangga antara
Register : 09-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
22 — 1
22 — 1
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek, hal inisejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55 berbunyi sebagaiberikut ; =o ee ee neAdal ASG) Sle Ane 9) Ul oo) Seth Zot ldPutusan Nomor: 1462/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 7Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pecah;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugattelah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputiHalaman 11 dari 16 HalamanPutusan Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.Tnkoleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQur an surat AlRum ayat 21;fg S350 Seth
Register : 30-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohondihubungkan dengan wali Pemohon yang tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaiketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagai berikut :Ss Saal seth
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 119/Pdt.G/2015/PNPlk Tanggal 29 Oktober 2015 —
20 — 10
20 — 10
HIBNU MARDHANI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JalanPangrango No.219 RT.002/RW.013 Palangka Raya,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANLAMBIT LIWIN BAJAU, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Seth AdjiRT.04/RW.11 Palangka Raya, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 17 Juni 2015 — - WbS
- HbAM
22 — 3
22 — 3
olehkarena perkara ini termasuk perkara khusus (perceraian), maka untukmenghindari terjadinya kesepakatan dalam kasus perceraian sertatindakan penyelundupan hukum lainnya sebagaimana maksud Pasal 208BW, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan Penggugat mengajukan alatalat bukti untuk meneguhkan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan sebuahdalil Dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin menjadipendapat Majelis sebagai berikut :Att AL Sle Ant gl col etgl Seth
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
catatkan, maka anakanak Para Pemohon tidak tercatat dan tidakmemiliki kekuatan hukum, tentunya anakanak tersebut akan mendapatdampak kemudharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masadepan yang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agamaIslam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:clo al Iga 81 He ales Al uli oF SS seth
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
hedd Gig 3i Seth oe AG ol UI Uns0s SH a al OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 28 Mei 2014 — SUGENG MARIONO.
23 — 3
23 — 3
Bahwa terdakwa menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani seth bersedia dan sanggup memberikanketerangan dengan sebenarbenanrnya. Bahwa terdakwa menerangkan beluin pernah dihukum. Bahwa terdakwa menerangkan pada hail Minggu tanggal 02 Februari 2014sekitar pukul 02.00 Wib bertempat diwarung kopi Ds.Kalijaten Rt.07 Rw.02Kec.
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 219/Pid.B/2018/PN Plp Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SUKRI Bin SYUKUR
40 — 12
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SUKRI Bin SYUKUR
40 — 12
Soesilo dalam buku tersebut juga membecontoh dengan apa yang dimaksud dengan perasaan tidak enak, rasa sIuka, dan merusak kesehatan :1. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehibasah, menyuruh orang berdiri di terik matahari, dan sebagainya:2. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng,SODAQGAINY Aj wn nnn nnn nnn ener nnn renner nn nen SETH = = EEE = ===3. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan lainle4. merusak kesehatan misalnya orang
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmengabstraksikan kaidah hukum : bahwa apabila suami istri sudah tidak tinggal14serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa tujuan perkawinan dalam alQuran adalah untukmembentuk keluarga yang tenteram dan bahagia, sebagaimana firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21;Ar a i ge tT ai # wie owspe Seth
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Bi Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Hadits, dari Abdullah bin Masud r.a:abet I By all Badly a Bb) GG G5 seth Ge Gs SUH jePloy DOG ball atlasArtinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyalkemampuan, maka hendaklah ta menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. NICOLAS UDA, M.M vs 1. SULAIMAN, dkk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICOLAS UDA, M.M, bertempat tinggal di Jalan Seth AjiNomor 115 RT 01, RW IX, Kelurahan Panarung, KecamatanPehandut, Kodya Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasakepada H. AKHMADSYAH GIFFARY, S.H.,M.H dan ASRULSANI.S.H., para Advokat pada kantor hukum H. AAHMADSYAHGIFFARY, S.H.
Seth Aji Nomor 115RT 01 RW IX Palangka Raya dijadikan sita jaminan dalammemenuhi gugatan rekonvensi ini;Bahwa oleh karena alasanalasan sebagaimana di atasterdapat adanya buktibukti otentik yang tidak dapat dibantaholeh siapapun juga, maka beralasan hukum jika Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengabulkangugatan rekonvensi ini untuk seluruhnya dan menyatakanbahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, meskipun Tergugat Rekonvensi mengajukan upayahukum