Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Tkl Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
mengenaialasanalasan perceraian, Penggugat telah rnengajukan dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti saksi sehingga dari keterangan saksi tersebutdapat dinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2007 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkantergugat sering minum minuman keras sampai mabuk.e Bahwa apabila dinasehati oleh penggugat, tergugat marahmarah dan memukulpenggugat.e Bahwa akibat dari pada perselisinan tersebut teriadi pisah tempat tiggal
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 17-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2702/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Anak yang berumur 15 (lima belas) tahun dansekarang anak tersebut tiggal bersama Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Oktober 2016, Penggugat tinggal di kediaman diatas,bahwa kepulangan Penggugat tersebut Penggugat diantarkan Tergugatuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat;6.
Register : 30-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2017 disebabkan Termohon menolak untuk tinggal bersamaPemohon dirumah orang tua Pemohon padahal sebelumnya Pemohondan Terohon tiggal di rumah orang tua Pemohon namun Termohonmenolak dengan alasan tidak betah dan lebin memilih tinggal di rumahorang tua Termohon dan hingga sekarang Termohon tidak pernah pulangke rumah dan memberi kabar kepada Pemohon;6.
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Damirah binti Otom
Tergugat:
Sumarja bin Sapyun
18 — 7
Damirah binti Otom
Tergugat:
Sumarja bin Sapyun
18 — 7
salinanPU T US ANNomor:3633/Pdt.G/2018/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAMIRAH binti OTOM, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Dusun Sukasari RT.0/O2 Desa NeglasariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, tetapi sekarangbertempat tiggal di No.2 LN.115
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0309/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2013 —
12 — 1
12 — 1
Termohon tidak anak bawaan Pemohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0109/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2013 —
8 — 1
8 — 1
dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringmeminta nafkah di luar kemampuan Pemohon, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4639/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tertanggal 9 Nopember 2012 ~~ BuktiPpa nc eect eeieeenmeeemuenennFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/31/VIV/2000, tanggal 10Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Juli 2000, bermateraiCUKUP, BUKtl P.25~2n mmnnme nnn nen nmr nnn nnn nnennmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , = umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,bertempat tiggal
Register : 15-01-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
G/2018/PA.Wtp.pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama membina rumah tangga selama 1tahun lebih; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun namun sejak awal tahun 2006 Pemohon danTermohon tidak rukun lagi dimana keduanya telah berpisahtempat tinggal yang kini Ssudah 12 tahun lamanya; Bahwa kini Pemohon tiggal bersama orangtuanya di Awangpone sementara
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa karena terjadi perselisihan masalah tersebut di atas akibatnya pada bulanMaret 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama tahun7 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmemberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat ;.
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2560/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
14 — 3
14 — 3
Akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 03-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 366/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 3 September 2012 — Penggugat dan tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 2 tahun tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat selama kepergiannyatidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa, selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi kecuali mohon putusan.Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal seperti yang tersebut dalam berita acarapemeriksaan persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
Upload : 11-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 88/Pdt.P/2013/PN.Ktb HARIANSYAH
14 — 2
14 — 2
Pemohon belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentangPeraturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
pernah mendengar langsung Pemohonbertengkardengan Termohon;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon selalu membantah ketika Pemohon nasehati,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa selizin Pemohon,Termohon tidak bisa memberikan keturunan, dan Termohon tidak bisa akurdengan orang tua Pemohon;" Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak bulanOktober tahun 2019, Pemohon saat ini masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tiggal
pertengkarantersebut berdasarkan cerita Termohon;7 Bahwa menurut cerita Termohon, penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa selizin Pemohon, masalah keturunan karenaorgan reproduksi Pemohon tidak sehat, Pemohon susah diajak komunikasi,dan Termohon tidak bisa akur dengan orang tua Pemohon;7 Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak bulanOktober tahun 2019, Pemohon saat ini masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tiggal
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0699/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 1
9 — 1
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 2 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHal.5. dari 10 hal. Put.
Register : 09-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon
Termohon
26 — 5
biasanyaPemohon bercerita dan menginap dirumah saksi, Termohon 3 kali mengirim SMS kepadasaksi supaya Pemohon keluar rumah dan disuruh membawa pakaian;Bahwa selama mereka kumpul mereka telah dikaruniai anak 2 orang dan kumpul terakhirdirumah sewa di desa Karias;Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang dan sudah pernah dicari tetapi tidakbertemu dan tidak tahu alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia;, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor,Kecamatan a Kabupaten a bertempat tiggal
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 70/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
49 — 30
suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;HIm 3 dari 9, Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA MshBahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugata suka minum hingga mabuk, danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 18-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2610/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 29 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2610/Padt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena