Ditemukan 53477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2067/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52
  • 2067/Pdt.G/2014/PA Mks
    G/2014 PA Mks.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 28 Nopember sampai sekarangyang diperkirakan telah mencapai 1 bulan dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat8.
    G/2014/pa Mks,tanggal 20 Februari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil penggugat dantidak keberatan atas gugatan cerai yang diajukan atas dirinya ;Bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan
    G/2014 PA Mks.. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 15 Januari2012 di Makassar ;. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagai suami isteri selama 2 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan penggugat ;.
    G/2014 PA Mks.
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
86
  • terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal,25 Januari 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor193/Pdt.G/2017/PA Mks
    Nomor.193/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai11 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 11 tahun ANAK, umur 6 tahun.
    Nomor.193/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.
    Nomor.193/Pdt.G/2017/PA Mks
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0430/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
75
  • ,pekerjaan Karyawan Apotik, tempat tinggal di Kelurahan BontoalaTua, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Februari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor430/Pdt.G/2017/PA Mks
    No.430/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di Kelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 7 tahun);b. ANAK, (umur 3 tahun);.
    No.430/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat,adalah suami isteri. menikah pada tahun 2008 di Makassar, pernahtinggal bersama dan hidup rukun,damai dan dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatemosional sering marah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, tela ppisah tempat sejak bulan Maret 2016, kini Penggugat tinggal
    No.430/Pdt.G/2017/PA Mks
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa identitas orang tua Pemohon yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Campago Ipuh Nomor: 1282/PEMCI/MKS/IX2018 tanggal 06 September 2018;5.
    Bahwa identitas orang tua Pemohon II yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut juga berbeda dengan identitas orang tuaPemohon II yang tertera dalam sertifikat tanah Hak Milik Nomor 427 yangdimiliki oleh orang tua Pemohon Il, yang didukung oleh surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kelurahan Campago Ipuh Nomor: 1282/PEMCI/MKS/IX2018 tanggal 06 September 2018;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No 0068/Pdt.P/2018/PA.Bkt6.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1282/PEMC1/MKS/IX2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Campago Ipuh telah bermeterai cukup sesuai aslinyadiberi tanda (P.4);5.
    orang tua Pemohon dan Pemohon Il,akibat kesalahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatandalam mengurus administrasi pemecahan Sertifikat Tanah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonantersebut memohon agar ditetapkan perubahan terhadap kekeliruan tersebut diatas dan disamakan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 427 Pemegang HakBurik Sutan Sinaro dan Saeda yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KotaBukittinggi tanggal 16 Februari 1980 dan Surat Keterangan Nomor 1282/PEMC1/MKS
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 17 April 2017 — P Vs T
6723
  • PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2017/PTA Mks., S re 2 asASV adleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraharta bersama pada tingkat banding dalam sidang musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Jeneponto, yang dalam halini memberi kuasa khusus kepada Muhammad Rusli, SH.berdasarkan surat
    datangmemeriksa berkas perkara (inzge) masingmasing kepada Pembanding tanggal 29Desember 2016, Terbanding tanggal 13 Desember 2016, dan berdasarkan suratketerangan Panitera tanggal 23 Januari 2017, Pembanding dan Terbanding tidakdatang memeriksa berkas perkara banding;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor W20A/314a/ HK.05/V2017 tanggal 26 Januari 2017 bahwa berkas perkara yang dimohonkanbanding telah didaftarkan tanggal 26 Januari 2017 dengan Nomor Register15/Pdt.G/2017/PTA Mks
    Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA Mks Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp 1.791.000.00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah), dan pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terouka untukumum
    ,M.H, sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 15/Pdt.G/2017/PTA Mks. tanggal 26 Januari 2017 dibantu' olehDrs. Abd. Hamid, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Khaerudin, S.H.,M.Hum. Drs. H. Mahmud, S.H.,M.H.ttdDr. H. Zulkarnain, S.H.,M.H. Panitera PenggantittdDrs. Abd. Hamid, S.H.,M.H.Hal 13 dari 14 hal. Put.
    Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA Mks
Register : 22-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 972/Pdt.G/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43
  • Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pacellekang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 06 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor972/Pdt.G/2015/PA Mks
    No. 972 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal16Oktober 2010..
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 972/Pdt.G/2015/PA Mks, serta
    No. 972 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Agustus 2014 sampai sekarangberlangsung 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan
    No. 972 /Pdt.G/2015 /PA Mks
Register : 16-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
74
  • terakhir SMA,pekerjaan Back Up Sales, tempat tinggal di DesaPattalasang, Kecamatan Pattalasang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks
    Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 03 Juli2013.. Bahwa pada bulan Juli 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..
    Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah karenaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala", perempuan Celaka dan Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur sejakbulanAgustus 2016 hingga sekarang. Bahwa, keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.2.
    Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala", perempuan Celaka dan Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur sejakbulanAgustus 2016 hingga sekarang.
    Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0424/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
93
  • No. 424/Pdt.P/2016/PA Mks.. Bahwa pada tanggal 17 November 2009, telah lahir seorang bayiperempuan bernama ANAK, dari pasangan FULAN dan FULANA.. Bahwa anak yang bernama ANAK binti FULAN adalah anak pertamadari pasangan suami isteri yang bernama FULAN dan FULANA,dengan penuh kesadaran dan tanpa tekanan dari pihak manapun,bersedia untuk menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il.. Bahwa ayah dari anak tersebut adalah adik kandung dari Pemohon lI..
    No. 424/Pdt.P/2016/PA Mks.3.
    No. 424/Pdt.P/2016/PA Mks.
Register : 24-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
53
  • PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2017/PA Mks> A, 37 pro al 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan usaha travel, tempat tinggal di KelurahanBuakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    tempat tinggal di Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Februari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA Mks
    Put.No. 0418/Pdt.G/2017/PA Mks(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) jo.
    Put.No. 0418/Pdt.G/2017/PA Mks
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.
    No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • 134/Pdt.G/2015/PA Mks
    terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Januari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Mks
    Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/I/2009 tanggal 5 Januari 2009;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua tergugat di Kota Makassar;.
    Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor134/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 5 dan 12 Februari 2015, dan tidakternyata
    Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • No.139/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 4 Juni 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B09/Kua.21.12.13/PW.01/01/2021 tanggal 11 Januari 2021 berdasarkanAkta Nikah Nomor: 270/8/V1/2012 tanggal 21 Me 2012 ;2.
    Mks tanggal 14 Januari 2021 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara
    No. 139/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 139/Pdt.G/2021/PA Mks.
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 768/Pdt.G/2015
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
63
  • sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal22 April 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor /768/Pdt.G/2015/PA Mks
    Nomor 768/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 151/18/II/2009 tanggal 5 Februari 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;.
    Nomor 768/Pdt.G/2015/PA Mks768/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 30 April 2015 dan tanggal 26 Mei 2015,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatuhalangan yang sah dan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg. gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan AgamaMakassar, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai
    Nomor 768/Pdt.G/2015/PA Mks. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1323/Pdt.G/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
64
  • SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di KelurahanMaccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Agustus 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1323/Pdt.G/2015/PA Mks
    Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Borong, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Keluarga Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal18 Oktober 2013..
    Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mksdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1323/Pdt.G/2015/PA Mks.
    Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 144/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
52
  • 144/Pdt.G/2014/PA Mks
    agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di jalan LumbaLumba,(samping kanan Mes Kolaka), Kelurahan Lalolara, KecamatanKambu, Kota Kendari, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 144/Pdt.G/2014/PA Mks
    .144/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap = sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 144/Pdt.G/2014/PA Mks
    No.144/Pdt.G/2014/PA Mks Mengizinkan pemohon PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu rajiiterhadap termohon, TERMOHON, di depan persidangan PengadilanAgama Makassar; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kambu Kota Kendari dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahpemohon mengucapkan
    No.144/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 18 Februari 2004, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:107/35/II/2004, tanggal 14 Februari 2004 ;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;3.
    No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.
    No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i Kepada termohon (TERMOHON,) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.
    No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUNGGU Binti H. MAHUDA
Pembanding/Tergugat II : SUARDI
Terbanding/Penggugat : HAPO Binti PAKKULANG
2313
  • 343/PDT/2017/PT MKS
    No. 343/PDT/2017/PT MKSPermai Dua, Blok.12 No.14, Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba padatanggal 16 Februari 2017 dengan Nomor:12/Leg.Srt.Kuasa/2017/PN.Blk, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING semulaPENGGUGAT.Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober2017 Nomor:343/PDT/2017/PT MKS
    tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12Oktober2017Nomor: 343/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bulukumba
    No. 343/PDT/2017/PT MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor:7/Pdt.G/2017/PN Blktanggal 12 Juli2017,yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Iluntukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,secara tanggung renteng, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada
    No. 343/PDT/2017/PT MKS
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Makassar, namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalamdan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA Mks
    tempattinggal sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang, karena tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama setelah bertengkar; Bahwa selama terjadi pisah tempat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya tersebut; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping penggugat sudah enggan untuk rukundengan tergugat, juga karena tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 1558/Padt.G/2019/PA Mks
    tempattinggal sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang, karena tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama setelah bertengkar; Bahwa selama terjadi pisah tempat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya tersebut; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping penggugat sudah enggan untuk rukundengan tergugat, juga karena tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 1558/Padt.G/2019/PA Mks
    Salwa, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1558/Padt.G/2019/PA Mks2.ATK Rp 50.000,00 3.Panggilanpanggilan Rp 410.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1558/Padt.G/2019/PA Mks
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKMAN AZIS BIN H. ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR FITRIATY, SH. MH.
2811
  • 365/PID.SUS/2018/PT MKS
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Juli 2018 Nomor 365/PID.SUS/2018/PT Mks, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassartanggal 11 Juli 2018 Nomor 365/PID.SUS/2018/PT Mks, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;s.
    . : PDM173/MKS/Euh.2/03/2018 sebagaiberikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa LUKMAN AZIS BIN H. ABDUL AZIS bersamasamadengan Lk. Heril (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 12Januari 2018 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktutersebut, bertempat di Jl. AMD Borong Jambu Kec.
    sachetplastik bening berisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat 1,5118 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika wanna Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 14 Mei 2018 No.Reg.Perkara: PDM173/Mks
Register : 24-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 589/Pdt.G/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64
  • terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 589/Pdt.G/2015/PA Mks
    Nomor 589/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJum'at tanggal 25 Oktober 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 359/46/V/2014 tanggal 7 Mei 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.
    Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor589/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 6 April 2015 dan 8 Mei 2015, dan tidakternyata
    Nomor 589/Pdt.G/2015/PA Mks