44/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Agama Tuban, Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 12 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 44/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Hal2.

Nomor. 44/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 6 dari 16 Haldengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1.

Nomor. 44/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 16 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRani Rahmawati binti Fauzi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Maula Ali bin Rasmidin ;2.

Nomor. 44/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 16 Hal3. Panggilan Rp. 250.000,4. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 44/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

336/Pdt.G/2022/PA.Pbr

, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 Mei 2013 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki dengan Kutipan Akta Nikah Nomor202/38/V/2013 tanggal 24 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan kedua bertempat tinggal bersama semula Jalan.

Kayu MasPekanbaru dan Tegugat bertempat tinggal di Perumahan Legenda Bali D1No. 25 Batam ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Pbr8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1tahun 3 bulan, maka hak dan kewajiban tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Blestio Bendino Nomor 1471LT080420150074, tanggal 8 April 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru bermeterai cukup,dinazegeleng dan distempel Pos,aslinya telah diperlinatkan dipersidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh KetuaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.PbrMajelis diberi tanda bukti (P.2);ll. Bukti saksi1.

Panitera PenggantiZuriati,S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.PbrHak RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 50.000,002S. Biaya panggilan Rp 245 .000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000.005.6. Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Pbr

3/Pdt.G/2022/PA.Pbr

,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat KotaPekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 3/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal

03 JanuariHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PA.PBR.2022 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti SaksiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PA.PBR.1.

; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PA.PBR.

(empat ratus delapan puluh riburupiah) ;Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PA.PBR.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PA.PBR.

193/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2022/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir, Braja Harjosari, 10 April 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal11 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus' Pengadilan Agama Sukadana Nomor161/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 18 Januari 2022, memberikankuasa kepada Okta Virnando, S.H.,M.H. Maylyndha MarlinaLestari, S.H.,M.H., Andriyadi, S.H., pekerjaan Advokat, alamatJl.

Harapan, 21 Februari 1991, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur, ProvinisLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 193/Pat.G/2022

/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2017, sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Braja Selebah, dengan Nomor:XXXx, tertanggal 17 Mei 2017;Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 193/Pat.G/2022/PA.Sdn

40/Pdt.G/2022/PA.PST

PUTUSANNomor : 40/Pdt.G/2022/PA.Pstus> Jo dat, bouezJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di PengadilanAgama Pematangsiantar, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 29 September 1992,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar secara ecourt dengan register Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pst,tanggal 2 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.PstBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Maret 2010, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 19/01/IV/2010 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar tertanggal 01 April2010;Bahwa setelah

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jl oV 9 5 10VTerjemahnya: Janganilah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakal);Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.PstYoc.

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp 530.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.sebagai Ketua Majelis Ade Syafitri, S.Sy. dan M.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pst

61/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gelagah, 27 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Gelagah, Desa MontongTerep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/PA.Pra,tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007di Dusun Gelagah, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Basarudin, S.H.I., M.Pd.sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H.1 dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.PraNOOB WpRp50.000,00ProsesPanggilan Rp400.000,00PNBP Rp20.000,00Sumpah Rp15.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra

33/Pdt.G/2022/PA.Msb

Mulyorejo, 04 September 1983, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 19 Januari 2022 dantanggal 27 Januari 2022 tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.Msb1. Saksi I, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Gita binti Ramang);4.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.Msb

14/Pdt.P/2022/PA.Msa

/PA.MsaAgama Marisa dengan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Msa, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara adik Pemohon dengan anak Pemohon II ke KantorHalaman 2 dari 16 HalamanPenetapan nomor 14/Pdt.P/2022/PA.MsaUrusan Agama Kecamatan Paguat, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Paguat, dengan surat penolakan Nomor : B013/Kua30.03.01/PW.01/1/2022 tanggal 24 Januari 2022 dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan Pemohon III dan Pemohon IVtelah memberitahukan kehendak pernikahan dengan anak Pemohon danPemohon

II ke Kantor Urusan Agama Paguat, namun ditolak oleh kepalaKUA Kecamatan Paguat, dengan surat penolakan Nomor:B013/Kua30.03.01/PW.01/1/2022 tanggal 24 Januari 2022;9.

Asli Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Pernikahan Nomor B013/Kua30.03.01/PW.01/1/2022, tanggal 24 Januari 2022, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, tidakbermeteral:Bahwa, disamping bukti surat, para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang masingmasing bernama:A.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 14 dari 16 HalamanPenetapan nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Msa6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 650.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPenetapan nomor 14/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 16 dari 16 HalamanPenetapan nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Msa

1/Pdt.P/2022/PN Sbs

/Desa Dalam Kaum,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SambasKelas Il tanggal 04 Januari 2022, Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sbs tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Januari 2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SambasKelas II dibawah register Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sbs pada tanggal 04 Januari 2022,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu dari U.

Fotokopi Surat Keterangan Kantor Desa Dalam Kaum Nomor:145/315/61.01.01.2001/12/2021, tanggal 27 Desember 2021, atas nama U.AFIFAH, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sbs6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6101011001220002, tanggal 10 Januari2022, atas nama Kepala Keluarga U. AFIFAH, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kantor Desa Dalam Kaum Nomor:145/04/61.01.01.2001/01/2022, tanggal 10 Januari 2022, menerangkan RD.ABDUH. MPA dan U.

dirinya sendin;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN SbsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Surat KeteranganKantor Desa Dalam Kaum Nomor: 145/04/61.01.01.2001/01/2022, tanggal 10 Januari2022, Pemohon RD. ABDUH. MPA dan Termohon U. AFIFAH memiliki hubungankekeluargaan sepupu, dikuatkan pula dengan saksi U. Awalludin dan saksi UrayAfifudin yang pada pokoknya samasama menerangkan bahwa RD. ABDUH. MPAdan U.

BiayaProses : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PN SbsNOOR Ww. Sumpah. BiayaPSPNBP PSMateraiRedaksiJumlahRp 50.000,00Rp. 700.000,00: Rp. 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp.860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Sbs

Rafael bin Samsudin, lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 05 Februari 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Samsudin bin Mansyah (Alm)) dan Pemohon II (Noor Bayah binti Marhat);

3/Pdt.G/2022/PN Bit

IV Kecamatan Matuari Kota Bitung,Kelurahan Manembonembo, Matuari, Kota Bitung,Sulawesi Utara , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 10 Januari 2022 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2022/PN Bit, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Biaya perkara menurut hukum ;Selanjutnya mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Bitmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalahn panggilan sidang tanggal 11 Januari 2022,tanggal 18 Januari 2022, dan tanggal 25 Januari 2022 telah dipanggil denganpatut, sedangkan

/PN BitMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patutsebanyak tiga kali yaitu panggilan sidang tanggal 11 Januari 2022, tanggal 18Januari 2022, dan tanggal 25 Januari 2022 namun tidak datang menghadap baikia sendiri maupun kuasanya yang sah tanpa alasan sah, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut bukanlahdisebabkan adanya sesuatu halangan yang sah atau tanpa alasan yang jelas,maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak mau

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri ;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Bitf.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung, pada hari Senin 7 Februari 2022 oleh kami, PaulaMagdalena Roringpandey, S.H., sebagai Hakim Ketua , Nur'ayin, S.H. danChristian Yoseph Pardomuan Siregar, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bitung Nomor 3/Pdt.G/2022/PN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

285/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 102/Adv/I/2022 tanggal 26Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kab.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor102/Adv/I/2022 tanggal 26 Januari 2022.

Advokat dan PutusanMK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

139/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

DurianNo.40 Desa Purwosari Kecamatan Wonoasri,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 85/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 20 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT VASLI Umur 2022 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kab.

Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 20 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Madiun berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya menurut Hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangdiwakili kuasanya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, tanggal 25 JanuariFebruari 2022

dan 02 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 300.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

17/Pdt.P/2022/PA.Stb

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Stb. tanggal 13 Januari 2022 dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikahmenurut agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor729/02/X11/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara tanggal 01 DesemberHalaman 1

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Stb2.

Asli Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, NomorHalaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.StbB004/Kua.02.02.05/PW.01/I/2022 tertanggal O3 Januari 2022,bermeterai cukup dan telah dinazegelen lalu) oleh Hakimdiberi tanda bukti P.8;B.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan Hakim Tunggaldan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Dra. Rita Nurtini, M.Ag. sebagai HakimHalaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.StbTunggal, dan dibantu oleh Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses :Rp 50.000,00 Stabat, 20 Januari 2022 Panggilan : Rp 200.000,00 Panitera, PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 Asran, S.Ag.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Stb

5/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 5/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Para Terdakwa:I. Yoyon Suwitno Sitepu;Il.

PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Sd;Il Nama lengkap : Rizki Wibowo;Tempat lahir : Tanah Merah;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 April 1995;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 5/Pid.C/2022/PN SrhJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn A Desa Tanah Merah Kec.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 5/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 5/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 5/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

23/Pdt.G/2022/PA.MTK

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.MTKANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:Zulfikar Bin ABD Basirudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.MTKa. Tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Senang Hati, RT.OO1RW.001, Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat, dengan Ukuran 56 M2;b. Satu unit sepeda motor YupiterZ, berwarna silver kombinasi hitamdalam kondisi baik yang saat ini dimanfaatkan bersama;9. Bahwa, Pemohon bersedia berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon;10.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.MTK2. memberikan izin kepada Pemohon (Zulfikar Bin ABD Basirudin),untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama(Yuniarti Kartika Dewi binti Untung Am);a Menetapkan harta pada posita 8 sebagai harta bersama Pemohon(Zulfikar Bin ABD Basirudin) dengan Termohon (Eryani Binti Hardani),yakni sebagai berikut:a. Tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Hermanto, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.IHakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hermanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Danah, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.MTK

2022/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg. Hal 4 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg.

/G/2016/PA.Smdg.Hal 6 dari 10 PtsnNo.2022/G/2016/PA.Smdg.

Hal 6 dari 11 PtsnNo.2022/G/2016/PA.Smdg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapkepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon (PEMOHON ASLI) terhadap termohon(TERMOHON ASLI);4.

Agus Nasrullah,SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 7 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg. Hal 8 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg. Hal 9 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg.Hakim Anggota ,Hakim Anggota II, Drs H.Djunaedi,S.H, M.HPanitera Pengganii, H. Agus Nasrullah, SH . HermantoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp2 Biaya Proses Rp3 Biaya Panggilan Rp4 Biaya Redaksi Rp5 Biaya Meterai RpJumlah RpDra. Hj.

Nina30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal 8 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg. Hal 8 dari 10 PtsnNo.2022/G/2016/PA.Smdg.Hal 8 dari 11 PtsnNo.2022/G/2016/PA.Smdg.Dicatat disini:sejak tanggal Tergugat pada Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepadatanggal .............000.Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHal 9 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Botg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

20/Pdt.P/2022/PA.Botg

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.BotgBontang Kalimantan Timur Nomor HP/WA: 081258857775Email: arungaksan@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang Nomor 7/SK.KS/1/2022/PA.Botg tanggal 25 Januari2022, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bontang, Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 28 Januari 2022 telah mengajukan suratpermohonan perwalian dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.Botgb Pemohon II ( Ibu Kandung )Cc Pemohon Ill ( Adik Perempuan )d. Pemohon IV ( Adik Perempuan )e WIWIK SUMIRAH ( Adik Perempuan )5. Bahwa Bapak Kandung Almarhum SUJONO BIN SURADI adalahAlmarhum SURADI yang telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 28 maret 1983 di Tulungagung6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Botg dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Him. 7 dari 9 hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.Botg3.

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.BotgPanitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.Botg

9/PDT/2022/PT MTR

PUTUSANNomor 9/PDT/2022/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:e DIDIK HARI IRIANTO, Lakilaki, lahir di Ngawi pada tanggal 20 AprilDrs.

hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2021,Register Nomor 620/SK/PDT/2021/PN.MTR,sebagai Terbanding semula Tergugat DalamKonvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor 9/PDT/2022/PT MTR tanggal 18 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor 9/PDT/2022/PT MTR tanggal 19 Januari 2022

Tidak seksama mempertimbangkan saksisaksi;Halaman 3 dari 8 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT MTRD. Tidak mengadili seluruh bagian gugatan;Dalam Rekonvensi:e Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi (Terbanding) padaintinya bahwa tanah SHM No 185, Luas 4.519 M2 atas nama DRS. H.L. Moh. Saleh sudah dijual kepada Sdr.

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Gede Subagyo, S.H. Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;Halaman 7 dari 8 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT MTRHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Sudaryono, S.H., M.H.. Mery Taat Anggarasih, S.H., M.H.Timur Pradoko, S.H., M.HPanitera Pengganti, Gede Subagyo, S.H.Perincian biaya:1.

Biaya Proses lainnya Rp 130.000,00A SUITING, ss xe ss es rae 9 er Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT MTR

55/Pdt.G/2022/PA.Pbr

telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :Halaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Memutuskan perkawinan antara Penggugat (Nyonya xx) denganTergugat (Tergugat) karena perceraian ;3.

Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikasi, tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakHalaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbrmemperdulikan Penggugat lagi.

,Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fatimah Ali, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Erina, M.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaDrs. H.

Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr