Andi Faisal Bin Daud Risal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan saksidan tim dari kepolisian telah mengamankan terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari sekitar pukul 01:13 wita di Pertamina Lawawoi,Kelurahan Uluale Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi Nasrul Satir melakukan penyamaran (undercoverbuy)karena sebelumnya diperoleh informasi

Satir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan saksidan tim dari kepolisian telah mengamankan terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari sekitar pukul 01:13 wita di Pertamina Lawawoi,Kelurahan Uluale Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi melakukan penyamaran (undercoverbuy) karenasebelumnya diperoleh informasi dari masyarakat mengenai nomorhandphone

Kampar.Bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa, terdakwa adalah teman dekat saksidan saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa terdakwa ada merayu saksi dengan perkataan abang sayang denganadek, abang akan bertanggungjawab;Bahwa setelah terdakwa melakukan pencabulan terhadap korban, terdakwatidak ada memberikan saksi apapun.Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap

Kampar tersebut, terdakwa bertemu dengan saksidan berbincangbincang diruang tamu bersama saksi.e Bahwa selanjutnya ketika berbincangbincang diruang tamu tersebut, terdakwamengatakan kepada saksi abang sayang dengan adek, abang akan menikahi adek kemudian saksi hanya diam saja mendengar perkataan terdakwa tersebut, kemudianterdakwa membujuk saksi untuk masuk kedalam kamar, lalu ketika berada didalamkamar kemudian terdakwa membaringkan saksi diatas tempat tidur, lalu setelahsaksi dalam posisi terbaring

Unsur Dengan tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengantidak berhak adalah bahwa perbuatan tersebut dilakukantanpa izin dari pihak yangberwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011pukul 19.00 WIB bertempat di Jl. DI Panjaitan, Kel.Purwokerto Kulon, Kec.

sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengajaturut dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara Menimbang, bahwa yang dimaksud dengansengaja adalah pada saat orang tersebut melakukanperbuatan harus menghendaki atau mengerti akan akibatdari perbuatantersebut Se ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan

saksi dan saudara Kasto pulang ke Tuban dan sesampainya di depan kantorPemda Tuban, saudara Kasto menyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasto disuruh datangke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kasto sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saksi dan saudara Kasto datang lagi ke rumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saksidan

saksi dan saudara Kasmidi pulang ke Tuban dansesampainya di depan kantor Pemda Tuban, saksi menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa sebesar Rp. 8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasmidi disuruhdatang ke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kastosebesar Rp. 8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saksi dan saudara Kasmidi datang lagi ke rumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saksidan

sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar,pecahan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, pecahan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan uang Rp.2.000, (duaribu rupiah) sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dan pecahanuang Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur, yangsifatnya memberikan kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih elemenunsur mana yang tepat sesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa dan karena elemenelemen dalam unsur ini menggunakan tanda bacakoma, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dari keterangan Para Saksidan

keluar rumah malam hari danpulang sudah pagi hari, dan Tergugat tidak mengakui anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut sebagai anakkandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering mendapat laporan dariTergugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan saksi pernah mendengar sendiri bahwaTergugat tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan September 2018, saksidan

keluar rumah malam hari dan pulang sudah pagihari, dan Tergugat tidak mengakui anak hasil pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut sebagai anak kandungTergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering mendapat laporan dariTergugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan saksi pernah mendengar sendiri bahwaTergugat tidak mengakui anak yang dilahirkan olen Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan September 2018, saksidan

Roy Martin memberikan abaaba berkata, demdem la cukup jangan kebanyakan , kemudian saksidan Sdr. Hardi Yuda Bin Ruslanmasuk kedalam mobil dan melanjutkanpengantaran sisa pupuk tersebut ke lokasi kebun PT. AKL Bahwa sebelumnya saksidan Sdr. Hardi Yuda Bin Ruslan bersama Sdr.Roy sudah 2(dua) kali menjual pupuk milik PT AKL kepada Terdakwa Bahwa pertama Penggelapan tersebut dilakukan dengan caramengambil pupuk dari gudang PT. AKL, lalu di bawa menggunakan trukdan di turunkan ke lokasi kebun PT.

antara Saksi Shandy dengan Saksi Helmi Rianto lalu Saksi HelmiRianto langsung memukul wajah Saksi Shandy dengan tangan kiri danSaksi Shandi pun membalas pukulan dan terjadilah perkelahian,kemudian pada saat Saksi mendengar adanya perkelahian makadatanglah Saksi yang bermaksud untuk melerai perkelahian tersebut laluSaksi bersama dengan temanteman saksi dan juga Saksi Shandy pergimeninggalkan warnet Bima selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB Saksikembali mendatangi warnet Bima bersama dengan temanteman Saksidan

terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira pukul 21.00 WIB di teras depan warnet Bima di Desa KasangKumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah Saksi sendirisedangkan pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yang Saksi tidak kenal;Bahwa cara pelaku melakukan pengeroyokan adalah dengan cara SaksiHelmi Rianto datang ke warnet Bima bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya dan kemudian Saksi Helmi Rianto langsung memukul Saksidan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 pukul 19.30 WITA, Saksidan Saksi Korban yaitu Eliasar Tamonob alias Eli baru selesai beribadah doaRosario di halaman rumah saksi Elisabeth Kaet tibatiba Terdakwa datangdalam keadaan mabuk kemudian menendang pintu pagar lalu berjalan kearahSaksi Eliasar Tamonob alias Eli dan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonobalias Eli Saksi mendengar Terdakwa berteriak sambil memakimaki sebelumTerdakwa masuk ke halaman rumah tempat beribadat; Bahwa awalnya ketika Terdakwa

Bahwa Saksi ada di tempat kejadian melihat bahwa awalnya ketikaTerdakwa datang dan menendang pintu pagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Elimenegur Terdakwa dengan kalimat kunyadu kalau mabuk na pulang tidur su,kami lagi sembayang, kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah Saksidan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonob alias Eli, di pipi kiri sebanyak 1(Satu) kali Saksi Eliasar Tamonob alias Eli tidak membalas Saat itu posisi SaksiEliasar Tamonob alias Eli berdiri; Bahwa setelah kejadian pemukulan

selanjutnya saksi bersama 4 ( Empat ) orang rekannyamenuju rumah terdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa,saksi dan rekan langsung masuk ke dalam rumah terdakwa, danlangsung melakukan pengeledahan terhadap orangorang yangberada di rumah tersebut, terhadap saksi SUPRIN yangkebetulan berada di dalam rumah terdakwa namun saksi danrekan tidak mendapatkan barang bukti yang di cari, sedangkanterhadap diri terdakwa saksi dan rekan menemukan 8( Delapan ) Paket kecil yang di duga sabusabu, selanjutnya saksidan

setelah anggota Res Narkoba Polsek Balaesang masukkerumah terdakwa dan mendapatkan SUPRIN bersama terdakwa sedangbercerita, dan saksi langsung melakukan pengeledahan badan terhadapsaudara SUPRIN namun saksi dan rekan tidak mendapatkan Narkotikayang di cari, selanjutnya saksi dan rekan melakukan pengeledahan badandan rumah terhadap terdakwa dan saksi dan rekan mendapatkan 8( delapan ) Paketan kecil Narkotika jenis Sabu di saku celana terdakwaINDRA BIN ANWAR Alias INDRA, tidak puas dengan yang di dapat saksidan

Rote Ndao; Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa berawal saat saksidan saksi Mutagqfirin yang sementara duduk di belakang sound systemmelinat ada yang tertangkap pacaran di belakang rumah tepatnyaHAL. 4 s/d. 17PUTUSANNo.02/Pid.B/2014/PN.Rnddisamping kanan rumah paulus lusi, dimana tidak lama berselang datangterdakwa dan menanyakan tadi siapa yang pukul adik saya dan dijawabsaksi tidak tahu. kemudian terdakwa langsung memukul kepala kanansaksi korban menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak

Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa berawal saat saksidan saksi Supriyanto yang sementara duduk di belakang sound systemHAL. 5 s/d. 17PUTUSANNo.02/Pid.B/2014/PN.Rndmelinat ada yang tertangkap pacaran di belakang rumah tepatnyadisamping kanan rumah paulus lusi, dimana tidak lama berselang datangterdakwa dan berbicara dengan korban. kemudian terdakwa langsungmemukul kepala kanan korban menggunakan tangan kanan yang dikepalsebanyak 1 (satu) kali, hingga korban jatun ke tanah, dimana saat itubanyak

mengetahui kemana dan apa sajayang dilakukan Terdakwa selama melakUkanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Danyonif Raider100/PS dan pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan cara mencarikerumahnya maupun ketempattempat yang seringdikunjungi oleh Terdakwa dan menghubungi kontakkeluarga, namun tidak berhasil ditemukan.Bahwa di Kesatuan Yonif Raider 100/PS telah diaturprosedur perizinan, dan telah diketahui oleh seluruhPrajurit di Kesatuan Yonif Raider 100/PS termasuk Saksidan

mencarikerumahnya maupun ketempattempat yang seringdikunjungi oleh Terdakwa dan menghubungi pihakkeluarga, namun tidak berhasil ditemukan.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Danyonif Raider 100/PS tidakada membawa barang inventaris satuan.Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2018 kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri.Bahwa di Kesatuan Yonif Raider 100/PS telah diaturprosedur perizinan, dan telah diketahui oleh seluruhPrajurit di Kesatuan Yonif Raider 100/PS termasuk Saksidan

dan dari arah belakang mengayunkan pisau nya;Bahwa benar pisau yang digunakan terdakwa untuk menebaslengan kanan saksi adalah dengan panjang sekitar 40 cm;Bahwa saat itu saksi bersama dengan HERU dan KHAEDARGOZI hendak pulang dari desa lopok beru menuju desa lopok,karena sepeda motor yang dikendarai saksi macet, terpaksamenggeret sepeda motor tersebt dengan cara KHAEDARGOZI berboncengan dengan HERU dan mendorong sepedamotor saksi dari belakang ;Bahwa sampai di tengah jembatan, terdakwa mengejar saksidan

terdakwa untuk menebaslengan kanan saksi adalah dengan panjang sekitar 40 cm;Bahwa aksi tidak mengetahui permasalahan yangmenyebabkan terdakwa menebas saksi;Bahwa saat itu saksi bersama dengan HERU dan KHAEDARGOZI hendak pulang dari desa lopok beru menuju desa lopok,karena sepeda motor yang dikendarai saksi macet, terpaksamenggeret sepeda motor tersebt dengan cara KHAEDARGOZI berboncengan dengan HERU dan mendorong sepedamotor saksi dari belakang ;Bahwa sampai di tengah jembatan, terdakwa mengejar saksidan

., akan tetapi saksi saksidan Ahli tersebut tetap tidak hadir, meskipun Penuntut Umum telah menyampaikanpemanggilan sebanyak beberapa kali, yang oleh Majelis Hakim setelah diperiksa suratpemanggilan yang disampaikan oleh Penuntut Umum kepada saksi saksi dan Ahli tersebutternyata Penuntut Umum telah menyampaikan panggilan sidang kepada saksi saksi dan Ahlitersebut telah memenuhi prosedur pemanggilan sebagaimana yang ditentukan dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan hukum

lainnya yangkhusus mengatur tentang prosedur pemanggilan sehingga Majelis Hakim beralasan menuruthukum untuk menyatakan saksi saksi dan Ahli yang namanya telah disebutkan di atas telahdipanggil secara sah dan sesuai dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang5Hukum Acara Pidana dan hukum positif lainnya yang khusus mengatur tentang prosedurpemanggilan, atas persetujuan terdakwa, dan atas permohonan Penuntut Umum kepadaMajelis Hakim untuk Penuntut Umum diperkenankan membacakan keterangan saksi saksidan

Djonny Hamu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resort Boalemo terkait perkara Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira Pukul 15.00WITA di rumah Saksi di Desa Pentadu Barat Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, telah hilang 1 (satu) unit sepeda motor matic merekYamaha type 25X warna abuabu nomor polisi DM 3725 CH milik Saksidan isteri Saksi yang bernama Laila Arif, yang kemudian diketahul

Laila Arif, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resort Boalemo terkait perkara Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira Pukul 15.00WITA di rumah Saksi di Desa Pentadu Barat Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, telah hilang 1 (satu) unit sepeda motor matic merekYamaha type 25X warna abuabu nomor polisi DM 3725 CH milik Saksidan suami Saksi yang bernama Djonny Hamu, yang kemudian diketahulbahwa

mengalami luka memardan sedikit bengkak dan sakit saksi rasakan pada bagian pipi dan telingasebelah kanan, saksi juga mengalami luka robek dan masih merasakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2019/PN.Pyapusing pada bagian kepala bagian atas akibat dipukul denganmenggunakan meteran gulung dan saksi juga mengalami luka lecet padabagian atas jempol kaki kiri.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan sebagai berikut :bahwa bukan terdakwa yang memukul duluan akan tetapi saksi sehingga saksidan

akantetapi saksi melihat Korban mengalami luka dan pendarahan pada bagiankepalanya yang mana pada Saat itu saksi melihat darah yang mengalir darikepala Korban sampai menutupi wajahnya.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2019/PN.Pya Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban untuk sementara inimasih belum bisa melakukan aktifitas saksi sehari hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan sebagai berikut :bahwa bukan terdakwa yang memukul duluan akan tetapi saksi sehingga saksidan

Deli Serdang tepatnya di HotelMilala, karena telah memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa terlibat kejahatan Narkotika jenis shabukarena sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adadua orang lakilaki yang menyimpan Narkotika golongan Jenis shabu, saksidan rekan langsung menuju lokasi dan langsung bertemu dengan terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan dan menyita barang bukti;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu 2(

Deli Serdang tepatnya di HotelMilala, Karena telah memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa terlibat kejahatan Narkotika jenis shabukarena sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adadua orang lakilaki yang menyimpan Narkotika golongan Jenis shabu, saksidan rekan langsung menuju lokasi dan langsung bertemu dengan terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan dan menyita barang bukti;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu 2(

Inalum KelurahanSiparepare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, kemudian saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelahmemastikan informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penggerebekkan ke tempat tersebut lalu mengamankanTerdakwa dan Erik Syahputra Alias Putra;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikashabu yang dikemas dengan plastik klip transparan

Inalum KelurahanSiparepare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, kemudian saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelahmemastikan informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penggerebekkan ke tempat tersebut lalu mengamankanTerdakwa dan Erik Syahputra Alias Putra;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikashabu yang dikemas dengan plastik klip transparan

Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa pengertian mengambil menurut R.Sianturi adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaannyata orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan melalui keterangan para saksidan keterangan terdakwa di muka persidangan bahwa malam itu, minggu tanggal 12 Januari2014, jam 20.00 Wita datang kerumah Saya" dan setelah itu Sdr. GAPUL pergi meninggalkanPara terdakwa menuju rumahnya.

GAPUL untukkemudian dijual kepada pedagang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta tersebut diatas, dengan demikianunsur Mengambil Ssesuatu Barang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumdalam perkara ini;Ad.3 Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan melalui keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa 13(tiga belas) ekor itik yang diambil oleh terdakwa

bersama saksi dan saksi ZAINAL ARIFIN bersama dengan temansaksi bernama GABRIL duduk dan mengobrol di depan Masjid TaqwaKelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, saat saksi, saksiZAINAL ARIFIN dan GABRIL duduk, saksi ZAINAL ARIFIN melihatterdakwa bersama rombongannya sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh)orang juga sedang dudukduduk tidak jauh dari tempat saksi, saksiZAINAL ARIFIN dan GABRIL duduk, kemudian terdakwa mondarmandirsambil melihat ke arah saksi, selanjutnya terdakwa menghampiri saksidan

mungkinmelihat kejadian itu, saksi ZAINAL ARIFIN berusaha melerai namunPutusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 10 dari 22 haldengan menggunakan tangan kanan yang menggenggam terdakwamemukul ke arah kepala saksi ZAINAL ARIFIN dan mengenai kelopakmata sebelah kiri dan kepala bagian belakang saksi ZAINAL ARIFIN,seketika itu juga datang teman terdakwa ikut memukul saksi ZAINALARIFIN di bagian kepala, kemudian saksi berusaha melerai namun saksiterjatun dan ditendang oleh teman terdakwa lainnya, selanjutnya saksidan