Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat

Tergugat
17 — 5

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/01/ITV/2004, tanggal 01 April 2014 dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Hulu SungaiUtara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman nenek Tergugat, selama 2 tahun terakhir kumpul dikediaman
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Kelurahan Pengambangan selama 4 tahunlebih sampai pada Penggugat dan Tergugat berpisah;4.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0222/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • SAKSI Il, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2018 yang lalu, saksi mengenal Penggugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat dan Tergugat adalah Adiklpar saksi;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3293/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • Tutugan Rt,01 Rw,02 Desa Haruman Kecamatan Leles KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 794/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga DekatPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09April 1996 dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat rumah pemberian dari orang tua Penggugat selama 14tahun 10 bulan dan telah dikaruniai satu orang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • atas perintahKetua majelis Penggugat bersumpah yang pada intinya Penggugat menyatakanbahwa gugatannya adalah benar, sesuai pasal 182 R.Bg;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 523/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksidan sumpah Penggugat dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Agustus 2008 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Amt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013, di Tempat Nikah, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 011/DUP/SP/IX/2020, tanggalHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 524/Pdt.G/2020/PA. Amt.09 September 2020 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat nokah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2003,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2, Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat,oleh karena itu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materisebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Juli 2006,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Juni 2017 —
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Januari 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 12 Januari 2009) pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Puutusan Nomor 0156/Padt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 1993, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 8 (delapan) tahun , lalu pindah di rumahbersama selama 10 tahun 7 bulan, dan selama menikah Penggugat danTergugat belum dikaruniaieBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat

Tergugat
18 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 05 Januari 2007, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/1/2007, tanggal 09 Januari 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkadang di rumah orangtua Penggugat kadang di
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak.yang tercantum dalam buku nikah;Bahwa berdasarkan atas hal tersebut apa yang telah Penggugat uraikan diatas, selanjutnya Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garutagar sudi kiranya segera memeriksa dan selanujutnya memberikan putusanyang amarnya pada pokoknya adalah :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat (TERGGUAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Menetapkan hak asuh anak berada
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
13 — 4
  • Putusan Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.MrbBahwa pada tanggal 10 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.17.04.06/PW.01/015/2013 tanggal28 Januari 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandastana KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama bulan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 April 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/24/IV/2012 tanggal 09 April 2012 ,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus duda sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Tia Nopiani alias Kristia Nopiani binti Yoyo Wiharya
Tergugat:
Rudi Santoso bin Suhardja
11 — 0
  • Olehkarena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang pernahdiucapkannya yaitu poin 1 yang berbunyi: meninggalkan istri saya 2 (dua)tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi:atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya;G.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 454/Pdt.G/2012/PA.Prm.
Tanggal 26 Desember 2012 — ELMIDAWATI binti ALI UMAR SYAFRIDISON bin ZAINUDIN
37 — 1
  • Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
46 — 7

  • dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 428/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 25 September 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Brb
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • yuridiksi Pengadilan AgamaBarabai, maka berdasar ketentuan psal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relative PengadilanAgama Barabai;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P, telah terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat

Tergugat
18 — 4

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJum'at, tanggal 25 Januari 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 36/16/II/2013, tanggal 26 Februari 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir