Ditemukan 15598 data
29 — 16
Dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan nomer.644/WNI/Tjk/2008 tertangal, O5September 2008;2, Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah lahir1 orang anak yang masingmasing bernama yang pertama bernama ANAK,lahir di Sambirenteng pada tanggal XX Mei 20XX yang di asuh oleh Ibu;3.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Milhan
2.Wiwik Andraiani
26 — 20
Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan denganSurat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi No.590192/AKTA/VII/2014 tertangal O01 Juli2014 dan telah diikat dengan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan' sebesar Rp. 175.000.000 (Seratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) yang terletak di terletak di Desa PekanGebang Kec. Gebang Kabupaten Langkat atas nama Milhanc.
35 — 2
., sejak tanggal 5 Juni 2014 s/d tanggal 3 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :344/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Mei 2014 nomor : B102/0.5.12/Ep.1/05/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
19 — 18
., sejaktanggal 23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 10 Oktober 2013, No. 653/Pid.B/2013/Pn.Kpj, sejaktanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 653/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 23 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
28 — 16
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 4 Mei 2015, No. 190/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d tanggal 12 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 190/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 14 April 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala
36 — 10
Hakim, tanggal 8 April 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejaktanggal 8 April 2015 s/d tanggal 7 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 236/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 8 April 2015, tentanghal 1 dari 14 hal putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Jmrpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri
76 — 10
Cempedak 44 Jember berdasarkan Penetapan KetuaMajelis tertanggal 18 Juni 2013 Nomor. 397/Pid.B/2013/PN.Jr.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 397/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 10 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 10 Juni 2013 nomor : B127/0.5.12/Ep.1
TEGUH WIYONO
Tergugat:
JOYO PURNOMO
87 — 59
., Para Advokat pada Kantor Hukum G WahyudiHendrawan & Rekan, berdasarkan surat kuasa tertangal 7 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan;Seteleh mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada
13 — 0
PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2011/PA CmiBISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasswasta,bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Bandung, dalam halin telah memberikan Kuasa khusus tertangal 31 Januari 2011kepada DEDY
48 — 5
Halaman dari 16 halaman.surat kuasa khusus tertanggal 02 Desember 2013, terdaftardi Kepaniteraan pada tanggal 16 Desember 2013, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 13Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2236/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal
37 — 4
Ketua PN tanggal 02 Februari 2015 No. 14/Pen.Pid/2015/PN JmrSejak tanggal 14 Februari 2015 s/d tanggal 14 April 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 14/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 15 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
14 — 1
berdasarkan pengakuan Termohon, dan jugasebagaimana ternyata dalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada ParaPihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariAZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal
70 — 10
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 13 Mei 2014 No.Reg.Perkara : PDM20/KABAN/05/2014beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. RISMAN LAIA dan Terdakwa 2.
8 — 5
,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 April 2017,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD, Bertempat tinggaldi Kelurahan Maricaya, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan tertangal 18 Aprilyang telah
79 — 4
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kata gantiorang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini,yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tertangal : 13 MEI 2013 No.Reg.Perkara : PDM02/KABAN.1/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa ERIKSON SIHITE ternyata cocok diantara satu dan lainnyasehingga dalam perkara ini
1.BUKHARI.SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ASNAN Als SENAN Bin YANI
84 — 34
PANDIANGAN; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam,nomor rangka : MH1JB911X9K602331, nomor mesin : JB91E1597875;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN SRL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra X 125 atas nama BRIKZENPANDIANGAN;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan Penyitaan tertangal
106 — 15
No.xxxx/Pat.G/2017/PA.Smg.3) Bahwa Tergugat setuju memberikan uang susukan atas rumahJl. xxxx ( HM xxxx ) seperti yang diinginkan Penggugat sebesar Rp.350.000.000,00 ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) setelah rumah Jl. xx( HMXXXxx) terjual;Bahwa Tergugat telah menyampaikan Replik tertangal xxxx, danTergugat telah menyampaikan Duplik tertanggal xxxxx;Bahwa Penggugat telah berusaha meneguhkan dailil dalil gugatannyadengan mengajukan bukti bukti : Surat : Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama
21 — 11
ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum padaKantor Hukum AFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas(depan Kantor Pengadilan Agama baru), Kelurahan Tembilahan Hilir,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 April 2017 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor 33/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal 06 April 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Inhil, 12 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan Tidak
14 — 8
/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal .. Mei 2017, sebagaiPenggugat;MelawanHERMAN EFENDI bin KURDI, tempat dan tanggal lahir di Pulau Palas,04 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanS.1, tempat tinggal di Jalan Cipta Karya Perum.
60 — 39
berkasperkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 5 Januari2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015 sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum paraTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukumpara Terdakwa tertangal