Mks. yang dimintakan banding tersebut : - Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,- (lima ribu lima ratus rupiah) ;

15/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 2266/Pdt.G/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswi,Beralamat Kelurahan Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, Selanjutnya disebut seabagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 9 September 2020, telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2266/Pdt.G/2020/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor2266/Pdt.G/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal, 6Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 18 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

Mks dari penggugat ;

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 02 Mei 2024, Nomor 446/Pdt.G/2023/PN Mks, yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

197/PDT/2024/PT MKS

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor295/PID/2022/PT MKS tanggal 15 Juni 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 25/Pid.B/2022/PN Pin tanggal 14 April 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 15 (lima belas) hari;

268/Pdt.P/2019/PN Mks

No. 16 RT 003 RW 008, Kota Makassar;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 23 April 2019 di bawah Nomor Register:268/Pdt.P/2019/PN Mks

NURYANTI; Bahwa dalam kehidupan seharihari di rumah danlingkunganmasyarakat Pemohon dikenal dan dipanggil dengan nama DEWI,sedangkan pada waktu sekolah dikenal dan dipanggil dengan namaISPA atau ISPA DEWI; Bahwa benar Pemohon memiliki nama dalam Akta Kelahirannyaadalah DEWI MADDATUANG; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dahulu mengurus Akta Kelahirantersebut, sehingga nama Pemohon adalah DEWI MADDATUANG;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN Mks Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki

ARIS GUNAWAN, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN MksPerincian biaya perkara :PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN Mks

715/Pdt.P/2018/PN Mks

yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkansebagai berikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan Pemohon:Irsan, NIK 7317211511910004, Tempat/tanggal lahir,Ujung Pandang, 15 November 1991, umur 26tahun, jenis kelamin Lakilaki, Alamat AsramaLompobattang B16, Rt/Rw 002/006, KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar,Nomor 715/Pdt.P/2018/PN Mks

, tertanggal 19 Oktober 2018, tentangPenunjukan Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar,Nomor 715/Pdt.P/2018/PN Mks, tertanggal 25 Oktober 2018, tentangPenentuan Hari dan Tanggal persidangan; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon, tertanggal 19 Oktober2018; Telah mendengar Keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan Alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK MASALAHNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Makassar pada tanggal 19Oktober 2018 di bawah register Nomor 715/Pdt.P/2018/PN Mks, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan warga Negara Indonesia terlahir atas namaIrsan dengan Akta Lahir, No.974/IST/CS/1992, lahir di Ujung Pandang 15November 1991;Bahwa pada Kartu Keluarga No.7371012908180004 dan Kartu TandaPenduduk No.7317211511910004dengan nama Pemohon tertera Irsanlahir di Ujung Pandang 15 November 1991;Bahwa pada Surat Keterangan Catatan Kepolisian, No.005760

Mks.3)4)5)6)7)8)Bahwa alat bukti yang diajukan oleh Pembanding, sama sekali tidakdipertimbangkan padahal alat bukti tersebut telah tepat dan benar;Bahwa Pembanding keberatan dengan ditolaknya gugatanPembanding karena gugatan tersebut telah dibuktikan dimukapersidangan;Bahwa harta gono gini Pembanding dengan terbanding berupasebidang tanah seluas 451 m?* (Empat Ratus Lima Puluh Satu meterpersegi) beserta bangunan di atasnya sesuai SHM.

Mks.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 286/PID/2018/PT MKS tanggal 7 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Skg tanggal 19 Desember 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4 (empat)bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar

Nomor 3031 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 286/P1D/2018/PT MKS tanggal 7 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut:2: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SengkangNomor 186/Pid.Sus/2017/PN Skg tanggal 19 Desember 2017 yangdimintakan banding tersebut;3.

mempertimbangkankeadaan memberatkan dimana perbuatan Terdakwa mengakibatkanpenyaluran pupuk bersubsidi tidak tepat sasaran dan mengakibatkankelangkaan pupuk bagi petani serta mengakibatkan kerugian negara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 286/PID/2018/PT MKS

/PER/4/2013, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 286/PID/2018/PT MKS tanggal 7 Juni 2018 yang menguatkan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor83/Pen/2017/PTTUN Mks. Perkara Nomor 83/B/2017/PTTUN Mks. tanggal15 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tersebut;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 30/G/2016/PTUNKdi., tanggal 2 Pebruari 2017;3.

Putusan Nomor 83/B/2017/PTTUN Mks.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor105/Pen/2017/PTTUN Mks. tanggal 6 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor34/G/2016/PTUNkKdi. tanggal 8 Maret 2017;3.

Putusan Nomor 105/B/2017/PTTUN Mks. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 01059, KelurahanWatubangga tanggal 03 09 2013, Surat Ukur No. 297/Watubangga/2012tanggal 21 12 2012, luas 7.888 m?. Atas nama Ni Wayan Nurati, S.Pd.; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 01059,Kelurahan Watubangga tanggal 03 09 2013, Surat Ukur No.297/Watubangga/2012 tanggal 21 12 2012, luas 7.888 m?.

Putusan Nomor 105/B/2017/PTTUN Mks.

I.PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Maradekaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor192/Pdt.P/2016/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Salinan Penetapan Nomor 192/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 HalBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakyang

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 10 Oktober 1997, di Kelurahan BaraBaraya, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangSalinan Penetapan Nomor 192/Padt.P/2016/PA Mks

diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu) unit HP ASUS beserta simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 414/PIDSUS/2019/PT MKS

rasa keadilan masyarakat dengan tetapmemperhatikan fakta hukum yang terungkap di persidangan, sehinggaoleh karena itu putusan Judex Facti beralasan hukum diperbaikisebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 414/PID.SUS/2019/PT MKS

HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa VERIALBURHAN alias IAN bin BURHANUDDIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 414/PIDSUS/2019/PT MKS

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor:, 106/PEN.HS/2021/PTTUN Mks. tanggal 27 Agustus2021, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa inl;22n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eens3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 106/PEN.HS/2021/PTTUN Mks. tanggal 31 Agustus2021, tentang Persidangan yang terobuka untuk umum untuk pembacaanDULUSAN 222 nnn none nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cece4. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:108/G/2020/PTUN.Mks, tanggal 20 Mei 2021;5.

Putusan Nomor 106/B/2021/PTTUN Mks.

KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Tanggari Jangga 1,Kabupaten Minasa Utara, selanjutnya disebut termohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Januari 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 102/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 102/Pdt.G/2014/PA Mks.6. Bahwa berdasarkan alasanalasan sebgaimana tersebutdi atas, makatermohon sebagai ister memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar Cq. Majelis Hakim yang terhormat, agar dapat memutuskanhalhal sebagai berikut : Menolak permohonan cerai Pemohon Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara No. 102/Pdt.G/2014/PA.Mks.

No. 102/Pdt.G/2014/PA Mks.

1793/Pdt.G/2015/PA Mks

Borong Raya Nomor 20 Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2015 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama MakassarNomor454/SK/X/2015/PA Mks. tanggal 7 Oktober 2015,selanjutnya disebut penggugat;MELAWAN1. TERGUGAT, dahulu bertempat tinggal di Makassar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;2.

TERGUGAT, dahulu bertempat tinggal di Makassar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 7 Oktober 2015 yang telah tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor1793/Pdt.G/2015 /PA Mks. tanggal 7 Oktober 2015, yang pada

No. 1793/Pdt.G/2015/PA Mks.10.11.12.13.14.Penggugat V;Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah harta bersama M. Yusufdengan istri pertamanya Sarinah sebagaimana yang dikemukakan diatas, maka pembagian A. Alang sebagai istri kedua M. Yusuf atasobyek sengketa dikembalikan kepada M. Yusuf dan istri pertamanya(Sarinah) untuk diwariskan kepada para penggugat dan para tergugat;Bahwa para tergugat tidak berittikad baik karena mengambil suratsurat atas obyek sengketa sewaktu almarhun M.

No. 1793/Pdt.G/2015/PA Mks.3.4.5.6.7.10.11.12.13.Menetapkan ahli waris M. Yusuf yaitu :3.1 Coriati binti Yusuf (penggugat Il);3.2 M. Yusri bin Yusuf (penggugat );3.3 Yuniaty binti Yusuf (almarhumah);3.4 Yuniatyngsih binti Yusuf (almarhumah);3.5 PENGGUGAT (penggugat Ill);3.6 Sarinah (almarhumah) istri pertama M. Yusuf;3.7 A. Alang (almarhumah) istrikedua M. Yusuf;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris lelaki M.

No. 1793/Pdt.G/2015/PA Mks.

593/PID/2018/PT MKS

./2018/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 593/ PID./ 2018/ PT MKS., dalam tingkatbanding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Nopember 2018, Nomor 593/PID./2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

Menetapkan barang bukti berupa:Him 7 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKS 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 03 April 2017; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Oktober 2017dikembalikan kepada saksi ANDI NAJIMA MANGGAZALI; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 April 2017; 1 (Satu) lembar surat pernyataan April 2017;dikembalikan kepada saksi ILHAM ABDI;5.

MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Him 13 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H., M.H.Nip.196511201989031004Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Him 14 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKSNip.196511201989031004Him 15 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKS

MKS. tanggal 09 November 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa HAMZAH KENDENG tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa HAMZAH KENDENG tersebut daridakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Hal. 4 dari 13 hal.Put. No.1066 K/Pid.

Mks. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 November 2009 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 30 November 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 30 November 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

MKS. tanggal 9November 2009 tersebut dibatal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat, bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapatdibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti salah didalam menerapkan hukum sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 253 ayat (1) sub a dan sub b KUHAP ;Bahwa Judex Facti menerapkan hukum ketentuan Pasal 3 ayat (1) tetapitidak sebagaimana mestinya karena tidak menyertakan ketentuan Pasal

Mks. tanggal 09 November 2009 tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut, yang amarnya sebagaimanatertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang meringankan : Terdakwa tidak mengetahui pita cukai sebagaimana yang seharusnya; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halhal yang memberatkan

Mks. tanggal 09 November 2009 tersebut ;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa HAMZAH KENDENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukaiyang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukaiatau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya2.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh penggugat / pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 036/Pdt.G/2013/PA Mks., Tanggal 28 Februari 2013 M., bertepatan Tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga bunyinya sebagai berikut ;1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek ;3.

pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal diKota Makassar, penggugat/pembanding ;melawanTerbanding, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri Sat Sabhara PoldaSulawesi Selatan, tempat tinggal di Kota Makassar, tergugat /terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 036/Pdt.G/2013/PA Mks

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 36/Pdt.G/2013/PA Mks., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar, Tanggal 5 Maret 2013, menyatakanbahwa penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Makassar tersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapenggugat / terbanding pada tanggal 13 Maret 2013 ;Bahwa terhadap penggugat / pembanding

dan tergugat / terbading telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas (inzage), sesuai surat pemberitahuan masingmasing tanggal 20 Maret 2013 dan tanggal 18 Maret 2013, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera masingmasing Nomor 36/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal tanggal 4April 2013 dan tanggal 2 April 2013, penggugat / pembanding dan tergugat / terbandingtidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) tersebut, dan pada saat perkaraini dalam proses pemeriksaan di tingkat banding, penggugat / pembanding

pembandingseluruhnya dan menghukum tergugat / terbanding untuk membayar biayaperkara di tingkat pertama dan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan pengadilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat / pembanding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 036/Pdt.G/2013/PA Mks

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarapada tingkat banding, dibebankan kepada pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh penggugat / pembanding dapatditerima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 036/Pdt.G/2013/PA Mks

1587/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1587/Pid.B/2020/PNMks tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

NALDI berhasil melarikan diridan yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri selaku pemilik rumah.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang milik Saksi yang diambil olehpelaku yaitu 3 (tiga) buah Kuseng Kayu dan 1 (satu) buah Daun Pintu.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pelakubahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2020 sekitar jam 14.30 Wita di Perumahan Ukhuwa UMI Antang BlokC No.

hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020, terdakwa menjualnya.Bahwa berdasarkan kondisi di TKP dan di kuatkan keterangan terdakwabahwa terdakwa melepas kuseng dari pintu. rumah Saksi denganmenggunakan linggis dengan cara di cungkil.Bahwa Terdakwa berhasil di amankan oleh warga karena pada saatterdakwa melakukan pencurian, ada salah seorang tetangga Saksi yangmelihat aksi namun tetangga Saksi tidak berani mengamankan terdakwa danberhasil melarikan diri;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks

IKHSANDERMAWAN SYAMSUL.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang curi pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020sekitar jam 14.30 Wita di Perumahan Ukhuwa UMI Antang Blok C No. 18 Kel.Bangkala Kec. Manggala Kota Makassar bersama dengan Sdra. NALDI yaitu3 (tiga) buah Kuseng pintu Kayu dan 1 (satu) buah Daun Pintu. Bahwa cara Terdakwa AWALUDDIN bersama dengan Sdra.

MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.Tid.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.Tid.ABDULLAH,A.md.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks