mengatakan kau dodos aja buahsawitnya setelah itu kau tinggalkan aja di bawah pohonnya ntar nanti kamiberdua yang mengambil buah sawitnya jawab terdakwa ya sudah, lalukemudian terdakwa mendodos buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh) tandandan setelah itu terdakwa meletakannya di bawah pohon sawit setelah ituterdakwapun pergi meninggalkan ANTO dan SUPIOL beserta 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dodos, kemudian tidak lamaterdakwa didatangi oleh mandor panen yang bernama saksi TUKIMIN

yang2mengatakan kepada terdakwa ayo kesana ada buah lalu terdakwa jawabpuah apa jawab Tukimin ada buah disana tangkapan kemudian terdakwabersama saksi TUKIMIN berangkat ke tempat tujuan buah yang tertangkaptersebut dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi MARSIANTOdan saksi ISAK Karyawan PTPN II Kebun Sei Serdang kemudian terdakwaditanyai oleh saksi MARSIANTO ini buah siapa terdakwa jawab buah sayakemudian terdakwa beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dibawaholeh saksi MARSIANTO

mengatakan kau dodos aja buahsawitnya setelah itu kau tinggalkan aja di bawah pohonnya ntar nanti kamiberdua yang mengambil buah sawitnya jawab terdakwa ya sudah, lalukemudian terdakwa mendodos buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) tandandan setelah itu terdakwa meletakannya di bawah pohon sawit setelah ituterdakwapun pergi meninggalkan ANTO dan SUPIOL beserta 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dodos, kemudian tidak lamaterdakwa didatangi oleh mandor panen yang bernama saksi TUKIMIN

yangmengatakan kepada terdakwa ayo kesana ada buah lalu terdakwa jawabpuah apa jawab Tukimin ada buah disana tangkapan kemudian terdakwabersama saksi TUKIMIN berangkat ke tempat tujuan buah yang tertangkaptersebut dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi MARSIANTOdan saksi ISAK Karyawan PTPN II Kebun Sei Serdang kemudian terdakwaditanyai oleh saksi MARSIANTO ini buah siapa terdakwa jawab buah sayakemudian terdakwa beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dibawaholeh saksi MARSIANTO

Saksi TUKIMIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada saat saksi sedang memantau karyawan yangsedang memanen buah kelapa sawit tibatiba saksi dihubungioleh security kebun bernama Marsianto yang mengatakankalau terdakwa ada menyimpan buah kelapa sawit sehinggakemudian saksi membawa terdakwa menjumpai security;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat 10 (sepuluh) tandanbuah sawit yang sudah disimpan oleh terdakwa, dan setelahditanyakan

tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir karena tuan kadi tidak melaporkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II bernama Dede Supriadi bin Toimin karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin berbentukcincin mas seberat lima gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Tukimin

Sony;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri selaku abang kandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tukimin dan Saipul:;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali nikah

Sony;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II bernama Dede Supriadi, denganmahar berupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tukimin dan Saksi sendiri;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali

Saksi 1),dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan mahar berupaseperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Tukimin dan Edy Artiman bin Sugiman (/.c.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Dede Supriadi binToimin, dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan maharberupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi bernama Tukimin dan Edy Artiman bin Sugiman;2.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (Endang Prastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian, lahir tanggal 14 Januari 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,

pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Subiyanto bin Supriyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta/Perabot, tempat kediaman diJalan Santafe RT. 024 RW. 005 Kelurahan Pandan Jaya,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon I;Endang Prastiyana binti Tukimin

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyono) dan Pemohon Il (EndangPrastiyana binti Tukimin) pada tanggal 25 Juni 2018 terhadap anakberjenis kelamin lakilaki yang bernama Garang Malakian yang lahir diSalatiga, tanggal 14 Januari 2018 sebagai anak angkat Pemohonsepenuhnya;3.

Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan Bayi bernama Garang Malakianoleh Irza Ifroza kepada Tukimin dan Rohmini yang dibuat di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, bermeterai cukup dandicap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;B. Saksisaksi1.

Tukimin bin Rudar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Santafe RT. 024 RW. 005Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur.Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal Kecamatan Geragai,Kabupaten

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (EndangPrastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian,lahir tanggal 14 Januari 2018;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahbudin Bin Sukimin, Terdakwa Leonardo Panjaitan, Terdakwa Budi Saputra Bin Juminan dan Terdakwa Sarwadi Bin Tukimin tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SAHBUDIN Bin SUKIMIN
2.LEO NARDO PANJAITAN
3.BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN
4.SARWADI Bin TUKIMIN

,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu Hj. Latifah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3.

No. 451 denganTergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152 mrdengan harga Rp 2.700.000, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Sekarang tanahMugiyono Sebelah Timur =: Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo, POMBensin ( Setio Budi )Sebelah Selatan : Sekarang tanahSujono/Suroso 2.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin(Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta. Adalah sah danberharga. 3. Menyatakan Menurut Hukum Penggugat melakukan jual belidengan Tergugat IV pada tanah pekarangan seluas + 2.200ne dengan harga Rp. 20.000.000, dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahMugiyono. Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut,Slameti.s 6 ne # 4Hee eee cee eee eee eee eee oe Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin(Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POMBensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : TanahSayari/Soeroso. Penggugat pada tanggal 153200Ilmelakukan jual beli13dengan Tergugat II tanah pekarangan seluas + 1152 m,dengan harga Rp. 2.700.000, dengan batas batas : Sebelah Utara : TanahMugiyono. Sebelah Timur =: Tanah Duduk, Putut,Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POMBensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : TanahSujono/Soeroso.

Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanahSujono/Soeroso. 3.

Dari Tergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152nme , dengan batas batas : Sebelah Utara : Sekarang tanah MugiyonoSebelah Timur : Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanah Sujono/Suroso.Yang seluruhnya merupakan sebidang tanah dengan batas batasUtara : Tanah Mugiyono.Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet.Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (SetioBudi).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para

Pol. : Sp.Kap/26/II/2019/Reskrim tertanggal 19Februari 2019;Terdakwa JUNAEDI Bin TUKIMIN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019;4.

Menyatakan terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danterdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

JUNED Bin TUKIMIN, 30 th, Karyawan swasta, Islam,Keluranan. Sokanandi Rt O6 MRw.04 Kecamatan, Kabupaten.Banjarnegara;Bahwa pada saat menyewa kendaraan Toyota Avanza No.Pol : 81405HP tersebut Terdakwa JUNAEDI mengatakan akan menyewa mobiluntuk digunakan kondangan di daerah Mandiraja;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa tindak pidana tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 diketahui sekira pukul 07.00Wib di samping rumah Sdr TUKINO turut Dsn.

JUNED Bin TUKIMIN wargaKel. Sokanandi Rt 06/04 Kec. / Kab. Banjarnegara setelah itu kamilangsung menuju ke rumah terdakwa JUNAEDI Al.

Menyatakan Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danTerdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu denganIspidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nahsun Irfan bin Irfan) dengan Pemohon II (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2017/PA.PalAa NEADS cseers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nahsun Irfan bin Irfan, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Suwati binti Tukimin, umur 49 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah SahaParsambu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin, saksi nikah masingmasing bernama Isran danBambang dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 275Pdt.P/2017/PA Pal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin), yang dilangsungkan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 2 dari 9 hal.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehIsran dan Bambang, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tukimin. Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada keberatan daripihak manapun. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu. menikah berstatusperawan dan jejaka.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu.4.

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir,sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman teman terdakwa yang tidak begitu akrab, sebagianlagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr. TOPA sebanyak 500 bulir dan sisanyasebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Sdr. Sukardi dengan harga Rp. 5.000, untuk1 kit dobel L, sedangkan kepada Sdr.

Tukimin Als Jcmbling dengan harga sebesar Rp. 100.000.sebanyak 131 butir pil dobel L.Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Saksi Tukimin Als JemblingBahwa benar saksi membeli obat dobel LL dari terdakwa sebanyak 5x dan yangterakhir pada hari rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 wib dipinggirjalan Desa Milir Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.Bahwa benar saksi membeli dobel LL kepada terdakwa sebanyak 5x yang pertamapada hari minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat dijalan termasuk Ds.

Tukimin Als Jembling dengan hargasebesar Rp.100.000. sebanyak 131 butir pil dobel L.e Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir. sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman temanterdakwa yang tidak begitu akrab, sebagian lagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr.TOPA sebanyak 500 butir dan sisanya sebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Menimbang, bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ABIT Bin ANWAR menjual pil dobelL kepada Sdr.

AZIZ TUKIMIN dan 3.SULASMI. setelah para saksitersebut disumpah menurut cara agamanya masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I 318: E KLN 0) geesecssenceesnsceesenternoceeannntieorcimeinnea nero narien en ere bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Pencatatan SipilSurabaya pada tanggal 20 Maret 2001 ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama

AZIZ TUKIMIN : ;nn nnn bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat ; bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Pencatatan SipilSurabaya pada tanggal 20 Maret 2001 ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya tidak dikaruniai anak, hanyamengasuh anak dari kakak Tergugat ; bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat

AZIZ TUKIMIN dan SULASMI ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan yang menjadi dasardiajukannya gugatan perceraian oleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah dalam hal ini Penggugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan Tergugat ;Menimbang .......Menimbang, bahwa tentang sahnya perkawinan disebutkan dalam Pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut : Ayat (1).

AZIZ TUKIMIN dan SULASMImenerangkan bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran11dan penyebabnya adalah masalah ekonomi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikan/merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa saksi SOEKINO, J.A.

AZIZ TUKIMIN dan SULASMImenerangkan bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belakangan inisering terjadi pertengkaran, dimana Tergugat tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SOEKINO, J.A.

Pemohon II dan Pemohon III ;

2. Menyatakan Tukimin Sukoyo bin Indro Tenoyo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 1991 ;

3. Menyatakan Pupu Marpuah binti Hamlas telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2018 ;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tukimin Sukoyo bin Indro Tenoyo dan almarhumah Pupu Marpuah binti Hamlas adalah :

4.1 de

Ani Sumiati binti Tukimin Sukoyo (sebagai anak perempuan kandung)

4.2 Esih Sukaesih binti Tukimin Sukoyo (sebagai anak perempuan Kandung)

4.3 Suparman bin Tukimin Sukoyo (sebagai anak laki-laki kandung)

5. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon lll untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua

PUTUSANNOMOR :26/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :SUPRIANSYAH TUKIMIN bin TUKIMIN MISRAN, umur 26 tahun,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jala Link.20/35 Pasar I Titi Papan, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Supriansyah Tukimin bin Tukimin Misran)untuk mengucapkan ikrar thalak satu raji atas diri Termohon (Zeni Satrianabinti Zainuddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.3. Menyatakan Termohon telah berbuat nusyuz sehingga terhadap Termohontidak melekat hakhak yang ada atas adanya perceraian antara Pemohon danTermohon.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriansyah Tukimin bin Tukimin Misran)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zeni Satriana bintiZainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan dan KecamatanMedan Deli Kota Medan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

TUKIMIN di DusunSendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab.

Saksi SRI HANDONO SAPUTRO bin WARDIYONO :Bahwa saksi sebagai penjual atas permainan judi Cap Jie Kia dan terdakwa sebagaipengepulnya ;Bahwa awalnya saksi dan saksi DARYONO disuruh oleh Terdakwa untuk menjualkupon judi jenis cap jie kia, saksi dan saksi DARYONO mau, lalu saksi dan saksiDARYONO mulai menjual kupon judi jenis cap jie kia pada hari: Selasa tanggal: 4Oktober 2016 di teras rumah milik Pak TUKIMIN di Dusun Sendangsari, DesaSugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab.

binPAWIRODIKROMO dan LASIMIN bin SUWITO telah dipanggil secara patut ternyata tidakhadir, kemudian atas persetujuan terdakwa lalu keterangan saksi TUKIMIN binPAWIRODIKROMO dan LASIMIN bin SUWITO yang selengkapnya termuat dalam BeritaAcara PersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa telah mengajak Sdr.

SRI HANDONO SAPUTRO danDARYONO untuk menjual kupon judi cap jie kia, mereka mau lalu pada hari: Selasatanggal: tanggal 4 Oktober 2016 mulai jualan di teras rumah milik Pak TUKIMIN diDusun Sendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogankemudian pada hari: Minggu tanggal: 9 Oktober 2016 jam: 14.30 WIB Sdr. SRIHANDONO SAPUTRO dan DARYONO ditangkap lalu pada hari itu juga Terdakwaditangkap, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

SRI HANDONO SAPUTRO danDARYONO untuk menjual kupon judi cap jie kia, mereka mau lalu pada hari: Selasatanggal: tanggal 4 Oktober 2016 mulai jualan di teras rumah milik Pak TUKIMIN diDusun Sendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogankemudian pada hari: Minggu tanggal: 9 Oktober 2016 jam: 14.30 WIB Sdr. SRIHANDONO SAPUTRO dan DARYONO ditangkap lalu pada hari itu juga Terdakwaditangkap di rumah Terdakwa sendiri di Dusun Tegalrejo Rt04 Rw.01 DesaSugihmanik, Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pariyem binti Martodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pariyem (almarhumah) adalah:

1. Tukimin bin Kasandikromo (Suami ):
2. Muhammad Wahyu Rifai bin Tukimin (anak)

4,Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

langsungmelaporkan kejadian tersebut di Polsek Klego dan kemudian soreharinya polisi dari Polsek Klego dan kemudian Terdakwa dibawake Kantor Kepolisian untuk memberikan keterangan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KorbanAAA AAAAAAAAAAAAAK MANgalami luka lecet pada telapak tangan kiri,lebam pada kaki kanan dan lebam pada bokong kiri, nyeri kelopakmata kanan dan nyeri jari kelingking kiri, kKeadaan tersebutdiakibatkan ruda paksa benda tumpul/keras dan kemudian pasienrawat jalan (SUGIYARTI Binti TUKIMIN

Boyolalidokter yang memeriksa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai berikut :Keterangan Saksisaksi :1.Saksi PAINI Binti TUKIMIN

bajubajuTerdakwa keluar rumah ;Bahwa, setelah itu Saksi *****#******4*#** Jangsung pergi dan keesokanharinya Saksi mencari ke rumah paman Saksi ternyata SaksiAAAAAAAAAAAAAKAK DOrada disana dan Saksi melihat bagian mata SaksiAAA AAAAAAAKAAK berwarna biru namun Saksi lupa sebelah kiri ataukanan ;Bahwa, sebelumnya Saksi *******#**k**#*4* Dernah dirawat di RumahSakit Jiwa (RSJ) Magelang dan Solo dikarenakan mengalami depresiberat ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;2sSaksi TUKIMIN

Boyolalitelah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi RR RO SRA Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian kekerasan tersebut dan hanyamendengar dari Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJO, ayah SaksiAAAAAAAAAAAAAKAKK ang melaporkan kejadian tersebut kepada Saksiselaku Ketua RT beberapa hari setelah kejadian ;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJOsebelum terjadi kekerasan dalam rumah tangga antara Terdakwa denganSaksj RRR EKAKKE tarjadi percekcokan

BASUKI yang berada di Rumah SusunSawah Besar Kota Semarang yang mana pada waktu yang bersamaan jugadatang saksi ANDI OKTAVIANTO Als GANDEN Bin TUKIMIN kerumahsaksi SONNY NURSASONO Als KOPOK Bin FX. BASUKI, lalu ditempattersebut saksi SONNY NURSASONO Als KOPOK Bin FX. BASUKImenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan diterima olehterdakwa, dikarenakan terdakwa belum bisa membayar paket narkotikatersebut kemudian saksi SONNY NURSASONO Als KOPOK BinFX.

BASUKI dan saksi ANDI OKTAVIANTO Als GANDEN Bin TUKIMIN ikutpergi ke Salatiga bersama dengan terdakwa yang mana rencananya paketshabu tersebut akan dijual oleh terdakwa di Salatiga dan uang hasilpenjualnnya akan diberikan kepada saksi SONNY NURSASONO AlsKOPOK Bin FX. BASUKI ; 722222 nn nnn nn cence n cence cnnBahwa sesampainya di Salatiga, kemudian saksi SONNYNURSASONO Als KOPOK Bin FX.

BASUKI dan saksi ANDI OKTAVIANTOAls GANDEN Bin TUKIMIN menunggu di Pasar Noborejo Kota Salatiga,sedangkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha 2 BJMio GT No. Pol : H5048AA kemudian pergi sendiri dengan tujuan akanmenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada seseorang, dan sekitar pukul07.00 Wib pada saat terdakwa sedang menunggu di warung makan sebelahPT. TRI PILAR BETON MAS Kelurahan Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga.

BASUKI sedang menunggu di PasarNoborejo Salatiga bersama dengan saksi ANDI OKTAVIANTO AlsGANDEN Bin TUKIMIN, kemudian oleh petugas kemudian saksi SONNYNURSASONO Als KOPOK Bin FX. BASUKI dilakukan penangkapan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu ; 220 nn monn nn nnn nnn nenBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

BASUKI sedang menunggu di PasarNoborejo Salatiga bersama dengan saksi ANDI OKTAVIANTO AlsGANDEN Bin TUKIMIN, kemudian oleh petugas kemudian saksi SONNYNURSASONO Als KOPOK Bin FX. BASUKI dilakukan penangkapan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan jenis Shabu ; 272222 2 n nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nn nnn nenne neeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta jin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr. DARYANTO tersebut, terdakwa mengakujika barangbarang tersebut merupakan miliknya, namun sdr. TUKIMIN tidakpercaya sehingga tidak dijinkan oleh sdr. TUKIMIN.

TUKIMIN selaku ketua RT karena saksi curiga barangbarang tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa, barangbarang tersebut saksi amankan di Balai Desa Trikarso;3. Saksi DARYATO Bin SARMANBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 04.00 WIB bertempatdi pekarangan rumah sdr.

TUKIMIN selakuketua RT;Bahwa, saksi curiga barangbarang tersebut merupakan hasil curian;Bahwa benar terdakwa meletakan barangbarang hasil curian tersebut dipekarangan rumah saksi tanpa yin saksi;SaksiTUKIMIN Bin SAN MARDIBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 04.15 WIB bertempatdi dirumah saksi di Desa Trikarso Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumensaksi mengetahui telah terjadi tindak pidana

TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta yin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr. DARYANTO tersebut, terdakwamengaku jika barangbarang tersebut merupakan miliknya, namun sdr. TUKIMINtidak percaya sehingga tidak dijinkan oleh sdr. TUKIMIN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Mamusung bin Marten Mamusung) terhadap Penggugat (Warni Tukimin binti Tukimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh

TUKIMIN(DPO) dipilih sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung. Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.

TUKIMIN(DPO) dipilin sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung.Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam permainan judi jenis dadu yangdimaikan oleh para terdakwa

Bayu Dwi Budi Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan tim dari Polres Boyolali melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02RW. 04 Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 21.00 WIB bahwa terjaditindak pidana perjudian jenis dadu

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat dilakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yang ikut dalampermainan dadu termasuk Terdakwa;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan yang berada di pinggirjalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyak orang;Bahwa, permainan dadu tersebut boleh diikuti oleh siapapun yang maumemasang uang taruhan;Bahwa, peran Terdakwa

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Saksi ditangkap saat sedang bermain dadu bersama dengan JoniWahyudi bin Suratman dan Suroto bin Karto Senin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan milik Joni Wahyudi binHalaman 17 dari 29, Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Byl.Suratman yang berada di pinggir jalan raya MojosongoGerit sehinggamudah dikunjungi oleh banyak orang;