Ditemukan 1021 data
51 — 8
De Vereeniging GEE POK te Kediri,Badan perkumpulan rumah abu Gee Pok, diberi tanda bukti surat T10;25Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Tergugat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang sebelum memberikan keterangan di persidangan,telah diambil sumpahnya terlebih dahulu , yaitu ;1.Saksi SUGENG :e Bahwa saksi tidak tahu nama Indonesianya, yang saksi tahu nama Tionghoaorangorang yang tinggal di rumahrumah di sebelah selatan Hotel Penataranmulai Sie Tjin An, Susanti, Tan Twan
100 — 65
Atin BadriyatinNurlillah, S.Ag, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanLetkol Komir Kartaman Nomor 60, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1137/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal O05 Juli2017, sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjXXX dagang, tempat kediaman di XXX,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep twan Ristiawan, S.H., dan Jajat Sudrajat
19 — 11
Atin BadriyatinNurlillah, S.Ag, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanLetkol Komir Kartaman Nomor 60, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1137/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal O05 Juli2017, sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjXXX dagang, tempat kediaman di XXX,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep twan Ristiawan, S.H., dan Jajat Sudrajat
111 — 29
Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah meneliti bukti surat berupa (satu) lembar kertas berisi 5tuntutan kepada Kapolres OKU tersebut dan dibenarkan oleh Terdakwa danSaksi2 Praka HERRY WALUYO, Saksi3 Serka TWAN ABDILLAH,Saksi4 Koptu ERYADI, Saksi5 Pratu MUHAMMAD NURI dan Saksi8Praka DAMIANUS NGONGO bahwa 5 tuntutan tersebut dibuat melalui rapatyang dipimpin Terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul19.00 Wib di rumah Saksi2 Praka HERRY WALUYO yang dihadiri olehlebih
Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi5 Pratu MUHAMMAD NURIdan Terdakwa bahwa setelah Saksi5 Pratu MUHAMMAD NURI menerimacatatan berisi 5 tuntutan tersebut dari Saksi3 Serka TWAN ABDILLAH,selanjutnya Saksi5 Pratu MUHAMMAD NURI pergi ke kantor administrasiRaipur B lalu mengetik 5 tuntutan tersebut menggunakan komputer kemudiandiprint sebanyak 5 lembar dan tiaptiap lembar berisi 5 rangka lalu dipotongpotongoleh Saksi5 Pratu MUHAMMAD NURI menjadi 25 bagian, sedangkan yang tidakdipotong sebanyak 2
125 — 124
Bahwa benar alasan pembatalan asuransi oleh tergugat tersebut karena klaimnyamelebihi premi yang dibayarkan penggugat.SAKSI TWAN SETIAWAN. Bahwa benar saksi mengetahui perselisihan antara penggugat dengan tergugat yaitumasalah pengalihan pertanggungan dari tergugat kepada asuransi Indrapura , danhal tersebut saksi ketahui karena hubungan penggugat dengan tergugat tersebutlewat saksi sebagai pencari Order.
89 — 114
ULFAH HENNY, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ZALDI AKRI, SHselaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dihadapanterdakwa dan Penasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Twan Irawan.SH . Dame P. Pandiangan S.H.Sugeng Sudrajat S.H.,M.HPanitera Pengganti,HJ. Ulfah Henny
64 — 6
., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa I: LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan TerdakwaIl: TWAN Bin DAHLAN, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa,; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,No. Reg.
RIKI SAPUTRA., SH, MH
Terdakwa:
REXSON PERNANDO SILITONGA Als REXSON
219 — 135
Saksi Kenzo Amiranda alias Kenzo bin twan jambak dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang telah membuat laporan tentang terjadinya peristiwatindak pidana hilangnya nyawa ibu saksi yang bernama damayanti; Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari Kamis tanggal 03 Juni2021 sekira pukul 00.30 WIB saat saksi sedang berada dirumah tibatibadatang terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yang tidak saksi kenaldatang kerumah saksi dengan mengatakan bahwa korban KorbanDamayanti
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rina lriani sebagaimana dakwaan dan fakta persidangan yangada dari beberapa bukti surat maupun keterangan saksi Nanik Triningsih,Susmiati, Utit Dewi Setyowati, Bambang Hermawan, Handoko Mulyono maupunterdakwa sendiri Tony lwan Haryono. sehingga dengan demikian dalam amarputusan atas nama terdakwa Tony twan Haryono seharusnyasecara tegas menyebutkan kebersamaan perbuatan tindak pidana korupsi yangmelibatkan Hj.
36 — 2
Inten II Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan", perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Awalnya terdakwa dimmah dihubungi oleh temannya bernama IWAN (DPO) via teleponyang intinya diajak beli Narkotika jenis shabu,temannya bernama TWAN
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah jadi Akta berikut MinutaAktanya oleh saksi TWAN DARMADI diserahkan kepada saksiSUPARNO, S.H.,M.Kn., di rumahnya saksi SUPARNO, S.H.,M.Kn.,untuk ditandatangani oleh saksi SUPARNO, S.H.,M.Kn., kemudian padahari itu juga Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008yang sudah terdapat tandatangan Notaris SUPARNO, S.H.,M.Kn., olehsaksi SUPARNO, S.H.
Setelah jadi Akta berikut MinutaAktanya oleh saksi TWAN DARMADI diserahkan kepada saksiSUPARNO, S.H.,M.Kn., di rumahnya saksi SUPARNO, S.H.,M.Kn.,untuk ditandatangani oleh saksi SUPARNO, S.H.,M.Kn., kemudian padahari itu juga Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret 2008yang sudah terdapat tandatangan Notaris SUPARNO, S.H.,M.Kn., olehsaksi SUPARNO, S.H.
63 — 45
FATIMAH SUKARAMAT 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg233 WAGIANTO SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg234 TARMUJI SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg235 TARIONO SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg236 ATIK SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg237 S.GALINGGING SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg238 MES YAH SUKARAMAT 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg239 ANDIKA SUKARAMAT 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg240 SIAM SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg241 DARMAWI SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg242 SARIAL SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg243 SURATNO SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg244 TWAN
94 — 19
Saksi TWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi pada persidangan ini menerangkan masalah jual beli tanah.Bahwa lokasi tempat Tanah/Objek perkara ini berada di Blok NambangDesa Beusi Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam Ratulangi No. 148;2 TWAN GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal diMakassar, Jalan Seram No. 73;3 PERSEROAN TERBATAS' PT.
106 — 11
., TWAN KURNIAWAN, S.H.,HERMAWAN, S.H., FERRY EDWARD M. GULTOM, S.H., dan ERZA BESARIPUTRA, S.H. bertindak selaku karyawan PT. Bank. Mega Tbk, berkantor Pusat diMenara Bank Mega Lantai 15 Jl.
583 — 124
Goei Twan Hwat tanggal 11 Pebruari2003;foto copy surat kuasa dari Ny. Goei TwanHwat tanggal 16 Desember 1999;surat pernyataan sdr Goei Swan Tiongtentang kepemilikan tanah dan HGB no. 52yang dimohon;SURAT PEMERIMAAN LAPORANKEHILANGAN BARANGNO.POL.:92/BK/V1V2004/TBS TANGGAL 7JULI 2004 TENTANG TELAH KEHILANGANBARANG ATAU SURAT BERUPASERTIFIKAT HGB NO. 52 BERLAKUSAMPAI DENGAN TAHUN 1980 HILANG DIJL. MATARAM NO 825 SEMARANG (copy);Putusan No.08/Pid.PRAP/2017/PN.
Terbanding/Terdakwa : H. IWAN SETIAWAN Als IWAN KABOEL Bin RADEN KABUL TISNA pUTRA
93 — 26
TINA KARYATIIHSANselakutersebut berasal dari keuangan PD Waluya dengan perincian sebagai berikut No Tanggal kwitansi Pihak yang menyerahkan Penerima a ang1, 19 Mei 2010 THSAN ROHMATULLAH, SH wee NNR BOEL 40.000.000,2; 19 Mei 2010 THSAN ROHMATULLAH, SH IWAN SETIAWANalias IWAN KABOEL 2.500.000,3. 21 Mei 2010 THSAN ROHMATULLAH, SH Ten OEM RA GOT 3.000.000,4. 21 Mei 2010 THSAN ROHMATULLAH, SH wee WEN NBOEL 15.500.000,Bs 24 Mei 2010 IHSAN ROUMATULLAT, Su wee TWAN RABOEL 75.000.000,6. 25 Mei 2010 TIHSAN
85 — 22
tujuh lima ratustiga puluh lima juta rupiah) tersebut larinya ke mantan Ketua UPK, mantanFasilitator, Terdakwa, Bagian Keuangan dan Fasiliotator tehnik (HARIMULYADD;Bahwa, jumlah uang negara yang diselewengkan oleh Terdakwa dan kawankawan + Rp. 246.000.000,(dua ratus empat puluh enam juta rupiah), akan tetapisebagian sudah dikembalikan sejumlah Rp. 127.658.700,(seratus duapuluh tujuh juta enam ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) denganrincian sebagai berikiut: Bambang Rp. 120.550.700, Twan
124 — 48
SertipikatSertipikat objek sengketa apakah menjadikewenangan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mengadilinya ataukah menjadikewenangan Hakim Perdata di Peradilan Umum untuk mengadilinya, maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mengungkapkan faktafakta hukum yang diperoleh dari hasil prosespemeriksaan di muka persidangan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Surat keterangan Hak Waris Nomor 07/2013 tanggal 14Januari 2013 yang menerangkan para Penggugat adalah ahli waris dari UsmanKoesnadi dh Koe Tjeng Twan
62 — 25
Bahwa, oleh karena twan Purwana selaku General Manager PT.PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten tidak memiliki legalsianding untuk mewakill PT. PLN (Persero) dalam mengajukangugatan dalam perkara a quo, DAN ternyata Surat Kuasa DirekturUtama PLN (Persero) No. 0560.08.SKU/ SDM.08.01/DIRUT/2015tanggal 13 November 2015 yang dijadikan dasar pemberian kuasakepada Kantor Hukum Drs. Maki Yuliawan, SH.