- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Tergugat I, dan dari Terbanding/Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 27 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

109/Pdt.G/2020/PN Mks

Mks., tanggal 21 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ); ---

Mks., tanggal 21 September 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; 22222 22 202 nen ne nee3. Membebankan kepada Para Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Makassar pada hari : SENIN, tanggal 06 Pebruari 2017, Oleh KamiKAMER TOGATOROP, SH.,M.AP sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

,Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 165/B/2016/PTTUN MKSPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 165/B/2016/PT.TUN.MKS.1.2a4Meterai Putusanmeen nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn Rp. 6.000,meena nennnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnannnnnn Rp. 5.000,wenn nnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 3.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 236.000, Jumlah: Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 165/B/2016/PTTUN MKS

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.801.000,00 (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tingkat banding putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar denganPutusan Nomor 228/PDT/2019/PT MKS tanggal 28 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 22 September 2018, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2019 sebagaimana ternyatadari Surat Permohonan Kasasi Nomor 309/Srt.Pdt.G/2018/PN Mks yangdibuat oleh Pelaksana Harian Panitera Pengadilan Negeri Makassar,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 8 Oktober 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan

dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal8 Oktober 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding) meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HajiMuhammad Ali tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28Agustus 2019 Nomor 228/PDT/2019/PT MKS

345/PID/2015/PT MKS

MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : PALU Bin LAMBE ;Tempat lahir : Bakke Desa Walangan Kec. Penrang Kab. Wajo ;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / Tahun 1970 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bakke Desa Walangan Kec.

Mks tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tangga29 Oktober 2015, No: 345/PID/2015/PT. Mks, tentang penunjukan PaniteraPengganti mendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadillperkara ini dalam tingkat Banding; 3.

322/Pdt.G/2015/PA Mks

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 16 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 322/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 16 Februari 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 322 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 3 tahun 11 bulan, serta telah 1 oranganak. yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama :ANAK, lahir 16 April 2011..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 322/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal

No. 322 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok adalah Tergugat sering menyakiti badan Penggugat denganjalan memukul hingga memar bahkan sampai mengeluarkan darah; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2014 sampai sekarangberlangsung 11 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;

No. 322/Pdt.G/2015 /PA Mks

Mks denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 24 Oktober 1994 di Kota Ujung Pandang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar Nomor : 23/12/X//1994 tertanggal 11Nopember 1994.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Padaelo Kelurahan Lalolang KecamatanHal. 1 dari 14 Hal Put.

No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks.8. Bahwa dengan kondisi tersebut tujuan perkawinan menurut UUperkawinan No. 1 tahun 1974 adalah membentuk keluarga yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapattercapai lagi.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks. Kalau nafkah bathin saya selalu mengajak oleh penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi untuk tidur bersama, namun olehpenggugat konvensi/tergugat rekonvensi tidak mau disentuhbadannya dan selalu marahmarah.Bahwa atas jawaban tersebut penggugat telah mengajukan replikyang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa tidak benar tergugat mempunyai alamat yang jelasnya itu diPekkae, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.

No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks.1. Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan tergugat sering marah dan mengucapkan katakata cerai, tidak memberi nafkah lahir batin serta tidak menghargaipenggugat sebagai isteri.?2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak 2013 sampai sekarang sudah tidak dapat dirukunkankembali. ?

No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 557/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 10 September 2014 Masehi bertepatan tanggal 15 Zulkaidah 1435 Hijriah.

sebagaiPenggugat/Pembanding;melawanTergugat / Terbanding, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxKelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terse but;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan selaPengadilan Tnggi Agama Makassar Nomor 122/Pdt.G/2014/PTA Mks

pemeriksaan tambahan untuk mendengar keterangan keluarga dekat/orang tua para pihak di depan persidangan tidak dapat dilaksanakansebagaimana dimaksud dalam putusan Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum mengenai syaratformil untuk permohonan banding ini telah dipertimbangkan dan telah diputusdalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor 122/Pdt.G/2014/PTA Mks

tanggal 21 Mei 2014, Tergugat/Terbanding dalamsurat jawabannya tanggal 21 Mei 2014 (vide petitum angka 1), yangmenyatakan bahwa Pengadilan Agama Makassar tidak berwewenang mengadiliperkara ini, namun tidak disertai alasanalasan atas dalilnya tersebut, hal manatelah dibantah oleh Penggugat/Pembanding berikut alasanalasannyasebagaimana terurai dalam repliknya tanggal 18 Juni2014 (vide angka 18), danoleh hakim Pengadilan Agama telah dipertimbangkan dan diputus sela denganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2014/PA Mks

Put.No.122/Pdt.G/2014/PTA Mks./ (ryB9ole) (ad9:masih hidup rukun dengan Penggugat/Pembanding, dengan alasan bahwapada tahun 2012 hingga tahun 2014 masih sering bepergian bersama, pernahmelakukan umrah serta pergi bersamasama ke luar negeri, dan terakhir padatanggal 27 Februari 2014 pergi bersamasama ke Jakarta untuk membeli mobilNew Alphard dan menginap di hotel, pada malam hari tanggal 19 Maret 2014masih melakukan hubungan intim, dan bahkan Penggugat/Pembandingmengajak Tergugat/Terbanding melakukan

Put.No.122/Pdt.G/2014/PTA Mks.)/

No. 575/Pdt.G/2021/PA Mks Tergugat sering pergi dari rumah tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat selalu cemburu dengan Penggugat;( seperti pergikepasar dan kerumah sakit); Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tidur sejak tanggal November 2020 sampai sekarang,semenjak itu juga Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;7.

No. 575/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugatsekarang telah mencapai 27 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 1995Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah tidakharmonis karena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang diakhiri dengan pisah tempat tinggal.

No. 575/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang kini anak tersebut dipeliharaoleh Penggugat.

No. 575/Pdt.G/2021/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 575/Pdt.G/2021/PA Mks

SMA,pekerjaan Sopir Antar Daerah, tempat tinggal KelurahanParang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidingDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 659/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 659 /Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunmeninggal dunia diusia tiga hari. Bahwa bulan November 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor659/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 8 April 2016 dan yang kedua 20 April2016 dan tidak ternyata

Nomor 659 /Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/Kua.21.12.11/Pw.00/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;.

Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA Mksresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan nomor:2102/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 07 November 2016 dan tanggal 08Desember 2016, ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah., bahwa mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMAnomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim sudah mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat dan saran kepada Pemohon agar rukun kembalimembina

Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi. Bahwa penyebab ketidak rukunan mereka adalah karenaTermohon tidak mau pisah dengan orang tuanya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kuranglebih selama 2 tahun.

Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA Mks

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,17 Mei 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 978/Pdt.G/2017/PA Mks

No.978/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, telahpisah tempat sejak bulan Februari 2016, tanpa nafkah dariTergugat, kini Penggugat tinggal di Jalan Indah, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Pontiku, Kota Makassar; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi

No.978/Pdt.G/2017/PA Mks(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.978/Pdt.G/2017/PA Mks

121, Lapas Klas II B Takalar, Blok B2,Kamar 4, Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Mei 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1046/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 800/16/IX/2012, tanggal 04 September 2012.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar..

Nomor 1046/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selalu mpemakai mengkonsumsi narkoba,memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain, sering emosidan menyakiti Penggugat dengan cara memukul; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatdan mendengar kejadian tersebut, lagi pula penggugat seringcurahat kepada saya dengan menyampaikan tentang kondisirumah tangganya yang selalu diwarnai perselisahan danpertengkaran.

Nomor 1046/Pdt.G/2017 /PA Mks

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal,5 Januari 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor62/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor.62/Pdt.G/2017/PA Mks(Akibat Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983) sebagaimana SuratPernyataan Pemohon, tertanggal, 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Pemohon telah

Nomor.62/Pdt.G/2017/PA Mks(Akibat Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983) sebagaimana SuratPernyataan Pemohon, tertanggal, 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Pernyataan Pemohonbersedia menanggung Resiko akibat PP No. 10 Tahun 1983, maka adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin padatanggal, 11 September 2003, selama perkawinan

Nomor.62/Pdt.G/2017/PA Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor422/Pdt.P/2020/PA Mks, tanggal 11 Februari 2020, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonanPemohon;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, hadir dipersidangan bersama dengan Termohon, kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut

No.489/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk mengurus uang duka Hamid Sese bin Dg.

No.489/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Pen. No.489/Pdt.G/2020/PA Mks

SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Juni 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 05 April 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/38/IV/2009 tanggal 06 April 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1157/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 8

Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1334/Padt.G/2015/PA Mks.Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 06 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 20 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 443/49/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai

No. 1334/Pdt.G/2015 PA Mks.2.

No. 1334/Pdt.G/2015 PA Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 1334/Pdt.G/2015 PA Mks.

tempat tinggal di Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimanta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2121/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimanta Timur.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17Mei 2015..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahrukun dan telah dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat suka marahmarah dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat . Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagaisuami isteri.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :
3. NATASYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 April 2002, berdasarkan Akta Kelahiran No.242/UM/B/KCS/2002;
4. FELISYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkan Akta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;
5. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah

231/Pdt.P/2019/PN Mks

FELISYA THE, lahir di Makassar pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkanAkta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anakPemohon yang masih dibawah umur guna mengalihkan tanahberikutbangunannya berdasarkan SHM No. 483/Wajo Baru, atas nama :1. THE SIONG HUI ;2.1. Nyonya LENNY NARLIN, LIEM (LENNY NARLIN) ;2.2. Nona NATASYA THE ;2.3. Nona FELISYA THE ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 29/UM/B/MKS/KCS/2003, atas namaFelisya The, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makassar, yang diterbitkan tanggal 4 Juli 2003, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Hak Mewaris, Nomor : 40/SKHW/2017, tanggal 21April 2017, yang dibuat di Notaris Ham. Yosef Sisfiyanto,SH., diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 483, Desa Wajo Baru, tercatat atas nama 1. TheSiong Hui, 2.

Menimbang, bahwa dari surat bukti P 1 yang berupa : Kutipan AktaPerkawinan Nomor 115/B/CS/1999, tanggal 29 Maret 1999, yang diterbitkan KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang,antara The Donny Hanady denganLenny Narlim, bukti P 3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 242/UM/B/ KCS /2002, atas nama Natasya The, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar,yang diterbitkan tanggal 25 April 2002 dan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 29/UM/B/MKS

FELISYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkanAkta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anakPemohon yang masih dibawah umur guna mengalihkan tanah berikutbangunannya berdasarkan SHM No. 483/Wajo Baru, atas nama :1. THE SIONG HUI ;2. 1. Nyonya LENNY NARLIN, LIEM (LENNY NARLIN) ;2.2. Nona NATASYA THE ;2.3. Nona FELISYA THE ;3.

1761/Pdt.G/2015/PA Mks

Mks, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

Mks, bertanggal 02 Oktober2015 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2008, di Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/2/X/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Bonto Cani,tanggal 21 Oktober 2008.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.

Mks,namun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat via

Mks, bertanggal 02 Oktober 2015Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

49/Pdt.G/2015/PA Mks

pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal7 Januari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 49/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 49/Pdt.G/201 5/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 14 April 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/41/IV/2011tanggal 15 April 2011;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diDesa kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 49/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 26 Januari 2015 dan tanggal 16 Februari2015

Nomor 49/Pdt.G/201 5/PA Mks(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)