• Mks tanggal 23 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

426/PDT/2022/PT MKS

• M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 Mei 2017 Nomor : 58 / Pid.B / 2017 / PN-Mks. yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• MENGADILI

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 442/Pdt.G/2023/PN Mks, tanggal 30 April 2024, yang dimohonkan banding tersebut;
  Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  211/PDT/2024/PT MKS

• M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 104/Pdt.Bth/2022/PN Mks, tanggal 8 Desember 2022 yang dimohonkan banding;-Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumnlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  104/Pdt.Bth/2022/PN Mks

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan pencabutan gugatan dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 510/Pdt.G/2022/PN Mks dalam daftar register perkara;
  3. Membebankan kepada Para Pembantah membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  510/Pdt.G/2022/PN Mks

• Pen pid.2015/PNMks, sejak tanggal 30 Nopember 2015 s/d 29 Desember 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal Desember2015 No. 4831/Pid.B/2015/PN Mks, sejak tanggal 30 Desember 2015sampai dengan tanggal 27 Februari 2016;6 Hakim Tinggi, tanggal 25 Februari 2016 No. 206/Pen.Pid/HT/2015/PT.Mks, sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan 17 Maret2016 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 25 Februari2016 No. 398/Pen.Pid/HT/2016/PT.Mks, sejak tanggal 18 Maret 2016sampai

  :PDM98/Mks/Ep.2/10/2015 sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA : Bahwa ia terdakwa BASO KARIM alias Bapa Ippi bersamasama dengan DG..GASSING bin Paleo (almarhum) dan Ik. A Ridwan Dyjabir, MM (diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJl. DG.

  Perk : PDM/Mks/Euh..3/01/2016, tertanggal 03 Februari 2016, memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan

  Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BASO KARIM alias Bapa Ippi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternativepertama ;Putusan Nomor: 102/PID/2016/PT.MKS Hal13 dari 17 Halaman142 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selamal (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani

  Mks. tanggal 17 Februari 2016, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganPutusan Nomor: 102/PID/2016/PT.MKS Hal15 dari 17 Halaman16alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama, karena dalampertimbangan hukumnya telah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga dinilai sudah tepat dan benar dalam putusannya tersebut, yangmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam

• 1044/Pid.B/2018/PN Mks

  Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1044/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043

  /Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa benar,saksi bersama dengan pengendara lain saat itumengejar terdakwa sambil berteriak "Jambret" sehingga saat terdakwaberhasil diamankan oleh warga karena terjebak macet dijalan Pettarani.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa benar saksi langsung melapor ke

  kekantor Polisi.Bahwa benar,terdakwa bersama dengan FAJRIANSYAH ALIASFAJRIN ALIAS OCANG mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOY69 warna hitam milik saksi korban dengan maksud handphonetersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi rata.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks

  M.H.Panitera Pengganti,FAISAL MUSTAFA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks

• 314/PID.SUS/2021/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mei 2021Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Mei 2021Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

  Pada image file Simcard Telkomsel (ICCID : 8962100696628195163)dari Handphone Samsung Model : SMA750GN warna biru IMEI 1 :355033100059635 IMEI 2 : 355034100059633 tidak ditemukan informasiyang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaan.Halaman.4 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI dan tidakdilengkapi

  terdakwa menitransfer uang pembalian dengan jumlah Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), setelah itu terdakwa kemudian dikirimkan gambar lokasi ( peta google maps ) oleh akun instagramHELLBOY untuk mengambil tembakau sintetis tesebut bertempat di JalanTallasa City , Kota Makassar , kemudian terdakwa menggunakan ojekonline menuju ketempat tersebut dan menemukan lokasinya tepatnya dibawah spanduk di sekitar jalan Tallasa City dan saat itu TerdakwaHalaman.5 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS

  Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) saset tembakau sintesis dengan berat 0,05367 gram 1 (Satu) linting Tembakau sintesis dengan berat 0,1059 gram. 1 (Satu) bungkus ketas berisi tembakau sintesis dengan berat 0,08994gramHalaman.11 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS 3 (tiga) saset plastic bening bekas pakai. 1 (Satu) buah kemasan minuman merk Teh Kotak yang tersambungdengan pipet warna putih. 1(satu) unit Handphone merek Samsung warna biru bersama sim carddengan Nomor panggil 0821 9681

  DN, S.H., M.Hum.NIP. 19630222 1983031003Halaman.14 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Mks tanggal 19April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaanPrimair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH terbukti secara

  Pid.Sus/2017 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti yang terdiri atas :Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 50, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS

  menurut ketentuan undangundang, sertaapakah pengadilan telah melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor21/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS

  tanggal 13 Juli 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar Nomor 89/Pid.Sus.TPK/2016/PN Mks tanggal 19 April 2017 harusdiperbaiki mengenai pidana yang dijatuhkan;Hal. 14 dari 17 hal.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 50, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor89/Pid.Sus/2016/PN Mks tanggal 19 April 2017;9.

• No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks. 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah kepada anak (ANAK)sekaligus sebagai wujud tanggung jawab sebagai seorang ayah terhadapanaknya dengan nilai sebesar :1 Tahun 8 Bulan X Rp. 1, 000.000, = Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)Dan Nafkah setelah perceraian setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) perbulan selanjutnya disesuaikan sesuai dengan kebutuhandan perkembangan anak kedepan ;5.

  No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks.

• 1258/Pid.B/2020/PN Mks

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1258/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  satu) kali lalu saksi TRI PUTRA BAYU turun dari mobil danhendak melerai terdakwa namun pada waktu itu terdakwa mengeluarkanbadik yang diselipkan di pinggangnya dan mengacungkannya kearah saksiTRI PUTRA BAYU sambil berkata janganko ikut campur sehingga saksiTRI PUTRA BAYU kembali masuk kedalam mobil dan tidak lama kemudianwarga sekitar mulai berdatangan ketempat kejadian sehingga terdakwanaik keatas motornya lalu pergi meninggalkan tempat kejadian;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks

  Tutu :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal27 Maret 2020 sekitar pukul 20.35 di jalan Tanjung Bayang Makassar. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

  Bahwa pada waktu kejadian tersebut ada pembatasan tamuyang masuk karena covid ; Bahwa dengan kejadian tersebut terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa telah memperhatikan bukti surat berupa Visum EtRepertum No : VER/398/III/2020, tanggal 27 Maret 2020 yang dibuat oleh dr.Denny Mathius, Sp..M.Kes Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBayangkara, dengan hasil kesimpulan

  Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Basuki Wiyono, S.H., M.H.Justiah Said, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2516/Pdt.G/2021/PA Mks dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutkan tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor1142/SK/X1/2021/PA Mks tanggal 5 Nove,ber 2021 memberikankuasa hukum kepada Andi Cibu, SH, MH. Dan Andri AdityaNugraha, SH, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Topaz Raya,Komp.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2516/Pdt.G/2021/PA Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutkan tersebut dalam register perkara;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat III tersebut ;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 104 / Pdt.G / 2019 / PN Mks, tanggal 14 November 2019, yang dimohonkan banding tersebut , dan

  Mengadili Sendiri

  Dalam Eksepsi

  • Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat III;

  Dalam Pokok Perkara<

  123/PDT/2020/PT MKS

  Mks tanggal 21 Mei 2003,jo. putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 187/Pdt/2004/PT.Mks tanggal20 Oktober 2004, jo. Mahkamah Agung RI No. 392.K/Pdt/2005 tanggal 14September 2007, jo.

  No.52/B/2018/PT.TUN Mks. Jo. No.92K/TUN/2019 tanggal19 Pebruari 2019, antara Wira Yurianto dkk.lawan KanWil BPN sebagaiTergugat, dan Hj.Nasiah dkk.

  Mks tanggal 21 Mei 2003, joPengadilan Tinggi Makassar dalam perkara Nomor :187/Pdt/2004/PT.Mks tanggal20 Oktober 2004, jo putusan.

  Mks tanggal 21 Mei 2003;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Hal 71 dari 71 hal Putusan Nomor 123/PDT/2020/PT MKS

• 236/PDT/2014/PT MKS

  MKS. tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;=222..0 2.2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal22 September 2014 Nomor : 236 / Pdt / 2014 / PT. MKS. tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut pada tingkatBanding 3 nnn 22 een eeeeeenreecnenenten ceetnneeeenntacenenansessenes =3.

• Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 13 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor911/Pdt.G/2015/PA Mks

  No. 911/Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inianak kedua dalam pemeliharaan Penggugat sedangkan anak pertamadalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 16 Maret 2011;b.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 911/Pdt.G/2015/PA Mks, dan

  No. 911/Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok adalah Tergugat sering marahmarah atau emosi danbahkan berkata cerai; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak 2012 sampai sekarang berlangsung3 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun

  No. 911/Pdt.G/2015/PA Mks

• 897/PID.SUS/2021/PT MKS

  ,Dkk,Advokad POSBAKUMADIN yang bertugas di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang berdasarkan Surat Penetapantanggal 30 September 2021 Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Sadr;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca : Penetapan Plt.Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Desember2021 Nomor : 897/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding; Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Desember 2021 Nomor

  : 897/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM 88/Enz.2/Sidrap/09/2021 tanggal 10 September 2021, Terdakwa didakwasebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa BAHTIAR ALIAS BATTENG BIN PASSAUNGbersama dengan

  barangbukti tertanggal 14 Mei 2021 telah dilakukan perhitungan/penimbanganmaka berat Narkotika jenis shabu tersebut yakni 1065 gram, kemudiandilakukan penyisihnan seberat 5,87 gram, sehingga terdapat 1059 gramyang telah dimusnahkan pada tanggal 28 Juni 2021 sesuai Berita AcaraPemusnahan barang bukti, selanjutnya terhadap barang bukti Narkotikajenis shabu seberat 5,87 gram yang merupakan penyisihan dari bagiankeseluruhan seberat 1065 gram;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 897/PID SUS/2021/PT MKS

  pengadilan yang ditingkat banding sebagaimana dalam amar putusanMengingat dan memperhatikan Pasal 131 UndangUndang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP, dan ketentuanketentuan lain yang berlaku;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Mennguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 2 Desember2021 Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Sdr yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 897/PID SUS/2021/PT MKS

  JABAL NUR AS, S.Sos, H, M,NIP:1964027 199003 1 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 897/PID SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 897/PID SUS/2021/PT MKS

• No. 2938/Pdt.G/2019/PA Mks.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Desember 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 2938/Pdt.G/2019/PA Mks. tanggal 3 Desember 2019 dengandalildalil sebagai berikut :1.

  No. 2938/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa di rumah penggugat ada tiga kamar tidur, akan tetapi satu kamardifungsikan sebagai gudang dan satu kamar lagi dipakai oleh anakanakpengggat dengan tergugat; Bahwa penggugat sudah tidak bisa hidup bersama dalam satu rumahtangga dengan tergugat dan penggugat memohon agar persidanganperkara ini tetap dilanjutkan;Bahwa penggugat didepan persidangan mengajukan alat bukti tertulissebagai berikut:1.

  No. 2938/Pdt.G/2019/PA Mks.

• 231/PID.SUS/2020/PT MKS

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 April 2020Nomor 231/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

  Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 April 2020Nomor 231/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;Halaman.1 dari 11 Putusan Nomor 231PID SUS/2020/PT MKS3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERK.

  tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) shacet plastik bening kecil yang berisi butiran kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotorseluruhnya 0,08 (nol koma nol delapan) gram dengan sachetnya;Halaman.5 dari 11 Putusan Nomor 231PID SUS/2020/PT MKS

  butiran kristal warna putihyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor seluruhnya 0,08(nol Koma nol delapan) gram dengan sachetnya; 1 (satu) buah pipet plastik bening yang didalamnya terdapat butiranKristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,16 (nol koma enam belas) dengan pipetnya; 1(satu buah pipet keca/pireks yeng terbungkus kertas aluminium foilrokok;1 (Satu) lembar potongan kertas aluminium foil rokok;Halaman.10 dari 11 Putusan Nomor 231PID SUS/2020/PT MKS

  Halaman.11 dari 11 Putusan Nomor 231PID SUS/2020/PT MKSNIP: 19580817 198012 1 001Halaman.12 dari 11 Putusan Nomor 231PID SUS/2020/PT MKS

• 137/PDT/2019/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mei 2019,Nomor 137/PDT/2019/PT MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 137/PDT/ 2019/PT MKS dalamtingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Mei 2019 Nomor 137/PDT/2019/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor 137/PDT/2019/ PT MKS. di tingkat banding;3.

  Put.Nomor 137/PDT/2019/PT MKS

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo Kota Makassar, diwakili olehkuasanya Aisyah H. lbrahim, S.H dan Herdia, S.H.berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftar pada tanggal 7Oktober 2016 Nomor : 477/SK/X/2016 /PA Mks

  Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( gaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1941/Pdt.G/2016/PA Mks

  No.1941/Padt.G/2016/PA Mks(dua puluh lima juta rupiah), disitulah Pemohon curiga, Termohon telahmembawa pergi anakanak, pada saat itu Pemohon sangat sedih danmeneteskan air mata, terus berusaha menelpon Termohon berkalikalitapi tidak diangkat, lalu Pemohon di sms maaf lagi sibuk, denganperasaan campur aduk antara rumah tangga dan kedukaan dikampung,namun Pemohon tetap pergi ke kampung, untuk prosesi penguburannenek Pemohon dan keluarga dikampung pun bertanya, mana istrimu/Termohon, kujawab sibuk

  Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan apabila Majelis hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequa Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor1941/Pdt.G/2016/PA Mks

  No.1941/Pdt.G/2016/PA Mks