Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0898/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
17 — 1
17 — 1
tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidak pernahberubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
keduanya, sehingga berakibat padaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yanglalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa vide:Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 618/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka lagi beristrikan Termohon dan mohondiizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq.
merupakan gejala jika rumah tangga Pemohon dan Termohon memang dalampermasalahan, karena seyogyanya rumah tangga yang rukun dan harmonisadanya rasa saling kebersamaan, kesetiaan terhadap pasangan bukan malahpisah rumah dalam jangka waktu yang lama serta tidak ada lagi komunikasiyang harmonis;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya permohonan Pemohon tersebut,maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKisaran, Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagiuntuk di pertahankan;7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggaumelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranyauntuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primer :1.
menghadirkan satuorang saksi, berarti tidak memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat diperolehkesimpulan yang menegaskan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukHal 9 dari 13 hal.Put.No. 919/Pdt.G/2016/PA.LLGmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.1076/Padt.G/2019/PA.ME.memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.
Sehingga sudah tidak ada harapanbagi Pemohon dan Termohon akan dapat kembali hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No 0173/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto SH, Advokat / Pengacara beralamat di S. Parman No. 109 A. Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
Melawan:
TERGUGAT, umur 48 tahun, agama, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
8 — 6
8 — 6
pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan seorangjanda dan seorang duda yang didasari saling mencintai dan menyayangi,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah beraul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba dadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah mawaddan warahmah, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukup beralasanmenurut hukum, jika Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.
Register : 27-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWtj 222922 n nnn n ne enn nnn nnn ne en nnn nnn nce n nnn nnnee3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama 84.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQal; 222222 neon nnn n=10.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2293/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat juga telah meminta nasihat dari orang tua, maupunorang yang dianggap dituakan, demi tercapainya suatu tujuan ikatanperkawinan yaitu perkawinan yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sertaketenangan bathin, namun tidak berhasil dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam berumah tangga sehingga Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dan mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama ; 11.8.
Bahwa Penggugat juga telah meminta nasihat dari orang tua,maupun orang yang dianggap dituakan, demi tercapainya suatu tujuan ikatanperkawinan yaitu perkawinan yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sertaketenangan bathin, namun tidak berhasil dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam berumah tangga sehingga Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dan mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama ; 8.
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2953/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Purwajaya sebagaimana alamat Penggugat danTergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.
Register : 06-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
danTergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 1 ( satu) tahun; Bahwa pihak keluarga, khusunya keluarga Penggugat telah pernahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sukar untuk dirukunkan, karenaPenggugat tidak bersedia lagi hidup bersama membina rumah tanggadengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
seorang suamiisteri ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas menunjukkan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dilandasi oleh rasacinta dan kasih sayang lagi, dan diikuti pula dengan sikap tidak salingmemperdulikan serta tidak saling menunaikan hak dan kewajiban masingmasing, hal demikian memberikan isyarat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar dalam kondisi hancur dan atau pecah, dan sulit untukdisatukan kembali, karena landasan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dk. Luragung, RT.013 RW.006, DesaLuragung, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 4 bulan lamanya;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1598/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Nomor 1598/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istni itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa perkawinan dilangsungkan dengan kehendak kedua belahpihak, dengan tujuan untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, serta diridhai Allah swt.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, telah memilihdomisili sebagai kediaman bersama di JI. Abd. Kadir Samata rumahorang Pemohon.4.
dimana Termohon pergi meninggalkan pemohon bersama denganPria Idaman Lain yang Bernama Lukman dengan membawa uang tunai350 Jt (tiga ratus lima puluh juta rupiah), sertifikat tanah dan emas 50gram.Bahwa dengan ditinggalkannya Pemohon oleh Termohon yang tidakdiketahui keberadaannya kini telah pisah 3 bulan lebih.Bahwa dengan adanya faktafakta di atas, ikatan perkawinan Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah,warahmah
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat selama + 1 Tahun.4.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,sudah sulit di pertahankan lagi dan agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hokum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat (Penggugat telah bertekaduntuk mengkhiri perkawinan dengan Tergugat dengan cara