Ditemukan 19673 data
96 — 59
Rakib Abas, (33). Idhar Hadad, (34). Samad Mumen,(35). Ishak Syamsudin, (36). Kamarudin Kipu, (37). Ramli Langka, (38). SirajudinArfak, (39). Sadikin A. Hakim, (40). A. Mumen, (41) Safri Arfak, (42). Rusli Kipu,(43). Jusman Ahaya, (44). M. Djen, (45). Bahrudin Mumen. Kesemuanya beralamat diDesa Buli Karya Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur, disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISWAN SAMMA, S.H dan Hi.
11 — 0
Agus Yunih, SH, M.HI,masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Abas, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.DRS. AZHAR MAYANGM.HI. Drs. SaifuddinM.H.ttd.DRS. AGUS YUNIH S.H., M.HIPanitera Pengganti tid.AbasPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 250.000,004.
27 — 1
ABAS ISMAILe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kelurga .e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitarpukul 19.00 Wib di luar pagar samping Masjid Agung Palembangatau di jalan Merdeka Kel. 19 Ilir Palembang .e Bahwa benar terdakwa dengan membawa dan menyimpan 1 (satu)bilah pisau bergagang kayu bersarung kayu tanpa izin dari pihakyang berwajib .e Bahwa benar brang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu bersarung kayu adalah senjata tajam
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
HERAWATI alias KAK ATI binti alm MUSTAFA
16 — 2
ABAS SURYANTO Alias ATENG Bin Kamran;Halaman 1 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp.Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaraTerdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidiksesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah
14 — 7
danPemohonll menikahsaksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ill adalah Ayah kandungPemohon t yang bernama Gani Abas, dengan mahar berupa uangsebesarRp.300.000, dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danKemalkase;Hal.4dariJOhol.Pen. No.202/Pdt.P/2018/PA. TteBahwastatusPemohonl Jejaka,Pemohon!
82 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan ABAS tersebut ;
Tuan NURDIN), bertempat tinggal diKelurahan Tambakreja Rt 05 Rw 14 Kelurahan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap ;Tuan SADJAM, bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt05 Rw 14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;Tuan ABAS, bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt 05Rw14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;Kesemuanya memberi kuasa kepada BAMBANG SRI WAHONO,S.H.
Zaenudin (isteri almarhum Zaenudin/Tergugat ke16), ahli waris dariZaenudin adalah sebagai berikut : lbu Siti Fatimah ; Siti Sundusiah ; Abas Riyanto ; Siti Romlah ; Ahmad Sumarno ; Moch. Abdul Azis ; Siti Zuriah ; Siti Kuwati Istiqomah ; Siti Hidayah ;(kesemuanya telah dewasa) ;Bahwa, dari keseluruhan ahli waris tersebut ternyata yang digugat hanya Ny.Zaenudin, berarti gugatan Penggugat kurang pihak, yaitu : Siti Sundusiah ; Abas Riyanto ; Siti Romlah ; Ahmad Sumarno ; Moch.
Tuan ABAS tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan
46 — 50
Sebelah barat dengan tanah Jalan Raya.Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai tanah obyek sengketa 2.Semula tanah tambak sekarang jadi tanah sawah seluas + 50 Are terletak diSo Doro Tol Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sawah Muhdar Abas. Sebelah Timur dengan tanah Syamsuddin Unu. Sebelah selatan dengan tanah H. Sar'ila.Hal 2 dari 19 hal. Put No. 145/Pdt/2016/PT.MTR.
Bahwa terdapat kesalahan/kekeliruan batas tanah objek sengketa III dalilpara penggugat menguraikan Semula tanah tambak sekarang jadi tanahsawah seluas + 50 Are terletak di So Doro Toi Desa Laju KecamatanLanggudu Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Muhdar Abas. benar. Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syamsuddin Unu. Sebelah Selatan : dengan tanah H.
yang terletak di Area Tambak G.3 Desa Laju Kecamatan LangguduKabupaten Bima.Dengan batasbatas yang sebenarnya sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tambak G.3 Muhdar Abas Sebelah Selatan : dengan tambak G.3 H. Sarila Sebelah Timur : dengan Saluran Pembuangan (saluranoutlet) Sebelah Barat : dengan Saluran Pengisian (saluran inlet)Objek tambak tersebut diperoleh tergugat atas pengurusan hak sebagaiwarga transmigrasi.Hal 9 dari 19 hal.
NORMA SIREGAR Binti LEMANNELLAWATI SIREGAR Binti LEMANNOVADIA ULANDARI SIREGAR Binti LEMAN
24 — 2
ASLI RAMBE wafat, ayah kandung almarhumbernama ABAS RAMBE telah meninggal dunia terlebih dahulu, bagitujuga dengan ibu kandung yang bernama SIMONGGUR RITONGA jugatelah lebih dahulu meninggal dunia;Dengan telah meninggalnya H. LEMAN SIREGAR dengan isterinya HJ.SIT ASLI RAMBE telah menimbulkan hak waris dari anak kandungpewaris yaitu sebagai berikut;1. NELLAWATI SIREGAR, anak pertama, anak kandung, perempuan;2. NORMA SIREGAR, anak kedua, anak kandung, perempuan;3.
54 — 6
(Tiga ribu meter persegi), terletak diDesa llohuuwa Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango, denganbatasbatas :> Utara berbatasan dengan kebun milik Kadir Ana ;> Timur berbatasan dengan kebun milik Kadir Ana ;> Selatan berbatasan dengan kebun milik Almarhum Abas Makmur;> Barat bebatas dengan kebun milik Hasan Ismail ;2. Sebidang tanah kebun seluas 3.000 M?
17 — 10
Keka Kaitam denganmahar berupa uang sebesar Rp1.000 dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Hasan Kosepa dengan disaksikan Nursalim Kaitamdan Abas Nawarisa;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sementara pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;4.
23 — 6
Syam selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi walinikah adalah Ibnu Abas ayah kandung pemohon II dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tgk. Zainun dan Tgk. M. Asyemdengan mahar berupa emas sebesar 3 mayam dibayar tunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3.
30 — 18
Beserta pondasi rumah diatasnya, berdasarkanSertipikat hak milk Nomor 616 atas nama Surci Lanti yang terletak diKelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, adalah hartabertsama dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah milik Femi Hamsah; Timur : dengan tanah milik Jamin Lause; Selatan : dengan tanah milik Misna Abas; Barat : dengan Jalan Apel;c. Sebidang tanah seluas 195 M2.
58 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ASMAWIYAHNomor: 33/SKK/KSBUm/XII/2018, tertanggal 10 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Selat Barat, Kecamatan Kapuas, KabupatenKapuas, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P.5;Bahwa terhadap alat bukti surat tersebut, para Tergugat/Kuasanyamembenarkan dan tidak membantah;Bahwa selain bukti tertulis, para Penggugat/Kuasanya juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Basarlah binti Abas,
dilengkapi dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat keterangankematian atas nama Asmawiyah, Majelis Hakim menilai bahwa meskipunbukti surat tersebut hanya merupakan akta bawah tangan, akan tetapi telahdikuatkan dengan pengakuan Tergugat sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa Asmawiyah benar telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 14April 1998 karena sakit;Menimbang, bahwa para Penggugat/Kuasanya juga telahmenghadirkan saksisaksi yaitu: Basarlah binti Abas
27 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andri Hidayat bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Tri Puspita binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPemohon dan Termohon merupakan pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darmadi bin Abas dan Muhammad Dini bin Abas, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonmerupakan orangorang yang tidak terhalang oleh hukum untuk diangkatmenjadi saksi
36 — 3
Bahwa yang mengambil uang saksi korban SUMADI adalah TerdakwaROSIDIN Bin DIWAN saksi mengetahui setelah saksi menginterogasiTerdakwa karena saksi mendengar informasi saksi korban SUMADIkehilangan uang dan pada saat kejadian ada sepeda motor Terdakwa,kemudian karena penasaran saksi ketempat hiburan menanyai anak anaksalah satunya saksi RATONO Bin ABAS yang mengatakan bahwa Terdakwasedang banyak uang dan kemudian saksi menyuruh anakanak untukmemancing Terdakwa untuk buka mulut kemudian Terdakwa buka
RATONO Bin ABAS Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira jam 21.00 Wib.Terdakwa ROSIDIN Bin DWAN Mentraktir saksi dan temanteman saksi dilokasi hiburan di Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.Bahwa pada saat Terdakwa mentraktir saksi dan temanteman saksiTerdakwa mengatakan mendapatkan uang dari hasil BON dari majikannyanamun saksi curiga karena Terdakwa setahu saksi tidak bekerja, kemudiansaksi memberitahukan kepada saksi AGUN yang telah mendapat informasidari warga bahwa
38 — 30
Hilal Hilmanuddin bin Abas Sambas, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cikembang, RT 002,RW 004, Desa Cikembang Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Tetangga Penggugat.
sakral serta karena alasan yang dikemukakanPenggugat mengindikasikan adanya perselisihan dan pertengkaran, makasebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian yaitu denganmenghadirkan pihak keluarga atau orang terdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Hilal Hilmanuddinbin Abas
11 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas bin Asna) dengan Pemohon II (Mulyanah binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,
PENETAPANNomor 0683/Pdt.P/2017/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Abas bin Asna, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Jawaringan RT.O2 RW. 03 Desa Sukamanah KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon 1;Mulyanah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas bin Asna)dengan Pemohon II (Mulyanah binti Mudi) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;4.
31 — 7
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SELASA,Tanggal 21 Juni 2016 oleh YOHANES PRIYANA,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Ma@jelis,WWIK SUHARTONO, SH.MH. dan H.EKO SUGIANTO,SH.MH. sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ABAS BASARI,SH. sebagai
YOHANES PRIYANA, SH.H.H.EKO SUGIANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;ABAS BASARI, SH;10
FITRIAN YURISTYAWAN, SH
Terdakwa:
Kisman Bakri alias Kis
118 — 16
Abduh Abas, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ternate, serta dihadiri oleh Fitrian Yuristyawan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampinggi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. Rahmat Selang, S.H.,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,M. Abduh Abas, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Tte
10 — 1
bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Putusan Nomor: 2956//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 229 n2 nono no nnn ne nner nnn ncnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut Oi Abas