Raditya Satya Aji Bin Denni Riyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011 (umur 08 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Sari Indriyati binti Mustadjab Arif);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan suaminyatelah dikaruniai anak 3 orang, bernama: Rangga Putra Riyanto 23 Agustus2003 (berumur 16 tahun), Rafi Nur Hidayat 28 November 2007 (berumur 12tahun) dan Raditya Satya Aji 08 Januari 2011 (berumur 08 tahun);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raditya Satya Aji (anak ketigaPemohon), Nomor: 3523LT180220120003, tanggal 18 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.

RadityaSatya Aji bin Denni Riyanto.

Raditya Satya Aji Bin Denni Riyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011(umur O8 tahun), dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonanPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Tetty Nurhayati binti Mustadjab Arif danRiski Durorulbahiyah binti M.

Raditya Satya Aji Bin DenniRiyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011 (umur 08 tahun) ditetapkan dibawahperwalian Pemohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabdan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tua yang memegangkekuasaan atas anaknya yang bernama: Rangga Putra Riyanto, Rafi NurHidayat dan Raditya Satya Aji, dikarenakan anak tersebut saat ini masih dibawah umur hingga dewasa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 47UndangUndang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RESTU AJI AULIYA bin JUMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR AFIAH binti TAJUDIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Para pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Restu Aji Auliya bin JumanTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diBalikpapan, 24 Maret 200117 tahun 10 bulan: IslamSLTPSuplier BangunanJalan Pandan Barat, No. 13, RT. 15, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Nur Afiah binti TajudinBone, 17 Agustus 2001: 17

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Restu Aji Auliya sebagai calon suami telah bekerja, dan telahmempunyai penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama (Restu Aji Auliya bin Juman)menikah dengan seorang perempuan bernama (Nur Afiah binti Tajudin);Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Penetapan Nomor

21/Pdt.P/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 11Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon,calon mempelai pria dan calon mempelai wanita datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelai pria dan calonmempelai wanita untuk didengar keterangannya, masingmasing: Calon mempelai pria bernama Restu Aji Auliya bin Juman, lahir diBalikpapan, 24 Maret 2001 umur

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRestu Aji Auliya bin Juman untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Afiah binti Tajudin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh kami Dra.

1. Nur Sulistya Murti (sebagai Anak Perempuan Kandung)
2. Aji Subandrio (sebagai Anak Laki-laki Kandung)
3. Trisula Nurhartanti (sebagai Anak Perempuan Kandung)
4. Reti Supraba, S.Pd (sebagai Anak Perempuan Kandung)
5. Pramesti Wardani (sebagai Anak Perempuan Kandung)
6. Sumbogo Akung Nugroho (sebagai Anak Laki-laki

   Nur Sulistya Murti binti Rusli Tatang Hermana;b Aji Subandrio bin Rusli Tatang Hermana ;C Trisula Nurhartanti binti Rusli Tatang Hermana ;d. Reti Supraba, S.Pd binti Rusli Tatang Hermana;e Pramesti Wardani binti Rusli Tatng Hermana ;f. Sumbogo Akung Nugroho bin Rusli Tatang Hermana4. Bahwa, Pewaris Sri Lestari binti Sosro Suryadirenggoyang telah meninggal dunia pada tanggal. 13092018meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.

   Aji SubandrioHal. 9 dari 12 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor152/Pdt.P/2019/PA.Badg.(sebagai Anak Kandung Lakilaki) 3. Trisula Nurhartanti(sebagai Anak Kandung Perempuan ) 4. Reti Supraba,S.Pd (sebagai Anak Kandung Perempuan) 5. PramestiWardani (sebagai Anak Kandung Perempuan) 6.

   Aji Subandrio(sebagai Anak Kandung Lakilaki) 3. Trisula Nurhartanti(sebagai Anak Kandung Perempuan) 4. Reti Supraba, S.Pd(sebagai Anak Kandung Perempuan ) 5. Pramesti Wardani(sebagai Anak Perempuan) 6.

   Aji Subandrio (sebagai Anak Lakilaki Kandung) 3. Trisula Nurhartanti (sebagai AnakPerempuan Kandung) 4. Reti Supraba, S.Pd (sebagai AnakPerempuan Kandung) 5. Pramesti Wardani (sebagai AnakPerempuan Kandung) 6.

   Aji Subandrio bin Ruslitatang Hermana ( Anak Kandung Lkailaki)3. Trisula Nurhartantibinti Rusli Tatang Hermana (Anak Kandung Perempuan)4. Reti Supraba, S.Pdbinti Rusli tatang Hermana (Anak Kandung Perempuan)5. Pramesti WardanibintiRusli Tatang Hermana (Anak Kandung Perempuan)6.

;

AJI bin ITAM :1 FAKRUL bin M. AJI,2 NAFSIAH binti M. AJI,3 SAITRAH binti M. AJI,4 RAZALI bin M. AJI,Keempatnya bertempat tinggal di Desa Mane Ramphak,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,6 HAFSIR bin ABDUL WAHAB, bertempat tinggal di DesaMane Ramphak, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Aji Itam ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 7 (tujuh) rante ;Adalah sah tanah sawah Hak Milik Penggugat IV yang kena tanah timbunan BukitIndah yang belum diganti rugi ;E. Tanah Sawah Milik Penggugat V ;Utara dengan tanah sawah H. Nago ;Selatan dengan tanah sawah llyas Risyad ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.

Aji Itam yang kena tanahtimbunan Bukit Indah yang belum di ganti rugi ;F. Tanah Sawah Milik Penggugat VI ;Utara dengan tanah sawah Ilyas Risyad ;Selatan dengan tanah sawah Geuchik Abubakar ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 8 (delapan) rante ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Aji Itam yang kenatanah timbunan Bukit Indah yang belum di ganti rugi ;. Tanah Sawah Milik Penggugat VI ;Utara dengan tanah sawah Ilyas Risyad ;Selatan dengan tanah sawah Geuchik Abubakar ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.

AJI bin ITAM : a. FAKRUL bin M. AJI, b. NAFSIAH binti M. AJI, c.SAIRAH binti M. AJI, d. RAZALI bin M. AJI dan 6. HAFSIR bin ABDUL WAHAP,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohimin bin Sunarto) dengan Pemohon II (Warni binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

3.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (lItsbat Nikah) secaraRohimin bin Sunarto, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 26September 1971, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 003, RW. 003, Desa BudiAji, Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon 1;Warni binti Sumardi, tempat dan tanggal lahir Budi Aji

, 12 Juli 1972,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT. 003, RW. 003, Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon I;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:a. Hardik Suwarno bin Rohimin;b. Siswanto bin Rohimin;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rohimin bin Sunarto) denganPemohon II (Warni binti Sumardi) yang dilaksanakan di Desa Budi Aji,Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang padatanggal 12 April 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam pada tanggal 12 April 1991 di Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuj;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sumardi, dan saksi nikahnya adalah Tamil dan Sumari;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Msj.2.= Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh Penghulubernama Badri dan pengucapan qabul olen Pemohon J; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000.

Batu Aji KotaBatam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Muhammad Saiful Bin Saeng ditangkap tanggal 14 Januari 2021 dand1.itahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April2021;.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Btmdi rencanakan di Samping warnet pandawa Kec.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutdi rencanakan di sSamping warnet pandawa Kec.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutdi rencanakan di Samping warnet pandawa Kec.

Batu Aji Batam sebelumdi lakukan pencurian tersebut; Bahwa cara Terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut pada hariKamis tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa bersama sama DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) sedang berada diwarnet pandawa Kec.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;e Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

NOVITA RIZA AliasLOLOM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyasewaktu waktu dibulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan WR.

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pelaku Anak Bagus Putra Setyawan, Bimo Aji Setiawan, Achmad Fadil,Bagas Wahyu Frastio, Anjar Wahyu Purnomojati dan Prayoga EnbaArdhianata.

Anak pelaku Bimo Aji Setiawan mengangkat bagiankaki, saksi Rizki Zuliansah mengangkat bahu, lobnu Azis mengangkatpunggung, Taufiq Permana mengangkat bagian kepala dari saksi korbanLukman; Setelah saksi korban Lukman dibawa ke teras rumah, saksi koroban Lukmanditunggu oleh lbnu Azis, Rizki Zuliansah menunggu saksi korban Lukman diteras kemudian Anak pelaku Bimo Aji Setiawan masuk lagi ke kamar milikanak pelaku Prakosa (dalam perkara terpisah); Selanjutnya Ambulans datang lalu membawa saksi korban

Setiawan Bin Marwan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, pernah diperiksa di penyidik danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan didampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan membenarkan keterangan AnakBimo Aji Setiawan Bin Marwan pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul00.25 Wib

Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan datang ke rumah Anak SaksiPrakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa yang terletak di Wonokromo, Pleret,Bantul;Bahwa sesampainya disana Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan langsungmenuju kamar Anak Saksi Prakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa dan didalam kamar Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Korban LukmanRahama Wijaya dalam posisi duduk bersama dengan Anak Saksi PrakosaHalaman 46 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020.

/PN BilBahwa setelah mobil ambulan datang, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwanbersama dengan yang lainnya mengangkat tubuh saudara Lukman RahmaWijaya ke dalam ambulan untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa Anak Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan dan Para Anak seringberkumpul kurang lebih 2 (dua) bulanan untuk bermain game online;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Anak Muhammad FaizMustafid Bin Mualib di tempat kejadian;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib tidak melakukankekerasan terhadap

Menetapkan anak bernama Aji Maulana, lahir di Pontianak tanggal 25 September 2013 dan Anggi Maulidia, lahir di Pontianak tanggal 19 Januari 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Imam Fitriyono bin Maryono) dan Pemohon II (Jumiati binti Darno);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada diktum 2 (dua) di Kantor Catatan Sipil, Kota Pontianak;

4.

15 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak, dengan Register Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Ptk.tanggal 15 Januari 2019, telah mengajukan permohonan asal usul anakdengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara siri menurut agama Islam pada tanggal 29 Oktober 2012 diDesa Sambora, Gang Cap Ayam, Kecamatan Toho, KabupatenPontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Aji

Menetapkananak yang bernama Aji Maulana, lahir di Pontianaktanggal 25 September 2013 dan Anggi Maulidia, lahir di Pontianaktanggal 19 Januari 2015 adalah anak sah dari Pemohon (ImamFitriyono bin Maryono) dan Pemohon II (Jumiati binti Darno):3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkankelahiran anak tersebut di kantor CatatanSipil Kota Pontianak;4.

Fotokopi Surat Keterangan lahir, tertanggal 26 September 2013,atas nama Aji Maulana, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (buktiP.2);2. Fotokopi Surat Keterangan lahir, tertanggal 19 Januari 2015,atas nama Anggi Maulida, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKantor Catatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahHal. 3 dari 10 Pen.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah suami pemohon IIyang menikah dibawah tangan tahun 2012;Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah dan saksimengetahuinya menjadi wali nikah adalah bapak kandungpemohon II yang bernama Darno.Bahwa pernikahan para pemohon ada saksinya 2 orang danada mas kawinnya.Bahwa para pemohon ketika menikah status pemohon jejakadan pemohon Il perawan dan tidak ada halangan untukmenikah.Bahwa para pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Aji

Menetapkan anak bernama Aji Maulana dan Anggi Maulidia lahir diPontinak tanggal 15 Nopember 2012 adalah anak sah dari Pemohon (Imam Fitriyono bin Maryono) dengan Pemohon II (Jumiati bintiDarno);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaktersebut di kantor catatan sipil kota Pontianak4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaYuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subrotountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun

Bahwa pernikahan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

Bahwa antara Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Yuscha Pebriana NurKhasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin SugengRiyanto (18 tahun 3 bulan) telah hamil 3 bulan; Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 147

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan);a.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto ;3.

tua Penggugat memberi ijin pada Tergugat untuk menempati tanah milik orang tua Penggugat dikarenakan saat ituTergugat mohon kepada orang tua Penggugat agar diijinkan untuk tinggaldi tanah milik orang tua Penggugat karena tidak memiliki tempat tinggal;Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tuaPenggugat dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meterdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Muhammad Aji

PB; Sebelah Selatan : Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Muhammad Aji PB;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah membongkar dan merusakbangunan rumah milik orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh karena Tergugat telah merusak dan membongkar bangunanrumah milik orang tua Penggugat, maka orang tua Penggugat keberatandan mengadukan Tergugat kepada tetua adat untuk diselesaikan

Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepada Tergugat sampai dengan Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut denganmemindah tangankan/menjual tanah/rumah tersebut sertahartakekayaannya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak makaPenggugat mohon agar terhadap tanah beserta bangunan rumah yangberdiri

(seribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Yohanes Ngau dan Sunyoto; Sebelah selatan Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian);. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Nunukan dalam perkara ini adalah sahdan berharga;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;3.

Aji(Saksi 1) pada saat Saksi sedang melaksanakan tugas ronda bersama denganSdr. Taslim dan Sdr. Darsono, dimana pada saat itu Sdr. Aji (Saksi /) datangmenemui sambil bilang Kang ada orang mencurigakan disekitar bengkel las,... ayo dicek;Bahwa, setelah diberitahu dan diajak oleh Sdr. Aji (Saksi 1) kemudian Saksibersama dengan Sdr. Taslim, Sdr. Darsono serta Sdr.

Aji (Saksi 1) bergegasmenuju ke bengkel las dan setelah berada di bengkel las Saksi melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi R6950RS yangterparkir;Bahwa, ketika sudah berada di bengkel las kemudian Sdr. Aji (Saksi /)memukulmukul / menggedor dinding bengkel yang terbuat dari plat / sengsambil berteriak metu...!! metu...!! (keluar...!! keluar...!!) sedangkan Saksibersama Sdr.

Aji (Saksi 1) diminta agar Terdakwa metelatkan kapak yangdibawanya;Bahwa, Terdakwa menuruti perintah Sdr. Aji (Saksi 1) meletakan kapaknya,namun pada saat Sdr. Aji (Saksi 1) akan memegang badan (menangkap)hal. 11 dari 29 PUTUSAN Nomor 74/Pid.B/2017/PN BmsTerdakwa untuk diamankan ternyata Terdakwa berontak (mengamuk) dansempat melarikan diri;Bahwa, berontaknya Terdakwa pada saat akan diamankan adalah dengan caramenggigit Sdr. Aji (Saksi 7) hingga terluka dan setelah itu memukul bagianwajah Sdr.

Aji (Saksi 1) menjadikan Sdr. Aji(Saksi 1) mengalami luka memar disertai pembekuan darah dan lecet padalengan kanan;Bahwa, benar setelah kejadian Sdr. Aji (Saksi 1) menjalani visum et reperteumakan tetapi Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa, terhadap barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahbenar milik Terdakwa yang kemudian disita oleh Polisi;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;3.

, bahwa akibatan perbuatan Terdakwa menggigit lengan kananSaksi Aji Siswoyo tersebut maka menjadikan Saksi Aji Siswoyo terluka danberdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 10/KSA/0617 yang ditandatanganioleh dr.