258/PID.SUS/2019/PT MKS

MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Mei 2019Nomor 258/PID.SUS/2019/PT.

Mks tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara iniBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor59/Pid.Sus/2019/PN.Mks, tangal 20 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk. PDM20/MKS/Euh.1/01/2019 tanggal 08 Januari 2019 Terdakwatersebut didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas perbuatan yang di dakwakan tersebut terdakwadituntut oleh Penuntut Umum sebagai mana surat Tuntutan (Requisitoir) denganNo.Reg.Perk : PDM 20 /Mks/Euh.2/02/2019, tanggal 27 Februari 2019 yangmenuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.

1147/Pid.B/2018/PN Mks

Peranjangan Penahanan oleh Ketua PN sejak tanggal 13 September 2018s/d tanggal 12 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1147/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018

Bahwa korban sering mengejek terdakwa lelaki firmasyah aliasjo sehingga terdakwa marah dan tidak terima, sehingga terjadianpenganiayaan tersebut.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa adanya penganiayaan tersebut saksi korban mengalamiluka tusuk Pada bagian Punggung Belakang Badan Korban SebelahKiri.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN MksHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mks

Mks, tanggal 30 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kolaka, 16 Januari 1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Minasa Upa,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

,22 April 2019, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA Mks, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugatsejak bulan Januari 2019, selama itu tidak menghiraukan Pengguat; Bahwa saksi mengetahui selaku ibu kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

No 1016/Padt.G/2019/PA Mks

Mks, tanggal 295 Maret2021 telah mengajukan halhal dengan tambahan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Jumat,tanggal 22 Juli 2016 dan tercatatpada Pegawai PencatatNikah KantorUrusan Agama kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0824/135/VIII/2016 , tanggal 22Agustus 2016:2.

Mks Tergugatpernah melakakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga seperti menampar Penggugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (Anjindan Sundala)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Desember 2016 dan selama meninggalkantidak pernahmemberikanNafkah sampaisekarang, terhitung 3 bulanPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;7.

Mks Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya untukmendamaikan/menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang,

Mks

PUTUSANNomor 038/Pdt.G/2016/PA Mks.2 Wait) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Bodoa, Kecamatan fTallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 038/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 05 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1

Nomor 038/Pdt.G/2016/ PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor038/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 038/Pdt.G/2016/ PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.P/2022/PA Mks dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

Mks dari pemohon ;

Mks dari penggugat ;

Mks dari penggugat ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Para Pemohon, nomor 500/Pdt.P/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Para Pemohon, nomor500/Pdt.P/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 500/Pdt.P/2020/PA Mks

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari para Pemohon

• Menyatakan perkara Nomor 136/Pdt.P/2023/PA Mks. Selesai karena dicabut;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1723/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.261.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., M.H berdasarkan surat kuasa Nomor512/SK/X/2016/pa Mks tanggal 24 Oktober 2016Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor : 1723/Pdt.G/2016/PA Mks Mengemukakan dalildalilbeserta perbaikan yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1723/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.261.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 H. olehHal 16 dari 20 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2000/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I-Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;---------------------------------Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 60/GTUN/2010/PTUN-MKS, tanggal 21 Pebruari 2011, yang dimohonkan banding ;--Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua Ratus lima Puluh Ribu Rupiah) ; -------

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 328/Pdt G/2018/PN Mks, tanggal 19 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

328/Pdt.G/2018/PN Mks

430/PID.SUS/2021/PT MKS

Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba sejak tanggal 20 Mei 2021 sampaldengan tanggal 18 Juni 2021;Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 04 Juni 2021sampai dengan tanggal 3 Juli 2021;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal04 Juli 2021 sampai dengan tanggal 01 September 2021;Terdakwa pada tingkat banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 19 halamam Putusan Nomor 430/PID SUS/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 Juli 2021,Nomor : 430/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 Juli 2021,Nomor : 430/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara int ; Telan membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal

ILYAS, danbarang bukti dibawa ke Polres Bulukumba untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Halaman 7 dari 19 halamam Putusan Nomor 430/PID SUS/2021/PT MKS Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan shabushabutersebut tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang; Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik padaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan BidangLaboratorium Forensik

Kombespol NRP.74090810 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 halamam Putusan Nomor 430/PID SUS/2021/PT MKS No. Barang Bukti 7 Has!

,M.HTahsin SH,MHPANITERA PENGGANTIH.Muh.Ansar Padu,SH,MH,Halaman 19 dari 19 halamam Putusan Nomor 430/PID SUS/2021/PT MKS

G/2012/PN Mks tertanggal 08 April 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim Yang Baru;Telah meneliti adanya Suratsurat bukti dari keduabelah pihak;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari keduabelah pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan di dalam Surat Perlawanannyatertanggal , 23 Oktober 2012 terdaftar di bawah Register Perkara No.256/Pdt.G/Plw/PN Mks telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mks. Tanggal28 September 2006 tersebut di atas, dimana dalam hal ini para pihakberperkara adalah Ny. Masita Binti H. Nonci sebagai Penggugat, dan dalamperlawanan ini sebagai Terlawan, sedangkan Hj. Hertina Binti H.Mahmuddan kawankawan sebagai pihak tergugat, dan dalam perlawanan ini adalahsebagai turut Terlawan I s.d VIII.2. Bahwa obyek sengketa yang diperkarakan adalah harta bersama antara suamiistri H. Nonci (almarhum) meninggal pada 15 juli 2004, bersama istrinyabernama Hj.

Foto Copy Tanda Penerimaan Laporan /Pengaduan Nomor STPL/12247/X/2012/POLDA SULSEL/RESTABES MKS tanggal 04 Oktober 2012;( Sesuai aslinya ) yang diberi Tanda P 2;3. Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan Atas nama SdrPATIMASANG tertanggal 5 Oktober 2012 ( Sesuai aslinya ) yang diberitanda P 34. Foto Copy tanda penduduk an MASITA tertanggal 03 April 2006 ( Tidak adaasli) Yang diberi tanda P 4;5 . Surat Keterangan ahli waris Hj. Nanning ( Hj.

Mks tertanggal 28September 2006, Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 107/PDT/2007/PT.Mks tertanggal 2 Mei 2007, dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1966 K/Pdt/2007 tertanggal 2 Juli 2008;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati putusanputusan tersebut dan sekaligus meneliti terhadap adanya Suratsurat Buktiterungkap fakta yuridis Pelawan bukan merupakan salah satu pihak yangberperkara namun memiliki kepentingan terhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa dengan demikian di dalam perkara ini

Mks;Menimbang, bahwa oleh karena telah dibatalkan oleh orang yangberhak maka Surat Wasiat Istimewa No. 21 tanggal 2 Oktober 1992 tidak lagimemiliki kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Petitum Pelawan pada DalamPutusan Akhir pada angka 3 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Petitum Pelawan pada Dalam Putusan Akhir padaangka 4 mohon agar perbuata Terlawan yang tidak mendudukan Pelawan sebagaipihak dalam perkara No. 89/Pdt.G/2006/PN.

I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Kuasa Pembanding semula

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ; ----------------------------------------------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks

359/PDT/2018/PT MKS

., tanggal 23 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28 September2018, Nomor 359/ PDT/ 2018/ PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, tanggal 1 Oktober 2018, Nomor 359/ PDT/ 2018/ PT Mks, untukHalaman 2 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PTMksmendampingi dan membantu

Berkas Perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMakassar, tanggal 21 Maret 2018, Nomor 261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan tanah sengketa

dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar, yang menyatakan bahwa PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada 3 Mei 2018 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, masingmasing kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat I

Mks. tanggal 21 Maret 2018 ;4. Menghukum Terbanding / Penggugat Asal untuk membayar biaya yang timbul ;91Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang bahwa, Kuasa Pembanding II Semula Tergugat III telahmengajukan Memori Banding, tertanggal 3 Mei 2018, yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri makassar pada tanggal 8 Mei 2018, yang pada pokonya sebagai berikut :.

Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )UNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPANITERA,Halaman 32 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT MksSINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 33 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT Mks

M E N G A D I L I:

1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 226/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 11 Juli 2019 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

345/PDT/2019/PT MKS

Granadha, Sao Soro Kannae LLt.2,Jalan WR Supratman Nomor 2 Makassar, sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 30 hal.Putusan Nomor 345/PDT/2019/PT MKSTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 25 Juli 2018 dalam Register Nomor 226/Pdt.G/2018/PN Mks

(tiga ratus juta rupiah);Halaman 6 dari 30 hal.Putusan Nomor 345/PDT/2019/PT MKS Kerugian Immateriil yang semuanya itu. menurut hukum dapatdimintakan penggantian dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yangwajar dan setara, yaitu sebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluh miliarrupiah);Total keselurunan berjumlah Rp 10.450.000.000, (Sepuluh miliar empatratus lima puluh juta rupiah);10.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor226/Pdt.G/2018/PN Mks pada tanggal 17 Juli 2019 2019 yang dibuat oleh Drs.Junaedi, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakanbahwa Hermawan, S.H.

Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor226/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 11 Juli 2019 2019, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Abdul Rahman Soleh, S.H.,M.H.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 002.Halaman 30 dari 30 hal.Putusan Nomor 345/PDT/2019/PT MKS

82/Pdt.G/2019/PN Mks

Mks. Tentang penunjukanMajelis Hakim dalam perkara :Drs.RIZAL MALEWA MEYER, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,EKI RASYID, SHKebangsaan Indonesia, Alamat di Jin. Talasalapang IlKompleks P & K Blok K.

Mks. Tanggal 21Februari 2018, dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoretgugatan ini dari nomor register Perkara Perdata Gugatan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 881.000,(Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Makassar pada tanggal, 12 Maret 2019.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heneng Pujadi, S.H., M.H. Imam Supriyadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto Loleh, S.H.,M.H.Sugeng , S.H.