30/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Hatta, Dusun Pangonan, R.T. 001,R.W. 007, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Desember 2021 yang telah didaftar dalam registerkuasa Nomor 16/AVK/2022 tanggal 04 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.G

/2022/PA.Mkdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Mkd

3/Pdt.P/2022/PA.Pra

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Sanusi, S.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PraKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kartu.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 19 januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I.,M.H. dan Solatiah, S.H.L.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pra

396/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juni 1984, agamaIslam

, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxxXXXX XXXXXXX XXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 396/Padt.G/2022/PA.NphPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.lI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 396/Pat.G/2022/PA.Nph

11/Pdt.G/2022/PA.Rmb

SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lantawonua,Kecamatan Rumbia Kabupaten Bombana., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 pemohon dengan termohon telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 156/20/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008 karena itu antarapemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum sebagaisuamiisteri;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Rmb.

Bahwa pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga apalagi setelah berpisah selama 6 tahun, dan berkesimpulan jikaperceraian menjadi alternatif terbaik mengakhiri permasalahan dalamrumah tangga dengan termohon.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Rmb8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zulfahmi, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.I.

,M.H.Zulfahmi, S.H.IHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1 1/Pat.G/2022/PA.RmbHakim Anggota IITtd.Nely Sama Kamalia, S.H.1.,M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNPB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Sudarmin, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1 1/Pat.G/2022/PA.Rmb

4/Pdt.P/2022/PN Arm

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:NOVI CORNELIUS FRETS KARAMOY, umur 46 Tahun, lahir di Sawangan, tanggal04 Desember 1974, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DesaSawangan, Jaga VI, Kecamatan Airmadidi, Kab.

Minahasa Utara,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Amrtanggal 19 November 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 240/Pdt.P/2022/PN Amrtanggal 19 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang

diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 4Januari 2022 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 7 Januari 2022 dengan Register Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Amr,telah mengajukan Permohonan Perwalian yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (Seratusenam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 olehAMEILIA SUKMASARI S.H., M.H. Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 8 dari 9 Penetapan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 4/Pdt.P/2022/PN ArmANASTASIA TAMARA, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Arm

433/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 27 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 18 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa pada bulan Maret 2020 sering bertengkar karena adanyaperbedaan prinsip, dan dari perbedaan prinsip tersebut Tergugat dekatdan menjalani hubungan dengan wanita lain sehingga permasalahanpertengkaran tersebut terus menerus berjalan.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.CkrttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr

12/Pdt.P/2022/PA.Jpr

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dalam register perkara Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Jprbertanggal 19 Januari 2022, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jpr1. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II telah berhubunganlayaknya Suami Isteri dan di karuniai satu orang anak dan diberi namaEe, perempuan, lahir pada tanggal 09 September 2021,i eeProvinsi Papua, dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ,tanggal 10 September 2021.2.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jprdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olen Ketua Majelis di beri kodeP.G.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing:1.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.JprUlfanti Laylan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota ,ttd.Musrifah, S.H.I.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan para PemohonC. Redaksi2. Biaya proses3. Panggilan4.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jpr

2/Pdt.P/2022/PA.Sak

Pengadilan Agama Siak SriIndrapura, dengan register Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sak, tanggal 03 Januari2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan. antara Pemohon (PEMOHON 1) danHalaman 2 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA. SakPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan secara agama Islam diKampung Merempan Hulu Kecamatan Siak Kabupaten Siak:3.

Selanjutnya Pasal 2Halaman 9 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.

No.2/Padt.P/2022/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA. Sak

416/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 416/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 15 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

No : 416/Pdt.G/2022/PA.

No : 416/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.b. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang bernama Xxxxx, hal tersebut diketahul langsung olen Penggugat;C.

309/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor309/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XxxxxxXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 445.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Nph

29/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer: Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Agustina binti Sukarman;3.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Jalan Manunggal RT. 15 Desa Bunyu Hal. 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:ce> GMbJl el bs eM wl jL isl 299wai ax ely ur 55S aLeall ~ pleasHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe

89/Pdt.G/2022/PA.Sgm

pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sgm3.

Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah, M.H.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 89/Padt.G/2022/PA.Sgmsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 89/Padt.G/2022/PA.Sgm

611/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Tangerang/20 Mei 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru, tempat kediaman diKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 25 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah

dari kediaman bersama dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamistri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohontanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaNanang Moh.Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn

279/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 18 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), sudahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tbndikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama Salsa Ika Safira umur 17tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 27 Januari 2022 dan 04 Pebruari 2022, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

SURATi, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/06/VIII/2003, tanggal 06Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.TbnAgustus 2003, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Rahmad Pujiraharja, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.TbnPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. PBT isi Putusan Rp. 110.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tbn

122/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Januari 2022, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/82/X1/2005tertanggal 22 November 2005 dan pada saat pernikahan berlangsungPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darmanto, NIK3523121009810002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbndan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. SAKSISaksi 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon, dan telahdikarunial Seorang anak Perempuan, bernama Nama anak, umur 14 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn2.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn3. Panggilan Rp. 625.000,4. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn

412/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 09 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa mulai dari bulan maret 2007 hingga sampai tahun 2012,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di tempat orang tua Penggugatdi XXXxXXXXXxXxXxx, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara yang manatempat tinggal tersebut dijadikan sebagai rumah kediaman bersama olehPenggugat dan Tergugat;3.

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kisd. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatdengan melakukan pemukulan terhadap tubuh Penggugat;e. Tergugat sangat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat cerai gugat inidi sampaikan kepada Pengadilan Agama Kisaran;8.

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kistahun) dengan Nomor Induk Kependudukan : 1209120204170001,yang Saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;diberikan kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.KisAsahan, Pada tanggal 01 Maret 2007, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

261/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2022/PA.BmZale) 4F'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Semula di RT.013RW.005 Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX

Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.755.000, (tujuh ratus limah puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Aminah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. H. Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.

Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 755.000(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Bm

53/Pdt.G/2022/PA.Kph

pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Kph, telah menerangkanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, status jejaka dengan perawan, denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanHim. 1 dari 11 him.

No.53/Pdt.G/2022/PA.Kph6.

No.53/Pdt.G/2022/PA.KphBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai berita acara surat panggilan sidang perkara nomor53/Pdt.G/2022/PA.Kph yang dibacakan di persidangan;Bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim di persidangan telahmemberikan nasihat kepada Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H.

No.53/Pdt.G/2022/PA.KphPanitera Pengganti Hakim TunggalTri Wahyono, S.H., M.H. Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.53/Pdt.G/2022/PA.Kph

207/Pdt.G/2022/PA.Wtp

dengan register perkara Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpBahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 November 2009, di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPalakka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/03/XII/2009, tanggal 01Desember 2009;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal 8 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwolil!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1443 Hijriyyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Nurmaali dan Andi Maryam Bakri, S. Ag.

M.Ag, masingmasing sebagai HakimHal 10 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh.Hj. Naimah Nurdin Lce,.S.H.I,M.Th. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. NurmaaliAndi Maryam Bakri, S. Sg.

Naimah Nurdin Lc,.S.H.1,M.Th(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpHal 12 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.Wtp

75/Pdt.G/2022/PA.Una

Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.