Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2405/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Trt Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3607/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3429/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah selama 11 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istridan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak
Register : 22-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 240/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 14 Nopember 2013 —
28 — 8
28 — 8
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkanSuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Quran menitikberatkan lekatnyahubungan bathin/ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isterisudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
tersebut telah mendukungdalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian terhadap gugatanPenggugat tersebut telah terbukti, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada lagi keharmonisan disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, mereka telah pisah tempat tinggal.Menurut Majelis Hakim dari fakta tersebut telah menunjukkan betapapecahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, pertautan hatiantara keduanya telah sirna
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebin 6 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PADANG Nomor 515/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 30 Juli 2013 —
14 — 2
14 — 2
Bahwapihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Pts. 0515/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 8 dari 12 halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran
Register : 22-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 4066/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 10 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Sdk Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON;
18 — 11
18 — 11
Pasal 116 huruf(f) KHI hal mana ditandai dengan pisah tempat tingga, dengan demikian untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak lagi terwujud sehingga tujuan sebuah pernikahanmenjadi sirna sebagaimana tersebut firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya adalah Allah menjadikanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 435/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jis Pasal 65 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 115 Impres Nomor 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam Bahwa perceraian hanya dilakukan didepan sidang Mahkamah Syar'iyah setelah Mahkamah Syar'iyah tersebutberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa menyikapi materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah sirna
Register : 04-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 01/Pdt.G/2013/MS-MRD Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126 — 17
126 — 17
Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi keharmonisan disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga, juga mereka telah pisah tempat tinggal, Tergugat sering menyakiti fisikPenggugat, serta Tergugat telah menikah lagi tanpa seizin dan sepengatahuan Penggugat.Menurut Majelis Hakim dari fakta tersebut telah menunjukkan betapa pecahnya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0322/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama3 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2411/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3290/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0268/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 9 tahun 3 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami Istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 72/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
sebagaimana ketentuanyang telah diatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa selain itu diperoleh fakta persidangan, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan puasa tahun2018 (sekitar bulan Mei 2018) dan sejak itu pula, tidak ada nafkah lahir batindari Tergugat kepada Penggugat, faktafakta tersebut menurut penilaian hakimyang memeriksa perkara ini mengindikasikan betapa pecahnya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1803/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1214/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat:
RUBINEM Binti SANGGINO
Tergugat:
IDAR Bin JAMAL
10 — 0
RUBINEM Binti SANGGINO
Tergugat:
IDAR Bin JAMAL
10 — 0
Halaman Putusan Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.RapArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud dalam surat ArRum diatas dikarenakan perginyaTergugat dari