YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif.

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif Bahwa Anak Korban Jaila Jading Alias lla sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 8205LT101120170017 tanggal 11November 2017 lahir padatanggal 21 Juni 2004 sehingga masih berusia dibawah 18 (delapan belas )Tahun.

permohonansebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan Penetapan izin perwakilan,adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang PADLINILHAM yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan SECATA TNI AD TA2021; Bahwa dikarenakan orang tua PADLIN ILHAM tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Sungai Penuh Kerinci, maka oleh karenaPADLIN ILHAM saat ini sedang mengikuti tes

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu untuk mengajukan bertindak sebagai wali dariPADLIN ILHAM untuk mengurus berbagai kepentingan PADLIN ILHAM dalammengikuti tes

di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh Tergugatdan berdasarkan hasil tes

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 7 tahun yanglalu. mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh TergugatPutusan No. 0953/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 8 halamandan berdasarkan hasil tes

menjualkan pil LL milik SaksiWahyu Widodo adalah pada saat ada pesanan pil LL kepada SaksiWahyu Widodo dan Saksi Wahyu Widodo tidak ada di rumah, SaksiWahyu Widodo mengirim pesan whatsapp kepada Terdakwa untukmengambilkan pil LL tersebut di rumahnya untuk diserahkan kepadapembeli tersebut yang uangnya diserahkan Terdakwa kepada SaksiWahyu Widodo;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa juga mengakui telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Saksi Wahyu Widodoyang dikuatkan dengan hasil tes

Kemudian cara hisapnya adalah sabusabu dimasukkanpipet kaca, kemudian dibakar dan asap dari pembakaran masuk ke dalambotol dan dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Saksi WahyuWidodo sebanyak tiga kall; Bahwa ketika dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, hasilnya positifmenggunakan sabusabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti Sabusabu adalah milikTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menerima pesan dari Saksi WahyuWidodo untuk menjualkan pil LL;Menimbang, bahwa

Kriminalistik No.LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7 Januari 2021 yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1(satu) buah pipet kaca yang terdapat kristal warna putih yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diperoleh kesimpulanbenar kristal warna putin tersebut adalah kristal metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Tes

narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020Halaman 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Trk.sekitar pukul 23.00 WIB di dalam kamar rumah Saksi Wahyu Widodo di RT11 RW 04 Dusun Tlagi Desa Gayam Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek; Bahwa sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa dan Saksi Wahyu Widodoadalah milik Saksi Wahyu Widodo; Bahwa alat hisap sabu yang mereka gunakan ditemukan pada saatpenangkapan Saksi Wahyu Widodo; Bahwa hasil tes urine atas diri Terdakwa adalah positif mengkonsumsi

LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7Januari 2021 dan Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba dari BNNK Trenggalektanggal 7 Januari 2021 telah membuktikan positifnya urine Terdakwamengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dipertimbangkan ini, Majelisberpendapat oleh karena Terdakwa tidak berhak menggunakan NarkotikaGolongan I, sedangkan terbukti dari faktafakta di persidangan kalau Terdakwatelah menghisap sabusabu yang tergolong Narkotika Golongan

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akantetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis.Akan tetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.Bahwa terdakwa bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.e Bahwa benar terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akan tetapiterdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAENbukannya menjual kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon milik PT.ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut, melainkan terdakwa R.CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAEN meminjam BuktiPemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon tersebut, kKemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

Mira berkata bisa di tes dulu laluSaksi Safri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidupSdri. Mira berkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakakaja mau kurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuhratus tujuh puluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak laluSdri. Mira menyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah) kepada terdakwa lalu Sdri.

Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVHalaman 11 dari 25 Putusan No.62/Pid.B/2019/PN.Rgttersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

Mira berkata bisa di tes dulu lalu Saksi Safri Evianto menghidupkanTV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Mira berkata berapakurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja mau kurang berapalalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuh puluh ributerdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Mira menyerahkanuang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa lalu Sdri.

Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVtersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

Mira berkata bisa di tes dulu lalu SaksiSafri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Miraberkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja maukurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuhpuluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Miramenyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada terdakwa lalu Sdri.

belas) batang rokok, dan1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dengan seri 1202;Bahwa 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam kantongcelana depan sebelah kiri saksi Berry Pratama Panggilan Berry AlsSubek yang menurut pengakuan saksi Berry Pratama Panggilan BerryAls Subek merupakan sisa pemakaian oleh saksi Berry PratamaPanggilan Berry Als Subek bersama dengan terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

rokoktersebut dikeluarkan untuk kemudian disi dengan daun ganja yang telahdilinting, setelah itu rokok yang telah dicampur dengan daun ganjatersebut siap untuk dihisap seperti rokok;e Bahwa saksi dan terdakwa telah memakai ganja sebanyak 6 (enam) kalidan ganja ganja yang dipakai selama ini adalah milik saksi;e Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinyakepada Famil, di Padang Sibusuk seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah);e Bahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Als Subek kemudian tembakau yang beradadimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untuk kemudian disidengan daun ganja yang telah dilinting, setelah itu rokok yangtelah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untuk dihisapseperti rokok;Bahwa setahu terdakwa, saksi saksi Berry Pratama PanggilanBerry Als Subek mendapatkan ganja tersebut dengan jalanmembelinya kepada seseorang yang didaerah Padang Sibusukyang bernama Famil seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah)Bahwa terdakwa telah melakukan tes

rokok Djarum Super MLD kemudian tembakau yangberada dimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untukkemudian disi dengan daun ganja yang telah dilinting, setelah iturokok yang telah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untukdihisap seperti rokok;Bahwa benar saksi Berry Pratama Panggilan Berry Als Subekmendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinya kepadaseseorang yang didaerah Padang Sibusuk yang bernama Familseharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa telah melakukan tes

Ujleng (DPO); Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukii yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr. Ujeng; Bahwa isi sms tersebut bahwa Terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

Ujeng (DPO);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman deri 74 felaman putusan Noror 745/Pid Sus/207/PWN Alb Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr.

Ujeng (DPO); Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes uine dan hasilnya positmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr. Ujeng; Bahwa isi sms tersebut bahwa Terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perouatan yang dilakukan tedakwa telah memenuhiunsurunsur tidak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, yaitu. didakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan

Sisa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic wama putih berisolasi wama hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0928 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau dinasterkait mengenai shabu yang terdapat pada din terdakwa, dan terdakwa juga tidaksedang dalam tahap pengobatan atau rehabilitasi.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Menimbang

Sumiati selaku dokter pada urkes Polrestro Bekasi Kota yang telahmelakukan pemeriksaan Tes Narkoba Urine atas nama SAHARI ALS HERI BINSABI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Positive ditemukan indikasipemakaian Narkotika Jenis METAMMFETAMINE.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKota Bekasi tertanggal

Sumiati selaku dokter pada urkes PolrestroBekasi Kota yang telah melakukan pemeriksaan Tes Narkoba Urineatas nama SAHARI ALS HERI BIN SABI dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Positive ditemukan indikasi pemakaian Narkotika JenisMETAMFETAMINE; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo. 300 BA/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Januari 2019yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehMAIMUNAH, S.Si

Terhadap Terdakwajuga telah dilakukan tes urine positif mengandung zat metamfetamina, faktapersidangan juga memperlihatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut yaitu Terdakwa mengaku patungan dengan Agus Susantomembeli sebanyak 1 (satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empatratus ribu rupiah) dari Adil yang masih dalam DPO .

Terhadap TerdakwaHalaman 28 dari 35, Putusan No. 186/Pid.Sus/2019/PT.BDG.juga telah dilakukan tes urine positif mengandung zat metammmitamin, faktapersidangan juga memperlihatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut yaitu Terdakwa mengaku patungan dengan Agus Susantomembeli sebanyak 1 (Satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empatratus ribu rupiah) dari Adil yang masih dalam DPO dengan maksud untukdigunakan sendiri;Menimbang bahwa meskipun terdapat unsur perbuatan membeli

Terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urineHalaman 31 dari 35, Putusan No. 186/Pid.Sus/2019/PT.BDG.positif mengandung zat metamfitamine, fakta persidangan jugamemperlihnatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut yaituTerdakwa mengaku patungan dengan Agus Susanto membeli sebanyak1 (Satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empat ratus ribu rupiah)dari Adil yang masih dalam DPO untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan

YAHYA yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMURHALIM BIN TGK.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Sabu(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Murhalim BinTgk. Yahya Terdapat unsur Sabu (AMP).

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen Sabu (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMurhalim Bin Tgk. Yahya Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

tujuh tujuh) gram yangsaksi Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Ardinata dan ParaTerdakwa;e Bahwa pada saat diamankan Para Terdakwa dan saksi Ardinata tidakmelakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran ada melakukanperlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksi dan rekandengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnya dapatdilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap Para Terdakwa adadilakukan tes

tujuh tujuh) gram yangsaksi Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Ardinata dan ParaTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan Para Terdakwa dan saksi Ardinata tidakmelakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran ada melakukanperlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksi dan rekandengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnya dapatdilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap Para Terdakwa adadilakukan tes

ia miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kemudiankaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas,kemudian saksi dan rekan mulai menghisap asap hasil daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yang adapada bong berkalikali secara bergantian;e Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, Terdakwadan rekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;e Bahwa Terdakwa mengakui pernah dilakukan tes

miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Edi Laksiran,kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korekapi gas, kemudian Terdakwa dan rekan mulai menghisap asap hasildari pembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yangada pada bong berkalikali secara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, terdakwadan rekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa Terdakwa mengakui pernah dilakukan tes

) buah botol minyak GARNIER, 1 (Satu) buah botolbedak warna pink, 1 (Satu) buah korek api hijau, 1 (Satu) unit handphoneNOKIA warna putih sudah diletakkan diatas meja lalu celana dibuka danditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga sabu di dalambekas sobekan celana tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi lalu menghubungi Saksi Leo selaku anggotaSatnarkoba Polres Bangka Barat untuk datang ke Rutan Muntok;Bahwa sabu yang ditemukan merupakan sisa pakai dan dikarenakan Sdr.Kojek dipanggil untuk tes

Kojek dipanggil untuk tes urine maka narkotika jenis sabu disimpandidalam saku celana pendek tersebut;Bahwa narkotika jenis sabu didapat oleh Sdr. Kojek dari Terdakwa;Bahwa saat Saksi menemukan sabu, Sdr. Kojek sedang melakukantes urine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamperbuatannya yang berkaitan dengan narkotika tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi M.

Kojek mengambil botol minyak tersebut;Bahwa kamar sel Nomor 9 sudah 3 (tiga) kali melakukan pesta narkoba;Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali menghisap sabu didalam Rutan Muntokyaitu hari Sabtu, 7 November 2020;Bahwa pada hari Jumat, 20 November 2020 datang anggota kepolisian ResorBangka Barat ke Rutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yangtelah menememukan sabu didalam kamar sel 09;Bahwa atas kejadian tersebut maka dilakukan penggeledahan dan tes urine;Bahwa didalam kamar 09 terdapat

Kojek mengambil botol minyak tersebut;Bahwa kamar sel Nomor 9 sudah 3 (tiga) kali melakukan pesta narkoba;Bahwa pada hari Jum'at, 20 November 2020 datang anggota Kepolisian ResorBangka Barat ke Rutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yangtelah menememukan sabu didalam kamar sel 09;Bahwa atas kejadian tersebut maka dilakukan penggeledahan dan tes urine;Bahwa didalam kamar 09 terdapat narapidana yang urinenya positif yaitu SaksiAlvin, Sdr.

Yanto (DPO) masuk kedalam Rutan Muntok lalu Sdr.Kojek mengambil botol minyak tersebut;halaman 19 dari 25 Putusan nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Mtk.Menimbang, bahwa pada hari Jumat, 20 November 2020 anggotakepolisian Resor Bangka Barat ke Rutan Muntok mendatangi dan menggeledahRutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yang telah menememukansabu didalam kamar sel 09; atas kejadian tersebut maka dilakukanpenggeledahan dan tes urine dan diketahui terdapat 6 (enam) orang yangurinenya positif sabu

dan 3 diinterogasikemudian mereka berdua diajak kembali ke kostnya dan dilakukanpenggeledahan oleh petugas dan ditemukan barang berupa:1. 1 (satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian oleh paraTerdakwa) ditemukan ditempat sampah ;2. 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ;3. 1 (satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Selanjutnya para Terdakwa untuk dilakukan proses hukum dan tes

Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Yyk.Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Bidokkes Polda DIY untukproses hukum dan dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa hasilnyaPositif ganja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut keberatan karena TerdakwaHaneef Kahama ke Solo tanggal 13 April 2015, dan tempat tersebit bukantempat Kos Haneef Kahama, melainkannmilik Abdun Aseem dan HelmeePanae;2.

tersebut;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium atas sisa barang bukti yangdiduga ganja tersebut adalah benar ganja;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan para Terdakwa menghisapganja;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang menggunakanganja tersebut;Bahwa tidak ada alat komunikasi yang dipergunakan oleh para Terdakwayang disita dalam bertransaksi membeli atau menggunakan ganjatersebut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Bidokkes Polda DIY untukproses hukum dan dilakukan tes

setelah Terdakwa II dan Ill diinterogasi kemudian merekaberdua diajak kembali ke kostnya dan dilakukan penggeledahan olehpetugas dan ditemukan barang berupa:1) 1 (Satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian oleh paraTerdakwa) ditemukan ditempat sampah;2) 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ;3) 1 (satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Bahwa benar para Terdakwa relah dilakukan tes

setelahTerdakwa II dan 3 diinterogasi kemudian mereka berdua diajak kembalike kostnya dan dilakukan penggeledahan oleh petugas dan ditemukanbarang berupa: 1 (satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian olehpara Terdakwa) ditemukan ditempat sampah ; 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ; 1 (Satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Bahwa setelah para Terdakwa untuk dilakukan tes

Karet Km.14 Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tanpa hakatau melawan hukum menggunakan narkotika jenis sabu sabu, caraterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabu adalah denganmemasukkan Narkotika jenis shabu sabu kedalam pipa kaca beningatau pirek yang sudah melekat pada alat hisap atau bong selanjutnyakaca pirek tersebut dibakar menggunakan mancis hingga sabu sabumencair dan menjadi asap kemudian terdakwa hisap secara berulangulang.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine (Bebas Narkoba

Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 2121/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) plastik kecil bening berisi kristalberwarna putih dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramyang dianalisa milik terdakwa ELDI SUMARDI SIHOMBING Bin RUSDISIHOMBING adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Berdasarkan Surat Keterangan Tes

sudah melekat pada alat hisap atau bong, selanjutnyakaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis hingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu mencair dan menjadi asap,kemudian terdakwa menghisap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut secara berulangulang hingga habis.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine (Bebas Narkoba)Rumah Sakit Umum Daerah Kecamatan Mandau Tanggal 10 Maret 2015 yangditanda tangani Harry Riady, dr, SoPK menyatakan urine milik Terdakwa ELDISUMARDI SIHOMBING Bin RUSDI SIHOMBING setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positifmengandung Amphetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang

Garut daerah Lewo laluterdakwa menjawab bahwa juga berasal dari Garut daerah Sancang, lalu setelahmendengar gaji di konveksi tersebut menurut terdakwa tidak sesuai dengan keinginanterdakwa maka timbul niat terdakwa untuk melakukan penipuan maka kemudianterdakwa kepada saksi Ariyanto bertanya apakah masih membutuhkan tambahanorang kalu masih saya akan menjemput teman saya untuk dibawa, lalu saksi Ariyantomenjawab masih membutuhkan maka kemudian terdakwa berkata kepada kepadaorang yang sedang di tes

Febryan) olehTerdakwa dijual seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah dua kali melakukan perbuatan tersebut yang keduayakni pada hari Sabtu tanggal 26 Desember sekira pukul 11.00 Wib di KomplekMargaasih Permai Desa Margaasin RT 1 RW 6 Kabupaten Bandung, waktu ituHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN BibTerdakwa datang ketempat konveksi jahit dengan maksud untuk melamarpekerjaan lalu ditempat tersebut Terdakwa melihat seseorang (saksi EpulSaepuloh) yang sedang di tes

Garut daerah Lewo lalu Terdakwa menjawab bahwa jugaberasal dari Garut daerah Sancang, lalu setelan mendengar gaji di konveksitersebut menurut Terdakwa tidak sesuai dengan keinginan Terdakwa maka timbulniat Terdakwa untuk melakukan penipuan maka kemudian Terdakwa kepada saksiAriyanto bertanya apakah masih membutuhkan tambahan orang kalau masihTerdakwa akan menjemput teman Terdakwa untuk dibawa, lalu saksi Ariyantomenjawab masih membutuhkan maka kemudian saya berkata kepada kepadaorang yang sedang di tes

Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), untuk tujuan dikonsumsi sendirioleh Terdakwa;Bahwa, sabusabu yang dibelinya dari AMAT tersebut, belum sempatdikonsumsi oleh Terdakwa;Bahwa, alat hisap yang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabusabu, dipersiapkan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelisabusabu kepada AMAT;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Terdakwa sudah pernah dihukumkarena terkait perkara yang sama;Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), untuk tujuan dikonsumsi sendirioleh Terdakwa;e Bahwa, sabusabu yang dibelinya dari AMAT tersebut, belum sempatdikonsumsi oleh Terdakwa;e Bahwa, alat hisap yang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabusabu, dipersiapkan sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelisabusabu kepada AMAT;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, Terdakwa sudah pernah dihukumkarena terkait perkara yang sama;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

karena Terdakwa tidak bertransaksi langsung dengan AMAT,kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah;Bahwa, tujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untukdikonsumsi sendiri;Bahwa, sesampainya dirumah, Terdakwa bersiap untukmengkonsumsi sabusabu menggunakan alat hisap berupa bongyang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa, belum sempat mengkonsumsi, tibatiba polisi datangmelakukan penggerebekan dan menemukan sabusabu dihadapanTerdakwa, kemudian Terdakwa ditangkap;Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan tes

Terdakwadari seseorang yang bernama AMAT dengan cara membeli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), yang dihubungi oleh Terdakwamelalui handphone, kemudian diletakkan oleh AMAT di bawah pohondi Desa Batibati, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa, tuju~an Terdakwa membeli dan kemudian membawa sabusabu tersebut kerumahnya adalah untuk dikonsumsi sendiri, namunbelum sempat digunakan karena Terdakwa ditangkap oleh polisi;e Bahwa, sabusabu yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa serta tes

Maka 2 (dua) linting ganja yang tersisa di TKP itulahyang kami temukan; Bahwa setelah saksi dan team Oprasional Satuan Resese Narkobamengamankan terdakwa selanjutnya kami melakukan tes urineterhadapnya di Laboratorium Rumah sakit Bhayangkara Polda MalukuUtara dan hasil dari tes Urine tersebut terdakwa positif menggunakanNarkotika Jenis Ganja; Bahwa terdakwa mengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Ganjadalam bentuk lintingan kecil dan dia mengisap lintingan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa

SAID alias RONGO selanjutnya kamimelakukan tes urine terhadapnya di Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Maluku Utara dan hasil dari tes Urine tersebutterdakwa, positif menggunakan Narkotika Jenis Ganja;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN TteBahwa terdakwa mengakui bahwa benar dia telah mengkonsumsiNarkotika jenis Ganja dalam bentuk lintingan kecil dan dia mengisaplintingan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa tidak memiiki ijin dari pemerintah yang berkaitanNarkotika

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+). Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.POL.Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb: 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.