28/Pdt.P/2022/PA.Mna

telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor28/Pdt.P/2022/PA.Mna pada hari dan tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.Mna1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Para Pemohon yang bernamaLohsita Angriani binti Midianto dengan seorang lakilaki yangbernama Andika Putra bin Lisdin ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.Mna3.

Fotokopi Surat Nomor 17/KUA.07.01.08/PW.01/I/2022 tertanggal26 Januari 2022, perihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P7);2.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/08/PKM.KD/2022 tertanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Kedurang, Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P8);Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.MnaB.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Mna(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Mna

160/Pdt.G/2022/PA.Mks

KotaMakaasar, berdasarkan surat Kuasa Khusus NomorA47ISK/I/2022/PA Mks tanggal 13 Januari 2022,memberikan kuasa hukum kepada Azhar Pratama, SH,pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kandea III Nomor 42,Kelurahnan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXX umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kel.

KOdingareng, Kec.Sangkarrang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor160/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut

Putusan No.160/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugraa Tergugat XKXXXXXXXXXX,terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXX3.

Putusan No.160/Pdt.G/2022/PA.MksKecamatan Sangkarreng, Kota Makassar. Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :2.

Putusan No.160/Pdt.G/2022/PA.Mks

33/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.MrsKaya abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yanti binti Dg.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

No.33/Pdt.G/2022/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.33/Pdt.G/2022/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.lI.

No.33/Pdt.G/2022/PA.MrsPanggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.33/Pdt.G/2022/PA.Mrs

33/Pdt.P/2022/PA.Msa

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.Msaa " a onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, lahir di Kaidundu, 14 November 1985 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMP, tempatkediaman di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon 1;Pemohon

Pohuwato;Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Saudara LakiLakiKandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah, dinikahkan oleh ImamImam desa selaku Imam Desa, dengan mas kawin berupa Rp. 150.000,serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yang masingmasing bernamaSaksi nikah dan Saksi nikah II;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus DudaMati, berusia 31 tahun, sementara Pemohon II berstatus Janda Mati,berusia 24 tahun;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Paramata, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.MsaKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M.S. Podungge, S.H.I., M.Sos. Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yusra N. Paramata, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 60.000,003. Pemanggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 10 dari 10Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Msa

34/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

No.34/Pdt.G/2022/PA.Mrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 23 April 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTanralill, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0052/010/IV/2018, tanggal 23 April 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsepupu Penggugat di Merauke;3.

No.34/Pdt.G/2022/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saguni binTakko terhadap Penggugat Hariati binti Rala;3.

No.34/Pdt.G/2022/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saguni binTakko terhadap Penggugat Hariati binti Rala;4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.

No.34/Pdt.G/2022/PA.Mrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.34/Pdt.G/2022/PA.Mrs

300/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.kKis6.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis

401/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 08 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis6.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis

433/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXAXXAKX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal ...dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor

207/Pdt.G/2022/PA.Pbr

dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah register Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 21 Januari 2022 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,sebagai

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR Bahwa selamapisah, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernahdatang, dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa masalah perdamaian, saksi tidak mengetahuinya;2.

Erina, MH.Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000.

(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR

43/Pdt.G/2022/PA.Msa

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tergugat, lahir di Lemito, 27 Mei 1992, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dirumah Kakak Kandung Penggugat di KabupatenPohuwato, selanjutnya menyerahkan kuasanya kepadaIsmail Abas, S.H.I. dan Warten Poluli

, denganHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Msa.register perkara nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat sering cemburu yang berlebihnan kepada Penggugatketika Penggugat pergi ke acara majelis talim;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Msa.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada tanggal 17 April 2021, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah Kakak kandung Penggugatyang bernama Ningsi B.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, sesuaidengan relaas nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Msa tanggal 10 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 205.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Msa.

242/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.242/Pat.G/2022/PA.WipPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, bertanggal 30 Juni 2020.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) bulan di rumahPemohon di Dusun Cilellang, Desa Data, Kecamatan Mare, KabupatenBone, serta telah dikaruniai seorang anak, bernama Andi Muh. Ilham(umur 8 tahun 1 bulan), saat ini dalam asuhan Termohon..

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat Keputusan BupatiBone Nomor: 145 tahun 2022 tentang pemberian izin perceraian tanggal21 Januari 2022.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :. Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 12 Hal. Pen.

No.242/Pat.G/2022/PA.Wip2. Mengizinkan Pemohon ( Pemohon) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.242/Pat.G/2022/PA. WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Hj. St. Aisyah S, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.

No.242/Padt.G/2022/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.242/Padt.G/2022/PA. WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.242/Padt.G/2022/PA. Wtp

0267/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2022 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdangsesual dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 143/03/VIII/2022tertanggal 14 Januari 2022;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.LpkBahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Dusun Anggur, Desa Sialang, Kecamatan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang Nomor143/03/VIII/2022 tanggal 14 Januari 2022, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P)Bukti Saksi1.

Ag., MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022//PA.Lpksebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDrs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincin Biaya : 1. Biaya Proses Rp 30.000,002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 630.000,003. Biaya PNBP Rp 70.000,004. Biaya Materal Rp 10.000,005.

PBT Rp 200.000,00Jumlah Rp 980.000,00(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022//PA.Lpk

443/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/30Maret 1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di KampungKaliputih RT.00O7 RW 003 Desa Citayam KecamatanTajurhalang

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M. Jhon Afrijal, S.H.

Dede Supriadi, S.H., M.H.sebagai Panitera, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. Rahmat Farid, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Cbn

17/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 17/Pdt.G/2022/PA.Seldan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 17/Pdt.G/2022/PA.Selnorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 12Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 17/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2014 diKABUPATEN LOMBOK TIMUR;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.

No. 17/Pdt.G/2022/PA.Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 17/Pdt.G/2022/PA.Sel

685/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2022/PA.CbnZaNez SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, yangberalamatdi Jil. Kaum 1 No.02 Kaum Pandak,RT.003/RW.004, Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat.

NIK : 3201010105830007, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2022 dandidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 11 Februari 2022 Telahmemberi kuasa kepada ASTRI NINGSIHPERMATASARI, S.H, dan MUHAMMADASRUL RANGKUTI, S.H,. adalah ParaAdvokat dari Kantor Hukum ASTRI PURBA,S.H,. & PARTNERS, yang berkantor di JalanRaya Dekeng Cipaku No.05, Bogor Selatan,Kota Bogor, Jawa Barat, 16137, INDONESIAselanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERMOHON, yang beralamat di Jil.

., NIK : 3201014305880015, selanjutnyadisebut Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telah didaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor685/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 2017 namun masih hidupbersama antara Pemohon dan Termohon akan tetapi pada bulan Maret 2021Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.CbnPemohon meninggalkan kediaman bersama karena permasalahansebagaimana yang diuraikan dalam point (5) di atas;7.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Cbn

301/Pdt.G/2022/PA.Cbd

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.Cbd1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sahyang telah menikah secara Agama Islam pada tanggal 21 Maret 2013,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/127/III/2013;Z.

Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.Cbdg. TERGGUGAT selalu bersikap egois, dan hanya mementingkankesenangan sendiri tanpa memperdulikan kebutuhan dan kepentinganPENGGUGAT;Bs Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi pada sekitaran bulanNovember 2018 TERGUGAT ingin menceraikan PENGGUGAT;6.

Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.CbdHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 525.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.Cbd

23/Pdt.P/2022/PA.Ktg

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor23/Pdt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

, tanggal 20 Januari2022, Bukti P.5; Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 08 September 2021,bukti P.6; Asli Surat Keterangan Nomor 100/Kel.G3man/164/I/2022 tanggal 18Jauari 2022 dikeluarkan oleh Lurah Gogagoman, bukti P.7; Printout Slip Gaji Bulan Desember atas nama Pemohon , bukti P.8;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.KtgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahRianti Kasim, S.Ag> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00 Ro 10.000,00>Rp 345.000,00(Tiga ratus Empat puluh Lima ribu Rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.Ktg

19/Pdt.G/2022/PA.TR

Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aryanto, S.H. danMuhammad Yunus, S.H., Advokat/ Pengacara/ PenasehatHukum di Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Tetap Ada (YLBHKITA) di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember2021 yang telah terdaftar pada register kuasa PengadilanAgama Tanjung Redeb Nomor 1/SK/U/2022/PA.TR tanggal 4Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Sebagai sepasang suami istri Penggugat dan Tergugat telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan initetapi upaya tersebut sepertinya semakin Sulit terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) terhadap Tergugat(Tergugat);3.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TRJumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR

11/Pdt.G/2022/PA.Nph

Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah, rataratapemberiannya sebesar Rp. 100.000, per minggu dan itupun sifatnya tidakmenentu, bahkan sejak Januari 2021 hingga saat ini Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari mengandalkan pemberian orangtua;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nph6.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.1I. sebagaiKetua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.NphPanggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Nph

19/Pdt.G/2022/PA.Pbm

lahir Prabumulih, 09 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihpada tanggal 11 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Pbm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbmyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.PbmAgama Prabumulin pada hari1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbm