Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 29 April 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 4
sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dengan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 546/44/VI /2005 tertanggal 06Juni 2005, (terlampir)Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal04 Juli 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan. Kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun.
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
Windasari binti Fami alias Fahmi
Tergugat:
M. Ajai bin Syarkani
19 — 5
Windasari binti Fami alias Fahmi
Tergugat:
M. Ajai bin Syarkani
19 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Tatah PemangkihLaut, Komplek Bumi Wahyu Utama 8;4.
Register : 24-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 541/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 4 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sukahejo, RT.001, RW. 007, DesaBayongbong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai iobu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 16 Juni 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rafli MuhammadNurjaman; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Mei 2018 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2016, selamaberpisah rumah Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1710/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Aktanikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
lagi sejak bulan Agustus2019 dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4081/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Tgrs.bersedia lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tempat kediamantergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat sudahmeninggal Penggugat lebih dari 2 tahun lamanya , Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2013 —
9 — 0
9 — 0
ala alTahrir Juz 2, halaman304 dan mengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, maka talaktersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi dari lafal yangtelah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shigat
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2890/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SaksiSaksi, dipersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2890/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah padabulan Juli 2017, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember tahun
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4994/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Kiarapayung Rt.001 / Rw.003 Desa.Barusari KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi :SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer , tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni tahun 2015, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 555/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 18 Oktober 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa sesudah ijab qabul, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 10 bulan lebih. Bahwa setetah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumahtangga awalnya dirumah orang tua penggugat kemudian pindah ke Marauke untukmencari nafkah dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun,namun belum dikaruniai anak.
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Babakan Serang Rt.01 RW.02 DesaCibiuk Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Maret tahun
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 022/22/I/2015, tanggal 22 Januari 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5032/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Oleh karena itu Tergugat telah,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 7 bulan, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak;6.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3723/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor3723/Pdt.G/2018/PA.SmdgDUDUK PERKARAdan poin 4 yang berbunyi, poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya"dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 hal.
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
23 — 12
Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 554/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2815/G/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2815/Pdt.G/2016/PA.