Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3667/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2017 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Mekarsari RT. 004 RW. 004 Desa TalagasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Sambung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
12 — 1
  • umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2012, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Revam Ardiansyah;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
  • Pabrik, RT.001, RW. 015, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 15 Januari 2009, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Deri CahyaPermana;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
37 — 0
  • Saksi :Saksi kesatu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak umur 5 tahun;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 7
  • DesaTanggulun, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2003, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Reza MahardikaRindang Syarifudin dan Rivansyah Adhiyaksa Fadilah;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pangkalan, RT. 02 RW. 04, Desa Sirnagalih, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Peundeuy, Rt. 002 Rw. 010, Desa Banyuresmi,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2012;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • lagi sejak tanggal 08052021 dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0556/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
14 — 9
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tempel Rejo selamalebih kurang 1 tahun 4 bulan, tidak pernah berpindahpindah, setelah itupisah;.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 23 Juli 2015 — Ismawati, SP.d binti H. Kama melawan Jamal Jat Padana, S.Ag., MP.d bin Tonti Dg. Maggangka
11 — 5
  • itu Penggugatsudah tidak di beri nafkah lahir dan bathin oleh Tergugat sertaTergugat tidak diketahui lagi alamatnya (gaib);Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah menelantarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat, telahmembiarkan dan atau tidak meperdulikan lagi Penggugat lebih dari 2 (dua)tahun, perbuatan mana berarti Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Mrb.
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
  • Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :015/15/1/2013 tanggal 02 Januari 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala;12.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat:
Nur Afni Agustina binti M.Abdullah
Tergugat:
Marioanto Tedja Dipura bin Adam Tedja Dipura
26 — 5
  • Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 26Agustus 2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan/dalildalilgugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2014, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/1/2015 tanggal 02Januari 2015);Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0450/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 11
  • , Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah diDesa Aw Sempiang pada tanggal 18 Februari 2009 dengan wali nikah pamankandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor48/20/1I/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 18 Februari 2009;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKp Sindangsari RT 001 RW 007 DesaSimpang Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai keponakan Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 200 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Sadangayah RT 02 RW 10 Desa Sukamanah Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2012, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tergugat sudah melanggar shigat takliktalak.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA. Cjr.5. BahwapuncakdaripercekcokanantaraPenggugat danTergugatterjadipadabulanOktober 2000, yang akhirnyaPenggugatmemutuskan untuk berceraidenganTergugat.sehinggasejaksaatituantaraPenggugat dan Tergugattelahpisahranjangsertasudahtidaklagimelakukanhubungansebagaimanalayaknyasuamiistri, Sampai Sekarang;6.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • .2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Oktober 1998, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 01 Oktober 1990, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kq06/P1001/124/05/X/1990, tanggal 20 Oktober 1990 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah orangtua Penggugat.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0962/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.