1188/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bakalan RT.04 RW. 03 Desa RowomartoKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUKYUANA, S.H.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 Juni 2015 dengan registerperkara Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kab.

Pdt.P/2015/PA.Ngj. yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 1188/Pdt.P/2015/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Noj.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor :1188/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ;3.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Noj.Hal. 8 dari 6 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Noj.

1188/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1188/Pdt.G/2013/PA.NgwZN EN 5 zKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Usaha Warung Nasi), tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan,

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi, Nomor:401/29/X/2001 tanggal 22 Oktober 2001; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngw2. Bahwa Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 11 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngwdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 27 Agustus 2013 dan tanggal 27 September2013 yang dibacakan di persidangan telah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enamribu rupiah);;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngwof Py >Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Ketua Majelis, KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H. dan Drs.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1188/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi ,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 263/69/VIII/1997, tanggal13 Agustus 1997;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Cerai ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/69/VIII/1997 tanggal 13 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraGembong, Kabupaten Bekasi , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 04 September2018 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 370.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 461.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngj

1188/Pdt.G/2016/PA.JU

;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan terakhir masingHal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JUmasing pihak bertempat tinggal dengan alamat sebagaimana tersebjutdiatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Safnaya Hakim, (P), usia 8 tahun 5 bulan;2. Sovi Sri Ghani (P) usia 4 tahun;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tanggaHal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JUPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat4.

Panggilan :Rp 300.000,00Hal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU4. Redaksi > Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU

1188/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1188/Padt.G/2020/PA.

No.1188/Pat.G/2020/PA.

1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September 2015, danPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0757/049/I1X/2015 tanggal28 September 2015) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu sudah ada usaha damai dari pihak keluarga Penggugat maupundari pihak Tergugat namun usaha damai tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat merasa tidak suka dan tidakridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agar KetuaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Pasal 76 ayat (1)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 6UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 22ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

aallPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 8Artinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;2. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :col wel isl ol arg aun Guolall so Lless cui llyQUe.Y sIVI USLogins TMoVl YS .nolall jacs lglic Qu dual!

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 21 Oktoer 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11

1188/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.PtkZa Wz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah Contentius yang diajukan oleh :Halimah binti M.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.PtkFotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171031709180012 an.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Ptkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan suami PemohonAhmad bin H.

No.1188/Pdt.G/2019/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.Il. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

No.1188/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1188/Pdt.G/2012/PA.Smp

;Halaman dari 11 halaman Putusan No.1188.

Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1 ); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1188.

Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan tersebut dianggap telah diakuikebenarannya oleh Termohon, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.SmpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.1188.

SHOHIBUL BAHRI SUSWATL S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 200.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.Smp

1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 13Agustus 2014 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0169/010/VIII/2014 tertanggal 13 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

OlehPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2karenanya Pemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon danTermohon lebih baik putus karena perceraian;7. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 6Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi :asle Sally 4inll 5 cc seall Lou!

Soim Shodigin, S.H.( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............eeeeeeeeeeeeeteeesPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.I.Halaman 11

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; 1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Gelogor Carik, Gang Camar No.15,Kecamatan Denpasar Barat, KodyaDO@NPASAL ; n nn nnn nn nn nnn nnn ene nnn enee n=Agama : Hindu ; Pekerjaan : SOPir ; Pendidikan 1 STM ; 2 2222 ooo nn nnn nnn ene Terdakwa tidak di tahan ; Pengadilan Tinggi Denpasar ; none Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2012/PN.Dps. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; none Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

darituntutannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; wn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal4 April 2012 Nomor : 1188

dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; wanes Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan dan tidak ada alasanuntuk melakukan penahanan kepada terdakwa, maka terdakwa haruslah tetapberada diluar tahanan ; 222 nnn nn renee nnn nnn nnn nenwoo Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakanbanding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; nono Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari : RABU, TANGGAL 1 AGUSTUS 2012 olehkami: WAYAN SUGAWA,SH.,M.Hum.

1188/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUNARTO, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI.

:::::ceeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 Putusan No.1188/Padt.G/2019/PN.Sby.tanggal 28 Nopember 2019 dibawah register perkara No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Saksi LASIMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Halaman 14 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.

Ketidak jelasan ini terdiri dariHalaman 15 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.bagian yang menguraikan peristiwa dan bagian yang menguraikan tentang hukum,obscuur libell dapat terjadi apabila gugatan yang diajukan, mengandung cacatobscuur libel yakni gugatan penggugat kabur, Dengan demikian gugatan yangkabur sangat luas spektrumnya, antara lain:a.

Dalildalilkongkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakan dasardasar sertaalasanalasan pada tuntutan (middelen vanden eis) atau lebih dikenal denganHalaman 16 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.pundamentum petendi dan 3.

1188/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Blaee, Unur HE tahun, Agama Islam, pekerjaan JPS eat tinge! ieCdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan ;a.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio yp 9 Y soy Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 September 2019 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.004 RW. 004 DesaSendangdawuhan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,memberikan kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015 kepadaMasrur , S.Ag dan Rekan , Advocat

, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 42DesaSendangdawuhan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Juni 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1188

Januari tahun 2008, dan saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 9 tahun lebih 5 bulan hingga sekarang , bahkanselama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pedullilagi kepada Penggugat ;Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas , Penggugattidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1188

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1188 /Pdt.G/2015 /PA.Kdltetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1188 /Pdt.G/2015 /PA.KdlMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1188 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl

1188/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCeraiGugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, OKU.

Timur, 13 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Tani, tempat kediaman diKampung Desa Sumber Sari, Kecamatan Belitang Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal02Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 1188/Pdt.G/

2017/PA.Bta tanggal 02 Oktober2017 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2017/PA.Bta.1.

Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2017/PA.Bta.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 06Oktober 2017 dan tanggal 20 Oktober

1188/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Pepaya I Rt. 016/016 No. 1 D Kelurahan Semper Baratdan melakukan pengeledahan pada diri terdakwa ditemukan ditangan kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Saksi SUKARDI : memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrOo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul01.30 WIB, bersama dengan Tim dari Polres Jakarta Utara di JIn.

Pepaya Rt. 016/016 No.1 D Kelurahan Semper Barat oleh Polisi yang mengunakan pakaianPrernan,;Oo Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus Rokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 plastik klipyang berisikan 1 plastik klip berisikan serbuk kristal yang diduga sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Kedua :Melanggar pasal 112 ayat (1) jo.pasa 132 ayat (1) UU no 35 th 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

,S.H..M.H.umSahlan Efendi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm HkHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr

1188/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMAyah Kandung Penggugat yang bernama Geman dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Darmawan dan Ahmad Sanusi dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMa.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GM5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GM

1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SdnSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2021,memberikan kuasa kepada Indra Syahfri,S.H, yangberkantor

Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni

2021yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara pemohon dengan Termohon terjadipada akhir bulan Desember 2018 adapun penyebabnya yaitu, Termohonsemakin tidak taat dan patuh pada Pemohon, pergi dari rumah semaunya, bilaPemohon menasehati Termohon agar merubah sifatnya Termohon malahmarah marah dan minta cerai saja, akhirnya terjadi pertengkaran yang cukuphebat antara Pemohon dengan Termohon, setelah bertengkar Terohon pulangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdnkerumah orangtuanya sehingga antara

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1188/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SbgANF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Rasa Bin Tarjuni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Pulosari RT.06/02 Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2019 telahmemberikan kuasa

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yangpernikahannya telah dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1995 dihadapanpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng,bertempat

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgCompreng Kabupaten Subang dan sampai dengan saat ini tidak pernahkembali;6. Bahwa Pemohon sudah tidak ada lagi harapan untuk bisa mempertahankandan melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyasetelah meminta saran dan pendapat dari keluarga dan orangorangterdekatnya Pemohon memilih jalan terakhir yakni menempuh perceraianint;7.

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.Sbg1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasa Bin Tarjuni) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Sari Binti Rapawi) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.Sbg

1188/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DSN XXX RT003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatandalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Debi Oktarian,S.H.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyahsehat ditanya oleh keluarga Penggugat apakah setelah sembuh dari sakitmasih mau mengkonsumsi minuman keras?, oleh Tergugat dijawab masih ;9. Bahwa akibat dari tidak bisa lagi dinasehati maka pada tangggal8 Februari 2019 Penggugat dan Tergugat membuat surat pernyataanbahwa Tergugat sepakat bercerai dengan Pengugat yang disaksikan olehpamong desa;10.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 665.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyah

1188/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll (an yl!

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.7. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil:8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Penggugat)Nomor XXX Tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.