1786/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsuni Bin Jamsuri, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

RW. 002DesaCitaman,KecamatanCiomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1786

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Muhi Bin Kamsin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopong Tengah Rt. 005 Rw. 003Desa. Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;. Nama Supardi Bin Mustafa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Srg

1786/Pdt.G/2019/PA.Mdn

GLORA INDAHLESTARI TOURS & TRAVEL ) Untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1786/Pdt.G/2017/PAMdn tanggal 9 Juli 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 9 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kenanga Raya no. 43A, Kelurahan Tanjung SariHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnKecamatan.

Penggugat akan berusaha sekuat tenagamembesarkan, memberikan kasih sayang dan perhatian sepenuhnyaHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnkepada anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini tidak lagimereka peroleh dari ayahnya;12.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/MSTkn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn3.

Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnJumlah Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn

1786/Pid.B/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16 Oktober 2019,nomor: 1786/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1786/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 07 Oktober 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1786/Pid.B/2019/PN Tng, tertanggal 18 Oktober 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Apabila dua orangbersamasama melakukan suatu) perbuatan yang dapat dihukumsedangkan tiaptiap pelaku sendirisendiri tidak menghasilkan kejahatanHal.59 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tngitu, dapat terjadi turut melakukan.

Hal.68 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tng 253 BLU 00 1.190.000JBL. ENDURJUMP1 UNIT Rp.1.190.0 Rp.BNL 00 1.190.000JBL JR 300 RED 2 UNIT Rp. Rp.330.000 660.000JBL T450 BLK 1 UNIT Rp.

DesoundHal.71 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN TngBerkatindo Megah JBL Store terminal 2 D.1 (satu) bendel hasil Audit PT. Desound Berkatindo Megah.1 (satu) bendel kontrak perjanjian PT.

M.H.Hal.73 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tng

1786/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Sukabumi 8 Agustus 1960 (umur 58 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir

Bahwa, pada tanggal 15 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Johar Baru sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/49/X1/2000 tertanggal 22 Mei 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakh perikahan Penggugat (Xxxx) terhadap Tergugat (Xxxx) yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Johar Baru3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK 3171084808600001 tanggal 29Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi, bermeteraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya (P.1).Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1786/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Magetan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal di Kediaman Pemohon selama 28 Tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya Suamilstri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.Ngwhubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.NgwMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.NgwLuthfiyana S.Ag. SH. Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 324.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empatratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1786/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tnga ft any 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx , umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 07 Februari 1985, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tng145 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB)jo.

Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tnggltal!

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim Anggota,TtdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.APanitera Pengganti,TtdEndah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H.,M.Pd.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNo. 1786 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 01 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan IR.

No. 1786 K/Pid.Sus/2009dirawat di Islan Hospital Penang Malaysia.

No. 1786 K/Pid.Sus/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 17 Desember 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AKP. Ricardo Silaen, S.Sos., bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) UU.RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2.

No. 1786 K/Pid.Sus/2009MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 oleh Djoko Sarwoko,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 1786 K/Pid.Sus/2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2016/PA.Bm

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/201@/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 28Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 405/03/1/2006 tanggal 02 Januari 2006 ;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/201G/PA. Bm.Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasit ;6.

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2016G/PA.

Penetapan Nomor : 1786/Padt.G/201@/PA.Bm.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA. Bm. Hakim Anggota,*,Muhamad tsna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,7Sri Wahyuningsif, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. .000,5, Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 1786/Padt.G/2016/PA. Bm.

1786/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.1786/Pdt.G/201 7/PA.

1786/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SmgEA Vaih SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 12 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Semarang selama 11(sebelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiriHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Smgsebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat serta telah dikaruniai 2(dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 20 tahun;2.2 Anak II , berumur 12 tahun;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Smgkehidupan rumah tangga;8.

Yusuf, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Smg

1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 16 Juni 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 240/84/V/2012, tanggal 27 Mei 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 17 September 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1786/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Padt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1786/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 13Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kal

1786/Pdt.G/2014/PA.Mr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 12 Agustus2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRPenetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari 61. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 5 dari 6 Hakim Anggota,Drs. H. MOH.FADLI, SH., MA. Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.ALI HAMDI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, rupiah) (dua ratus empat puluh satu ribu Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1786/Pdt.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Juni 2014. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat seperti semula dan ternyatausaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1786

No: 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapat diberlakukan sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Juni2014. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1435 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. MOH.JAENURI, S.H.

No: 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Sda.Syaiful Heja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadinya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Akhmad KhoironDrs. H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1786/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KarywanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir

,tempat kediaman di kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 04 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1648/54/XII/2012 tertanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung putriKabupaten bogor;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn

1786/Pdt.G/2016/PA.Smdg

XXXXXXXHal 1 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 09 Juli2012;2, Bahwa pada saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalahJanda dan Duda cerai;3. Bahwa setelan menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Dusun XXXXXXX, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman Penggugat ;4.

Hal 2 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai ;8. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;9.

Saksi 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak akhir Tahun 2015, rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu mencukupinafkah Penggugat;Hal 4 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

Hermanto.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Ttd.H. Agus Nasrullah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........0:cccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp.240.000,4.Biaya RedaksSl .................::... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............2..:... Rp. 6.000,Jumlah.........

ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

1786/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa tl (yaa!

Tmk,tanggal 28 Nopember 2016, serta dalam persidangan, pada pokoknya dalildalilgugatan tersebut telah diteguhkannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. Tmk.

Demikian puladalam hukum perkawinan di Indonesia, tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHal. 8 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, baik Majelis Hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah keluarga untuk merukunkanHal. 10 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. TmkPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugatbersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

M.A.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralwWRwWNJumlahPanitera Pengganti,Yayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. Tmk