2213/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2213/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 19Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROJI'UN, M.H. Drs. AAM AMARULLAH, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 20 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 4orang anak5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2213/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2213/Pdt.G/2014/PA JB

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA JB.ated 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XXXX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XXX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir $1,Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, SumateraHal. 1 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.;Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtertanggalXXXXXXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3.

/Pdt.G/2014/PA.JB. yang dibacakandalam ruang sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.

Orangtua Tergugat tidak bisa berhubungan baik denganPenggugat, sering salah paham, dan Tergugat tidak bisamenjadi penyelesai dari masalah tersebut;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmemuncak sejak bulan Nopember 2014 yang selanjutnya terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pihak hingga sekarang secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tangga;Hal. 7 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

2213/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahpeninggalan orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 Tahun 4 Bulan,Him 1 dari 16 him, Putusan.No.2213/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Padahal sebelumnya Penggugat sudah sangat bersabar danbertahan dalam menghadapi segala tingkah laku Tergugat, danPenggugat juga sudah sering berbicara baikbaik mengenai tentang arahdan tujuan rumah tangganya, akan tetapi Tergugat masih tetap sama danHim 2 dari 16 him, Putusan.No.2213/Pdt.G/2020/PA. Bg!tidak pernah mau untuk berubah dan akhirnya kini Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumah tangga denganTergugat.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him 3 dari 16 him, Putusan.No.2213/Pdt.G/2020/PA. Bg!

,Mediator Pengadilan Agama Bangil tertanggal 26 November 2020, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat yang malas danHim 8 dari 16 him, Putusan.No.2213/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16 hlm, Putusan.No.2213/Padt.G/2020/PA.Bgl

2213/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.akan perbuatan Termohon maka Pemohon memutuskan pulang kerumahorang tuanya, sekarang telah berjalan 4 tahun 5 bulan lamanya;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaannamun tidak berhasil dan karenya Pemohon sudah tidak dapat meneruskanberumah tangga bersama Termohon kembali;6.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2213/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Sda.ZA LI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (jual jamu Herbal), tempat tinggal di Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidakbekerja, tempat

KabupatenSidoarjo, Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tertanggal 20 Agustus 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Sidoarjo Nomor 2213

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Put No 2213/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 09Hal 10 dari 11 hal Put No 2213/Pdt.G/2013/PA .SdaJanuari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Awal 1435Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. CHULAILAH. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi Dr.H.SRIYYATIN SHODIQ, S.H.

Materai =Rp 6.000.Jumlah = Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 2213/Pdt.G/2013/PA .Sda

2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;es, 2 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseea, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor ci ieeRn berdasarkan surat

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwt2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/15/V/ 2002, tertanggal, dalam status Perawan dengan jejaka;2.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwtseperti Bajingan, Anjing;4.3.Orang tua Tergugat terlalu ikut campur masalah keluargaPenggugat dengan Tergugat, bahkan pernah mengusir Penggugat;5.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.PwtB. Bukti Keterangan Saks :1.eS, Uru 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat tinggal di xEen, =Provinsi Jawa Tengah. Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat, namanyaa.

2213/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Singkawang, 02 April 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJakarta Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 November 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 2213

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 29 Februari 2016;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di rumah kontrakan bersama di Jakarta Barat.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JAKARTA UTARA;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.JUe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain;e Bahwa sejak Nopember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar

Waljon Siahaan, SH, MH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.JUHakim Anggota,Dra. Hj. Harmala Harahap, SH.,MH..Panitera Pengganti,Mastanah, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.764.500,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.885.500,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.JU

2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 01 April1996, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Lumajang, 04Agustus 1990,

pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 April 2018, dengan dalildalil

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PAKab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 506/020/XII/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena:a.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2213/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalanKota Palembang Provinsi Sumatera Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada

pekerjaan Pensiunan BUMN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2213

Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 116 Huruf(f) jo pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun 1975yang berbunyi : antara Suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di hadapan Pengadilan AgamaPalembang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLG7.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLG

2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini menunjuk alamat: Kebupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT , umur

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 5 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERgugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro "2 225 5.

MasduqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2213/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P mlbulan Juni 2017 berturutturut Sampai Ssekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkarandan perselisihan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml bahwa pihak keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat kurang mencukupi,kemudian Tergugat sering marahmarah sampai mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P mlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.PmlKastari, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml

2213/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 29/29/1/2001 tanggal 18 Januari2001 (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Surat keterangan gaib dari Kepaladesa Mejoyolosari tanggal billOktober 2012 (P.3);b.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya. Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSIT NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal 12 dari 12 hal. Put. Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.

2213/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXX., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumXXXX. & Rekan, yang

/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2015 mereka sering terlihat berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering pulang terlambat daritempat kerja, apabila ditanya Tergugat marahmarah, Penggugat merasaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat serta Tergugat selalumempermasalahkan belum adanya keturunan dalam berumah tangga.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat seringpulang terlambat dari tempat kerja, apabila ditanya Tergugat marahmarah,Tergugat juga kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat selalumempermasalahkan belum adanya keturunan.4.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2213/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 April 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0255/029/IV/2013, tertanggal 15 April 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqghus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:arg JI aus wold! so blgcos cui Ilogules Lac sliu VI yl Sy e951 lL,icl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H. Drs. Slamet BisriPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2021/PA.SIw

2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg

KomplekKaranglo Indah Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutPemohon";melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2213

disebabkanTermohon mulai menampakkan tabiat tabiat buruknya diantaranya keraskepala, tidak patuh, selalu membantah jika dinasehati Pemohon lantasTermohon menjawab dengan ucapan keras dan atau teriak teriak,Termohon berani terhadap orang tua Pemohon, selain itu jika habisbertengkar Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak pulang;Bahwa, atas kehendak Termohon pada bulan Nopember tahun 2013Pemohon dan Termohon pindah rumah di kediaman orang tua Termohondi Kota Malang;Hal.2 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Hal.4 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.MlgApabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondidampingi kuasanya datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak mewakilkan kepada orang lainselaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan sah dan patut, masingmasing dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang Nomor :Luseeeeeee, tanggal 06 April 2013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, masingmasing bernama :Hal.5 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

MateraiumlahPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.500(tiga ratus tiga puluh enamribu lima ratus rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2213/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun (Ciamis, 13 Januari 1988), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun (Ciamis, 02 Juni

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal Kabupaten Subang 17Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.RW.006 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIK3207308900001, tertanggal 04 Desember 2017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 26 September 2009, Penggugat dengan Tergu gatmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan

bekerja dan menjadikan Penggugat dengan Tergugat seringberselisih;Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjaditanggal 15 Januari 2017, yang berakibat Tergugat pergi meninggakanPenggugat, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri sampai sekarang sudah berpisah selama 3 tahun 6 bulan, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari masingmasing relaas panggilan Nomor 2213/

Popon SusilawatyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOaRONsJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2213/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. TonMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. TonRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK. Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRUKMIATIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. Ton