2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 506/020/XII/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena:a.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 01 April1996, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Lumajang, 04Agustus 1990,

pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 April 2018, dengan dalildalil

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PAKab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini menunjuk alamat: Kebupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT , umur

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 5 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERgugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro "2 225 5.

MasduqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor1125/26/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruiai 2(dua) orang anak perempuan bernama:3.1. Anak pertama, umur 9 tahun;3.2. Anak kedua, umur 2 tahun;4.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2213 K/Pdt/2001

PUTUS ANNo. 2213 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Hj.

No. 2213 K/Pdt/2001secara tanggung renteng ;9.

No. 2213 K/Pdt/2001 Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayarhutang sebesar Rp.96.357.000, (Sembilan puluh enam juta tiga ratus limapuluh tujuh ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar bunga 6%(enam persen) setahun dari Rp.

No. 2213 K/Pdt/2001rupiah) secara tanggung renteng sejak perkara didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin hingga putusan inidilaksanakan ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENS : Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENS!

No. 2213 K/Pdt/2001

2213 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2213 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DEDE KOSWARA,2. NY. NUNUNG KURNIAWATI, Keduanya bertempat tinggal diJalan Kp.

No. 2213 K/Pdt/201 1Atas fasilitas pinjaman modal kerja tersebut Pembantah wajib membayarbunga sebesar 1,758 % flat perbulan, besarnya suku tersebut dapat diubahsewaktuwaktu oleh Terbantah secara sepihak, sesuai dengan tingkat sukubunga yang berlaku pada Terbantah yang akan ditetapkan oleh Terbantah danPembantah sekarang ini untuk nanti pada waktunya memberi kuasa padaTerbantah untuk mengubah besarnya suku bunga tersebut sampai Pembantahkepada Terbantah dibayar lunas sekali, bunga tersebut dihitung

No. 2213 K/Pdt/201 1bukanlah merupakan bentuk Grose Akta yang bersifat eksekutorial sama sepertidengan Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa selain itu pada tanggal 20 Januari 2008 Terbantah telahmemasang di depan rumah Pembantah yang dijadikan Hak Tanggungan dengankatakata : "TANAH DAN BANGUNAN RUMAH INI DIBAWAH PENGAWASANBANK MAYAPADA INTERNASIONAL.

No. 2213 K/Pdt/201 1tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Pembantah dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah: Bahwa Para Pemohon Kasasi sebagai semula Para Pembantah mengajukanbantahan terhadap Termohon Kasasi semula Terbantah/PT.

No. 2213 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi:1. Meterai .................2. Redaksi.................3. Administrasi Kasasi ...Jumlah ..................Panitera Pengganti :ttd./Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Rp. 6.000,Rp. 5.000,.Rp. 489.000,Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH )NIP. 196103131988031003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2213 K/Pdt/201 1

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2213/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapibelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukunrukun saja ;5.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304171906960001 tanggal 01September 2016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lbukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0163/014/VIII/2017 tanggal20 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Syahrial, S.H. M.H. serta Dra. Hj.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 2213/Pdt.G/2020/PA.Ba

2213/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samani bin Romli, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samani bin Romli) denganPemohon II (Asiah binti Marjali bin Sauri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 06 April 1981;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Hambali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Sumur Gede RT. 019 RW. 010 DesaKedungsoka Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang;2. Nama Saefudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samani bin Romli) denganPemohon Il (Asiah binti Marjali bin Sauri) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srgtanggal 06 April 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang;3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg

2213/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada hari xx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan xxKelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.kesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;8.

resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 Juni 2017, selesai karena dicabut;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara gugat waris yang diajukan oleh:Penggugat, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab. Tangerang, Banten, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Endang Darajat, SH.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Tergugat IX, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat IX;Tergugat X, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat X;Tergugat XI, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon X;Tergugat XII, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon XII;Tergugat XIII, agama Islam, tempat kediaman di Kab.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 JuniP2017, selesai karena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.700.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;es, 2 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseea, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor ci ieeRn berdasarkan surat

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwt2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/15/V/ 2002, tertanggal, dalam status Perawan dengan jejaka;2.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwtseperti Bajingan, Anjing;4.3.Orang tua Tergugat terlalu ikut campur masalah keluargaPenggugat dengan Tergugat, bahkan pernah mengusir Penggugat;5.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.PwtB. Bukti Keterangan Saks :1.eS, Uru 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat tinggal di xEen, =Provinsi Jawa Tengah. Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat, namanyaa.

2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

2213 K/Pid.Sus/2009

No. 2213 K/Pid.Sus/2009LARATMASE, S.Sos di kantor Sub Dinas Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor JI. Cendrawasih No. 1 KelurahanMandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor. PAULUS LARATMASE,S.Sos kemudian meminta kepada Terdakwa SUHARDJO agarmeminjamkan perusahaannya yaitu CV.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009Barang/ Jasa Pemerintah jo.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009a.

No. 2213 K/Pid.Sus/20094. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2006 bertempat di Bank Papua CabangBiak oleh Terdakwa . Suhardjo telah dicairkan dana proyek pengadaanmeubelair SMA YPPK Biak tersebut dan masuk ke rekening CV. CitraKirana milik Terdakwa I. Suhardjo, kKemudian Terdakwa .

No. 2213 K/Pid.Sus/2009

2213/Pdt.G/2015/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor 2213/ Pdt.G/2016/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Agustus 2000;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Biaya Panggilan : Rp 800.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 916.000,(Sembilan Ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB

2213/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngqj.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c::cecseeeeeeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal................00.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...............008Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngqj.

2213/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.TAGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada JINARWO SH, ~ alamat Jalan Legundi No 24Sananwetan Kota Blitar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat talik yang pada pokoknya memuat janjijanji yang merupakan wujudhak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalam suatu perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama menjalani hidup rumah tangga layaknya suami istri dalam keadaanbaik (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.A tau: Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yangmaha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdipersidangan ;Bahwa Majelis hakim memerintahkan kepada Penggugat formil agarmenghadirkan Penggugat Principal pada persidangan berikutnya;Bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan walaupun telahdiperintahkan secara sepatutnya sebagaimana berita acara sidang Nomor :2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Oktober 2013 dan

Pendaftaran Ro. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 62. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 260.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

2213/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 11 Juli 2019;z. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun 5 bulan;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwdamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 410.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2213/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama A+ 5 bulan, Kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat A+ 3 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 14 Halaman2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Maret 2016/ umur + 4.5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;2.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Saksi I, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah 5 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 14 Halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 14 HalamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Hijrivah, oleh Kami Drs. Makali sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Rp 6000,00Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 14 HalamanMeteralJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 14 dari 14 Halaman

2213 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2213 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNI SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA alias GAJA, bertempat tinggal di KomplexCrysant K2 RT 001 RW 002, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi

Nomor 2213 K/Pdt/20182.3. Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah kramik putin Nomor10;2.4. Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah semi permanenNomor 12;. Menyatakan Tergugat yang telah menyerahkan 6 lembar bilyet giro BankBRI dengan rincian sebagai berikut :1. Bilyet giro Nomor GEZ 455826 tanggal 1532016 senilaiRp250.000.000,00;2. Bilyet giro Nomor GEZ 455828 tanggal 1532016 senilaiRp1.300.000.000,00;3. Bilyet giro Nomor GEZ 455829 tanggal 1532016 senilaiRp1.000.000.000,00;4.

Nomor 2213 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan Putusan Nomor 224/PDT.G/2016/PN MKS, tanggal 23 Maret 2017yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp2.705.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus lima juta rupiah);4.

Nomor 2213 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 5 Desember2017 Nomor 353/Pdt/2017/PT Mks, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 224/Pdt.G/2016/PN Mks, tertanggal 23 Maret 2017;3. Menyatakan Tergugat telah berutang kepada Penggugat sebesarRp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah);4.

Nomor 2213 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai..........2.Redak Si..........3. Administrasi kasasiJumlah ...........Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.beeeees Rp 6.000,00beeen Rp 5.000,00beeen Rp489.000,00betes Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2213 K/Pdt/2018