2217/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkabupaten Tulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 April

menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 5 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, berumur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringPutusan Cerai Talak, nomor: 2217

IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H. MUBAHL S.H. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 448.000,( empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2217/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.TsmNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 1998 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorXXxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. CipatuiahKabupaten. Tasikmalaya 19 Pebruari 1998 pada waktu = menikahPenggugat umur 17 tahun dan tergugat umur 35 tahun.2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tsmsehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagiadamai dan sejahtera tidak akan terwujud;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsmsidang, maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b peraturan tersebut haruslahdinyatakan perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah pada tanggal 19 Februari 1998 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kec.Cipatuiah Kabupaten.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsm6. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA. Tsm

2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sukorejo

Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal

Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 397/07/X/94 tanggal 02Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.KadlOktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindahkerumah Penggugat sendiri hingga Januari

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadlpenempelan relaas panggilan untu Tergugat dan relas panggilan melalui RadioSuwara Kabupaten Kendal sebanyak dua kali, yang dibacakan di persidangan,ternyata

,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadl

2217/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XxXxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis10. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 890.000,00p(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis

2217/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteralJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw

2217/Pdt.G/2018/PA.JU

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalamregister sebagai perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 19 November2018 dengan atau menerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: 411/37/XII/2010 tertanggal 20 Desember2010;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUb.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU

2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bordir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2017,Nomor: 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2015/PA.PbgASM FS ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ramisem binti Yawikrama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun III RT.015 RW.005 Desa Majatengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; MELAWANJumad

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama terSebut ; Telah membaca SuratSurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 10 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 1991 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/02/XII/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,tertanggal O7 Desember 2015:;Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; .

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan, amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:7 222222 noone nn nnn nnn nnn nen n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiNomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamanRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1.Pendattaran 2202 nn nen en nen nn nnn en nen nenne : Rp 30.000,2. Biya PrOSCS 2222 2n nnn nn anno nn nn nen ene n nnn nen nnnee :Rp 50.000,3. Panggilan SidanQ00202020e02 : Rp 220.000,4. RedakSi >Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,JUMMA mente nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnnmnnnnnnnn : Rp 311.000,Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

2217/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Samsul Maarif, S.H.,Advokat/Pengacara, alamat Jalan KH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di MKepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2217

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama Anak penggugat dan tergugat, berumur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :i:as &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TA

2217/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di xKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di Kampung Putra Lempuyang, Kecamatan WayHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah memiliki 1 orangketurunan bernama;x, Umur 12 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);3..

., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2217/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.

ANAK (perempuan), umur 3 tahun; Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckrb. ANAK II (perempuan), umur 2 tahun;3. Bahwa sejak Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu melawan pada suamidan masalah Ekonomi, Termohon boros dalam mengunakan uang sehinggaselalu meminta nafkah wajib diluar Kemampuan Pemohon;4.

Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Dra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckr6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA.Ckr

2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 25 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 6(enam) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 28 tahun, 2. XXX umur27 tahun, 3. XXX umur 24 tahun, 4. XXX umur 18 tahun, 5. XXX umur 16tahun, 6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.

Di bawah sumpahPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor seharga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor honda achim21B04 A/T nomor polisi T 2217 CF warna hitam tahun 2014 noka MH1JFN216K296289, nosin JFM2E1289706 an Carli;- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor seharga Rp8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat nomor polisi T 2217 CF warna hitam tahun

2014 noka MH1JFN216K296289, nosin JFM2E1289706 an Carli; Dikembalikan kepada Saksi Rohmat Sutisna;- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan jaminan sepeda motor honda beat nomor polisi T 2217 CF dikembalikan kepada Terdakwa Asep Saepudin bin (alm) Yahya;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor honda beat nopol T 2217 CF;1 (satu) lembar STNK; 1 (satu) kunci kontak; $3 (tiga) buah kwitansi;Dikembalikan kepada Saksi Rohmat Sutisna;4.

Kemudian Saksi RohmatSutisna menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda jenis beat ACHIM21BO4 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomorrangka MHWJFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.Carli tersebut seharga Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus riburupiah), setelah adanya kesepakatan harga jual 1 (satu) unit sepeda motormerk honda jenis beat ACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706,nomor rangka MHJFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CFa.n.

Karena SaksiRohmat Sutisna percaya terhadap Terdakwa selanjutnya Saksi RohmatSutisna menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21B04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitamnomor polisi T 2217 CF an. Carliberikut BPKB kepada Terdakwa;Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.

Kemudian Saksi RohmatSutisna menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda jenis beat ACHIM21BO4 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomorrangka MHUJFN216EK296289 warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.Carli tersebut seharga Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus riburupiah), setelah adanya kesepakatan harga jual 1 (satu) unit sepeda motormerk honda jenis beat ACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706,nomor rangka MHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CFa.n.

Karena SaksiRohmat Sutisna percaya terhadap Terdakwa selanjutnya Saksi RohmatSutisnamenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitamnomor polisi T 2217 CF a.n. Carliberikut BPKB kepada Terdakwa;Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.

2217/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar diluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahTtdM. MURSYIDI, SH.Rp. 35.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama buninya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2217/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MUBAEDAH.binti YUSUF KOMARODIN, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Grogol RT.09 RW. 03 Desa Muneng WaranganKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanSARYADI

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanNovember tahun 2015, yang disebabkan ketika itu Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja namun Tergugat tidak mau dan marahmarahkepada Penggugat tanpa alasn yang jelas akibatnya Tergugat pergiPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 2 dari 13 himmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DusunKajor RT.05/RW.04 Desa Jrakah Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali.7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidanganuntuk kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 3 dari 13 him1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telan berusaha menasihatiPenggugat agar menempuh upaya damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd.

ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 12 dari 13 himDrs. SUPANGAT, M.H. Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran > Rp. 30.0002. Proses : Rp. 60.0003. Panggilan > Rp. 242.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 343.000Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 13 dari 13 him

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Plg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu

rupiah )

2217/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Plaju, 20 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang (tinggal Dibedeng Bapak Chawasyih) sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2217/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2001 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2217

perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2020, sehingga Pemohon dan Termohon pisahranjang dan tempat tinggal karena Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri;Bahwa, Pemohon sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPemohon' berkesimpulan Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan hidup berumah tangga dengan Termohon dan perceraianHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2217

,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLGM.Si. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLG

2217/Pdt.G/2016/PA.Pml

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 221 7/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahkan apabila marah Tergugat terkadang mengucapkankatakata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat dan memukulPenggugat serta membanting barangbarang yang ada didekatHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Penggugat.

Tahir, umur 62 tahun yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah tiri Tergugat, dan keduanya adalah suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak ikut dengan Tergugat;Him 7 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pemalang padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Safar 1438 Hijriyyah oleh kami Drs.lmam Gozi,M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2217/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Ngjitis 8 4 4Cer greFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Kawedekan RT.021 RW. 008 DesaBalonggebang Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun,

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/003/III/2015, tanggal02 Maret 2015;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/oadadukhul tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

2217/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN EN % 4eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205204506750001, tempat dan tanggal lahir SawitTERGUGAT, NIKSeberang, 05 Juni 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa pada tanggal 24 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VAK XVIIIKebun, Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :101/26/IV/2008, tertanggal 24 April 2008;2.

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.StbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.StbPeradilan Agama jo.

H.Badaruddin Munthe, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Stb