Bahwa pada saat Akmad Sukarni alias H. A Syukarnie bin Buangmeninggal dunia, antara Akmad Sukarni alias H. A Syukarnie bin Buangdengan Pemohon masih sebagai suami istri yang sah dan selamaHalaman 2 dari 17 penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/PA. Tarpernikahan tersebut keduanya tidak pernah berubah keyakinan keAgama lain;5. Bahwa, semasa hidupnya Akmad Sukarni alias H. A Syukarnie binBuang hanya menikah dengan Pemohon dan tidak pernah menikahdengan wanita lain;6.

Bahwa, pada saat Akmad Sukarni alias H. A Syukarnie bin Buangmeninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernama Buang sebagaiayah kandung telah meninggal dunia pada tahun 1984 dan Suminahselaku Ibu kandung telah meninggal dunia pada tahun 1991;7. Bahwa, maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah agarpara Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari AKmad Sukarni alias H.A Syukarnie bin Buang untuk keperluan pengurusan harta peninggalanPewaris (Akmad Sukarni alias H.

ASyukarnie bin Buang dengan Pemohon di karuniai 3 orang anak yangbernama :Ferry Sandy bin Akmad Sukarni, lahir di Tarakan, 18 Februari1975, Pemohon Ill, lahir di Tarakan, 09 Juli 1976, dan Pemohon IV, lahirdi Tarakan, 22 September 1978;Halaman 8 dari 17 penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/PA. Tar> Bahwa Akmad Sukarni alias H.

A Syukarnie bin Buang telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 1Agustus 2019, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :472.12.345.VIlI.2019 tanggal 07 Agustus 2019;> Bahwa pada saat Akmad Sukarni alias H. A Syukarnie bin Buangmeninggal dunia, antara Akmad Sukarni alias H.

TarMenimbang bahwa berdasarkan bukti dan pertimbangan tersebut diatas di mana ketika Akmad Sukarni alias A. Syukarni alias H.

Antok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan adanya kejadian dimanakakak Saksi yang bernama Akmad Suladi kehilangan hewan peliharaannyayaitu bebek;Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 22;00Wib didalam kandang bebek milik kakak Saksi tersebut;Saksi Akmad Suladi kehilangan bebek sebanyak 9 (Sembilan) ekor bebekbetina;Awalnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak RT dan kemungkinanpihak RT yang meneruskan

laporan tersebut ke pihak kepolisian, sehinggaSaksi taunya pada Saksi diminta menjadi saksi di kepolisian;Terdakwa saat mengambil bebek milik Saksi Akmad Suladi, ada yangdirusak yaitu kawat pengait pintu kandang yang digunakan untuk memasanggembok;Terdakwa tidak ada izin pada saat mengambil bebek milik Saksi Akmad;Setahu Saksi kerugian yang diderita Saksi Akmad Suladi sebesar Rp;630;000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) karena harga 1 (Satu) ekortersebut seharga Rp; 70;000, (tujuh puluh ribu

rupiah);Terdakwa sudah terkenal dikampung karena sering mencuri hewanpeliharaan milik orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa melakukannya pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekirajam 22.00 Wib dirumah saudara Akmad Suladi.Hewan peliharaan milik saudara Akmad Suladi yang Terdakwa curi adalahbebek.Bebek

milik saudara Akmad Suladi yang Terdakwa curi sejumlah 9(Sembilan) ekor.Terdakwa sendirian saja mencuri bebek milik saudara Akmad Suladitersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN BywAwalnya Terdakwa mendatangi kandang bebek milik saudara Akmad Suladidengan membawa sebuah karung plastik warna Putin dan setelahmemastikan bahwa situasi disekitar kandang aman dan sepi selanjutnyaTerdakwa langsung berusaha membuka pintu kandang tersebut dengan caraTerdakwa dorong paksa hingga kawat pengait

Kemudian Terdakwa masuk kedalam kandang bebekdengan menerobos pintu bagian bawah dan setelah itu Terdakwa langsungmenangkap 9 (Sembilan) ekor bebek milik saudara Akmad Suladi dengankedua tangan Terdakwa lalu bebek tersebut Terdakwa masukkan kedalamkarung plastik warna Putih yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya dansetelah selesai mengambil lalu Terdakwa keluar dari kandang tersebut.

Bahwa anak Pemohon dilahirkan diTangerang tanggal 18 Mei 1996 dandiberi nama AKMAD SAIFULLAH IBRAHIMadalah anak ke1 Lakilaki dari suami istriIBRAHIM dan SARIYEM' sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor2878/1998 tanggal 25 Juni 1998;. Bahwa Pemohon bermaksud MenambahAbjad pada Akta Kelahiran anakPemohon dari AKMAD SAIFULLAHIBRAHIM menjadi AKHMAD SAIFULLAHIBRAHIM karena ada kesalahan penulisannama ,;.

Saksi : MUJI SUKUR :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon terdahulu Pemohontelah memiliki anak yang bernama AKMAD SAIFULLAHBRAHIM;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmenambah abjad pada nama anak Pemohon dari nama AKMADSAIFULLAH IBRAHIM menjadi AKHMAD SAIFULLAH IBRAHIM;3.

Saksi : SUYATIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganSuaminya yang bernama IBRAHIM tersebut ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah memiliki anakyang bernama AKMAD SAIFULLAH IBRAHIM;Bahwa suami Pemohon yang bernama IBRAHIM saat ini telahmeninggal dunia, dan Pemohon telah menikah lagi denganseorang pria bernama MUJjI ;Bahwa sepengetahuan saksi AKMAD tidak tinggal denganPemohon melainkan tinggal bersama dengan bibi

ANDRIANTY :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanteman dan tetangga dari anak Pemohon yang bernama AKMAD;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon SARIYEM adalah ibu dariAKMAD;Bahwa benar AKMAD saat ini tinggal / ikut bersama dengan bibi/tantenya yang bernama TRI MURTI MASRIK ;Bahwa ayah AKMAD yang bernama IBRAHIM telah meninggaldunia dikarenakan sSakit ;e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmenambah abjad pada nama anak Pemohon dari nama AKMADSAIFULLAH IBRAHIM menjadi AKHMAD

SAIFULLAH IBRAHIM menjadi AKHMADSAIFULLAH IBRAHIM;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon untuk menambah abjad di dalam Akta Kelahiran anakPemohon dari AKMAD SAIFULLAH IBRAHIM menjadi AKHMADSAIFULLAH IBRAHIM, maka supaya penambahan abjad pada namaanak Pemohon tersebut tercatat dalam akta kelahirannya, makaPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkanpenambahan abjad pada nama anak Pemohon dari AKMAD SAIFULLAHIBRAHIM menjadi AKHMAD SAIFULLAH IBRAHIM didalam catatanpinggir

dikeluarkansekaligus apalagi Cuma perkaranya AKMAD NARDIYANTO itu mudahdan gak mungkin sampai proses persidangan di pengadilan karenaPak Bawi seorang jenderal yang punya power kekuatan) dan atasperkataan terdakwa tersebut saksi korban NUR KAYATI dan suaminya yaitusaksi AKMAD NARDIYANTO menjadi percaya dan tergerak hatinyasehingga saksi korban NUR KAYATI dan suaminya yang bernama AKMADNARDIYANTO mengikuti semua permintaan yang diucapkan terdakwatersebut dengan cara terdakwa meminta uang kepada saksi

NUR KAYATImaupun suaminya yang bernama AKMAD NARDIYANTO secara langsungdengan datang kerumah saksi koroban NUR KAYATI maupun melaluitelepon dengan alasan untuk mengurus perkara pidana yang dialami olehsuami saksi korban NUR KAYATI yaitu saksi AKMAD NARDIYANTO diPolres Pati supaya tidak dilanjutkan proses hukumnya hingga persidangandi pengadilan dan kemudian sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanNopember 2014 terdakwa meminta uang baik secara langsung maupunmelalui transfer ke rekening bank kepada

saksi NUR KAYATImaupun suaminya yang bernama AKMAD NARDIYANTO secara langsungdengan datang kerumah saksi koroban NUR KAYATI maupun melaluitelepon dengan alasan untuk mengurus perkara pidana yang dialami olehsuami saksi korban NUR KAYATI yaitu saksi AKMAD NARDIYANTO diPolres Pati supaya tidak dilanjutkan proses hukumnya hingga persidangandi pengadilan dan kemudian sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanNopember 2014 terdakwa meminta uang baik secara langsung maupunmelalui transfer ke rekening

kasus persetubuhan yangdilakukan oleh saksi AAMAD NARDIYANTO kepada anak saksiBahwa benar anak saksi yang disetubuhi oleh saksi AKMAD NARDIYANTObernama TRISA SILVIA LAUREND , usia 14 tahun , siswi SMP N 2 Kayendan saksi melaporkan saksi AKMAD NARDIYANTO ke Polres Pati sekitarbulan Januari 2014Bahwa benar setelah saksi melaporkan saksi AKMAD NARDIYANTO kePolres Pati , proses hukum berlanjut sampai di persidangan di PengadilanNegeri Pati;Bahwa benar saksi tidak pernah menerima uang dari siapapun terkaitkasus

, dengan bukti berupa kwitansi yangterdakwa tanda tangani dan saat itu terdakwa mengatakan Bu aya mintauang untuk penvcabutan bendel BAP di Polres Pati dan Kejaksaan Patiagar Pak Akmad Nardiyanto tidak terjerat hukum .Halaman 16dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.Bahwa benar uang tersebut tidak terdakwa pergunakan sesuai denganucapan maupun tulisan terdakwa dan tedakwa tidak pernah mengurusiperkara yang dialami saksi AKMAD NARDIYANTO di Polres Pati danKejaksaan Negeri Pati ;Bahwa benar

AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
AKMAD RIFAI Bin WAURI (Alm)

alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), jalanjalan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter milik AKMAD aliasOCE kemudian terdakwa terdakwa MUSTOFA aliasTOPLES' alias TOKEK bin PARTA, bersama samadengan AKMAD alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), berhenti setelah melihat sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol : E6668LQ yang diparkir disamping kiri ATMdi halamanBank BNI Arjawinangun termasuk Desa JungjangWetan Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon, kemudian AKMAD alias OCE

alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), jalanjalan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter milik AKMAD aliasOCE kemudian terdakwa terdakwa MUSTOFA alias16TOPLES' alias TOKEK bin PARTA, bersama samadengan AKMAD alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), berhenti setelah melihat sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol : E6668LQ yang diparkir disamping kiri ATMdi halamanBank BNI Arjawinangun termasuk Desa JungjangWetan Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon, kemudian AKMAD alias

alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), jalanjalan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter milik AKMAD aliasOCE kemudian terdakwa terdakwa MUSTOFA aliasTOPLES alias TOKEK bin PARTA, bersama samadengan AKMAD alias OCE (DPO), dan AMAD aliasDEBLENG (DPO), berhenti setelah melihat sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol : E6668LQ yang diparkir disamping kiri ATMdi halamanBank BNI Arjawinangun termasuk Desa JungjangWetan Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon, kemudian AKMAD alias OCE

Indramayu kemudian Harun mendatangi saksi Akmad Puad di tempat warnet tidaklama kemudian Harun dan saksi Akmad Puad datang di Gang 6 Selatan.

Bahwaselanjutnya di depan terdakwa, Tarjono dan Arif, saksi Akmad Puad ditanya oleh Haruntentang saksi korban Sumantri alias Basir kemudian Harun mengancam korban apabilatidak dapat mendatangkan saksi korban Sumantri alias Basir saksi Akmad Puad tidakboleh pulang ;e Bahwa selanjutnya saksi Akmad Puad mengirim SMS kepada saksi korban Sumantrialias Basir agar datang ke Gang 7 Utara Desa Karangampel Kec.

Indramayu, kemudian HARUN mendatangi saksi AKMAD PUADdi tempat wamet tidak lama kemudian HARUN dan saksi AKMAD PUAD datang diGang 6 Selatan, kemudian saksi AKMAD PUAD mengirim SMS kepada saksi korbanSUMANTRI ALIAS BASIR, agar datang ke Gang 7 Utara, Desa Karangampel Kec.Karangampel, Kab.

Indramayu, selanjutnya HARUN mengancam korban SUMANTRIALIAS BASIR, apabila tidak datang, saksi AKMAD PUAD tidak boleh pulang,kemudian saksi korban SUMANTRI ALIAS BASIR dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU No.Pol.

AKMAD JALIL sebidang tanahmiliknya yang terletak di Desa Tualang Teungoh, Jalan Syiah Kuala Lorong Tripda.Kemudian terdakwa dengan bujuk rayunya terdakwa menjanjikan kepada CUT FITRIKARYANI BINTI T. AKMAD JALIL bahwa tanah tersebut tidak akan dijualnya kepadaorang lain dengan syarat CUT FITRI KARYANI BINTI T. AKMAD JALIL harusmemberikan uang panjar sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena terdakwa sangatmembutuhkan uang. Sehingga CUT FITRI KARYANI BINTI T.

AKMAD JALILmemberikan uang sejumlah Rp. 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah),terdakwa tidak pernah menepati janjinya untuk melakukan proses jualbeli dengan CUT FITRIKARYANI BINTI T.

AKMAD JALILuntuk melunasi sisa pembayaran uang sebesar Rp. 164.100.000, (seratus enam puluh empatribu seratus ribu rupiah) dan diterima oleh terdakwa selambatlambatnya 4 (empat) hari. Atassegala perbuatan terdakwa tersebut, CUT FITRI KARYANI BINTI T. AKMAD JALIL telahdikhianati dan merasa dipermainkan karena ternyata terdakwa telah menjual tanah tersebutkepada M.

AKMAD JALIL atau orang lain selain terdakwa dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara berikut:Bahwa perbuatan terdakwa bermula ketika pada suatu waktu di hari Jum/at tanggal 19Juni 2009 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa mendatangi kediaman CUT FITRI KARYANIBINTI T. AKMAD JALIL di Jalan Syiah Kuala No. 04 Gampong Tualang TeungohKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa.

AKMAD JALIL sebidang tanahmiliknya yang terletak di Desa Tualang Teungoh, Jalan Syiah Kuala Lorong Tripda danterdakwa mengatakan kepada CUT FITRI KARYANI BINTI T. AKMAD JALIL bahwa tanahtersebut tidak akan dijualnya kepada orang lain. Kemudian terdakwa meminta uang sebagaititipan kepada CUT FITRI KARYANI BINTI T. AKMAD JALIL sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) karena terdakwa sangat membutuhkan uang. Sehingga CLT FITRIKARYANI BINTI T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Duri bin Akmad adalah Wali Adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Raju Sahrudin bin Sudin sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteryang bernama Durwat Bin Akmad (Almarhun) dengan CARSIYEM bintiREKIM, tempat tinggal di Dusun 2 Blok Simaja Rt.02 Rw.04 Desa PabuaranLor Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon;2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Duri bin Akmad adalahwali adlol;3. Menetapkan Kepala berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon bernama Raju Sahrudin bin Sudin sebagai Wali Hakim;4.

Akmad ( Kakek Pemohon) Nomor474.3/62/VIII/Kesra tanggal 21 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KuwuPabuaran Lor, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P6;7.

Bahwa wali nikah Pemohon bernama Duri bin Akmad telah enggan(adlal) untuk menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa alasan wali nikah Pemohon sebagai mana terurai di atasdidasarkan pada alasan status kesosialan; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan ataularangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata bahwa wali nikah Pemohon bernama Duri bin Akmad telah menolakuntuk menjadi wali

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Duri bin Akmad adalahWali Adlol;3: Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PabuaranKabupaten Cirebon berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Raju Sahrudin bin Sudin sebagai Wali Hakim;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yulia Fitri binti Riyadi dengan seorang laki-laki bernama Pajri Yusi bin Akmad Tarudin ;

3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.CNNama : Yulia Fitri binti RiyadiTempat Tanggal lahir : Jakarta, O08 Desember 2002, umur 17 tahun, 11BulanAgama : IslamPendidikan : SD (Tidak sampai lulus)Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Kampung XXXXXXXXXXXXXXX, Gang Makmur,RT.04 RW.0O7 Kelurahan Kasepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon,;Dengan calon suamiNama : Pajri Yusi bin Akmad TarudinTempat Tanggal lahir : Cirebon, 07 Juli 1998,Agama : IslamPendidikan : MA (Sederajat)Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak para Pemohon bernama : Yulia Fitri binti Riyadi denganseorang lakilaki bernama Pajri Yusi bin Akmad Tarudin;3.

Tarudin;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonSuami anak Pemohon bernama Pajri Yusi bin Akmad Tarudin, umur 22 tahun,yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak para Pemohon bernama Yulia Fitri binti Riyadi danHal. 3 dari 11 hal.

Pajri Yusi bin Akmad Tarudin tersebutHal. 8 dari 11 hal.

bin Akmad Tarudin ;3.

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaWAHYU AKMAD AFANDI, jenis kelamin Lakilaki , lahir di Surabaya padahari Rabu Kliwon tanggal 05 Agustus 2010 Jam 20.15 WIB adalah anak ke1 dari pasangan suami istri MISTI dan MASENAN , sebagaimana diuraikandalam surat keterangan kelahiran Nomer : K.0120.L.Q.10 tertanggal 06Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh MARLUPI APRILIA ; 3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Rabu Kliwon pada tanggal 05 Agustus 2010, jam 20.15 WIB anak ke1yang diberi nnmna WAHYU AKMAD AFANDI dari pasangan suami istri MISTIdan MESENAN, 2 222222 scene nnn cnn n ncn nce3.

Saksi KANAN WINARKO .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan MISTI pada tanggal 02 September 1999 ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MISTI telah dilahirkan anak ke 1bernama : WAHYU AKMAD AFANDI lahir pada tanggal 05 Agustus 2010 diSurabaya ; 2222222 222 n nnn nnn annee Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian daripemohon (Orang tua) ; e Bahwa KANAN WINARKO adalah tetangga Pemohon dan MISTI ; 2.

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KANAN WINARKOdan saksiMUJIHARTO yang mana kedua saksi adalah tetangga dari Pemohon yang menerangkanbahwa anak Pemohon yang ke bernama WAHYU AKMAD AFANDI yang lahir diSurabaya pada tanggal 05 Agustus 2010 belum mempunyai Akte ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu :e Ayat (1) Pelaporan kelahiran sebagaimana

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 05 Agustus 2010 pukul 20.15 WIB anak ke 1 yang diberi namaWAHYU AKMAD AFANDI dari pasangan suami istri MISTI dan MASENAN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

AKMAD MUSTOFA
2.H. ABDULLAH
Tergugat:
1.CHANDRA TONGGOREJO
2.LINANDA Alias KWEE MY VEN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Menetapkan Identitas Pemohon AMINAH, Lahir di Cirebon tanggal 20 Maret 1960 E-KTP dengan NIK 3209246003600003, KK (Kartu Keluarga) Nomor 3209240409130002, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3209-LT-18092019-0193, adalah orang yang sama dengan nama AMINAH BT AKMAD DULGANI, lahir di Cirebon pada tanggal 1

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaAkmad dan Maskinah ; Bahwa Pemohon lahir di Cirebon pada tanggal 20 Maret 1960sebagaimana E KTP dengan NIK 3209246003600003, KK (KartuKeluarga) Nomor 3209240409130002, Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3209LT180920190193 ; Bahwa Pemohon telah mempunyai paspor dengan Nomor AL 744456yang dikeluarkan oleh SUB DIT DOKLAN TKI pada tanggal 24 Juli 2008dengan identitas nama AMINAH BT AKMAD DULGANI lahir di Cirebonpada tanggal 1 Januari 1972 ; Bahwa

Pemohon tidak menyadari adanya penulisan dan penyebutannama dan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang berbedabeda tersebut dan selama ini tidak mengerti dan tidak menelitinya sertaberjalan biasa namun pada saat Pemohon ingin berangkat ke LuarNegeri untuk lbadah Umroh, ternyata hal tersebut menjadi kendala dalampengurusan paspor tersebut dan dapat diselesaikan namun harus adaPenetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa Nama, Tanggal, bulandan tahun Pemohon bernama AMINAH BT AKMAD DULGANI,

Menetapkan Identitas Pemohon AMINAH, Lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1960 EKTP dengan NIK 3209246003600003, KK(Kartu Keluarga) Nomor 3209240409130002, Kutipan Akta KelahiranNomor : 3209LT180920190193, adalah orang yang sama dengannama AMINAH BT AKMAD DULGANI, lahir di Cirebon pada tanggal 1Januari 1972, sebagaimana dalam Paspor Pemohon Nomor AL744456, yang dikeluarkan oleh SUB DIT DOKLAN TKI. pada tanggal 24Juli 20083.

2008 sampai dengan tahun 2011 dan telahmempunyai Paspor dengan Nomor AL 744456 yang dikeluarkan olehSUB DIT DOKLAN TKI pada tanggal 24 Juli 2008 ; Bahwa dalam paspor Pemohon tersebut tertulis dan tercatat NamaAMINAH BT AKMAD DULGANI, Lahir di Cirebon pada tanggal 1Januari 1972 ; Bahwa dalam penulisan Nama, Tanggal, bulan dan tahun Pemohonyang ada dalam paspor tersebut ada kesalahan dan yang benar adalahtertulis dan tercatat nama AMINAH, Lahir pada tanggal 20 Maret 1960; Bahwa Nama, Tanggal, bulan

Menetapkan Identitas Pemohon AMINAH, Lahir di Cirebon tanggal20 Maret 1960 EKTP dengan NIK 3209246003600003, KK (KartuKeluarga) Nomor 3209240409130002, Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3209LT180920190193, adalah orang yang sama dengan namaAMINAH BT AKMAD DULGANI, lahir di Cirebon pada tanggal 1 Januari1972, sebagaimana dalam Paspor Pemohon Nomor AL 744456, yangdikeluarkan oleh SUB DIT DOKLAN TKI pada tanggal 24 Juli 2008Hal 7 dari 8 Penetapan No. 313/Pdt.P/2019/PN.Sbr3.