• memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Maman Sabih bin Emad, Sukabumi, 01 Juni 1965 (umur 52 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCiawitali RT.002 RW. 003 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yayat Mulyati binti Anya

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman Sabih bin Emad) danPemohon II (Yayat Mulyati binti Anya);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Sabih binEmad) dan Pemohon II (Yayat Mulyati binti Anya) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3.

• Saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah saksi selama2 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1 orang anak, setelah itu anya seringbertengkar masalah ekonomi yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga kini selama 1tahun lebih anya pisah rumah; Bahwa selama Tergugat

  pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat meskipun setiap 3 bulan sekali Tergugat datangmenengok anaknya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan anya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan berkesimpulan tetap padagugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan

  Muhammad Wahid, SH,MH Hakim Pengadilan AgamaTemanggung agar anya rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya atas dalil bahwaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan mendatangkan saksi saksi dipersidangan; Meninmbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopi Kartu TandaPenduduk Penggugat, terbukti Penggugat

  yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Mei 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan sudah dikaruniai orange Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang anya

• NIA KUSUMANING ASTY alias ANYA binti ASMADI, Terdakwa II. ONKY SANTOSO bin GATOT SANTOSO dan Terdakwa III. MUHAMAT SAPARUDIN alias RUDI bin PAIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

• Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I. NIA KUSUMANING ASTY alias ANYA binti ASMADI, Terdakwa II. ONKY SANTOSO bin GATOT SANTOSO dan Terdakwa III.

  NIA KUSUMANING ASTY alias ANYA binti ASMADI selama 4 (empat) tahun, untuk Terdakwa II. ONKY SANTOSO bin GATOT SANTOSO dan Terdakwa III.

  Anya Binti Asmadi;

8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
1.Nia Kusumaning Asty Alias Anya Binti Asmadi
2.Onky Santoso Bin Gatot Santoso
3.Muhamat Saparudin Alias Rudi Bin Paidi

• .; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohonpergi pamit pulang kerumah orang anya di Kalimantan namun hingga sekarang Termohontidak pernah pulang dan tidak di ketahui keberadaannya;; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon

  suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai 4 anak : anak 1, umur 16 tahun, anak 2, umur 11tahun, anak 3, umur 11 tahun dan anak 4, umur 9 tahun.; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak sejaktahun 2004 hingga sekarang imi sudah 5 tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihatTermohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergi meninggalkanrumah tersebut masalah Termohon pergi pamit pulang kerumah orang anya

  Pemohon sudah mempunyai 4 anak : anak 1, umur 16 tahun, anak 2, umur 11tahun, anak 3, umur 11 tahun dan anak 4, umur 9 tahun.; Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi tahu karena kiniTermohon telah pergi meninggalkkan tempat tinggal bersama sejak sejak tahun 2004 hinggasekarang ini sudah 5 tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihat Termohon kembalikepada Pemohon, penyebab Termohon pergi meninggakkan rumah tersebut masalah4Termohon pergi pamit pulang kerumah orang anya

  berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 14tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 4 anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2003 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon pergi pamitpulang kerumah orang anya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Nuryaman bin Esman) terhadap Penggugat (Rantinia binti Anya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat merasa egois ingin menang sendiri dan salahfaham dengan Penggugat tidak ada anya

  dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat merasa egois ingin menang sendiri dan salahfaham dengan Penggugat tidak ada anya

  No. 3895/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.faham dengan Penggugat tidak ada anya sikap saling mengalah dalamsegala urusan;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksisaksi Penggugatdisampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah didasarkanatas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan salingbersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud pasal 145 H.I.R. jo. pasal

  Bahwa pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat egois, ingin menang sendiri dan salah faham dengan Penggugattidak ada anya sikap saling mengalah dalam segala urusan;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 1 (satu) tahun;5.

  pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan halhal yangmenjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak adalah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga disebabkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat egois, inginmenang sendiri dan salah faham dengan Penggugat tidak ada anya

• Bengkayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Bengkayang melakukan Tindak PidanaPenganiayaanTerhadap Saksi Korban GUGUN anak ANYA ; Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Berawalketika Saksi RIKO anak RUSLAN hendak menjual Buah Sawit ke PT. WKNdalam perjalanan melewati Dsn.

  dilakukanpenyortiran buah oleh Karyawan PT WKN yaitu Saksi JENI bin SULKAN,kemudian selesai buah Sawit yang dibawa Saksi RIKO anak RUSLAN selesaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Bekdisortir, Saksi AGUSTINUS als AGUS mengeluarkan surat potongan tetapiditahan oleh Saksi DEDI anak MAKSIMUS JIWA dengan alasan bahwa buahyang mentah hasil penyortiran harus diambil dulu untuk dibawa pulang, namunTerdakwa tidak mau karena buah yang disortir terlalu banyak, Kemudian SaksiKorban GUGUN anak ANYA

  RIKO anak RUSLAN menaikkan mobilnya ke Sortasi untuk dilakukanpenyortiran buah oleh Karyawan PT WKN yaitu Saksi JENI bin SULKAN,kemudian selesai buah Sawit yang dibawa Saksi RIKO anak RUSLAN selesaidisortir, Saksi AGUSTINUS als AGUS mengeluarkan surat potongan tetapiditahan oleh Saksi DEDI anak MAKSIMUS JIWA dengan alasan bahwa buahyang mentah hasil penyortiran harus diambil dulu untuk dibawa pulang, namunTerdakwa tidak mau karena buah yang disortir terlalu banyak, Kemudian SaksiKorban GUGUN anak ANYA

  simpang segorong oleh SaksiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN BekYUDHI T, Saksi SUWANDI, Saksi FABIANUS TRIYO dan selanjutnya diproseslebih lanjutsooneonens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHP Tentang PENGANCAMAN DENGANMenimbang bahwa,' terhadap dakwaan tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi GUGUN anak ANYA

  bertanggung jawab.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi atas diriterdakwa ;Dengan Sengaja melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa, yang dimaksud Penganiayaan menurutyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderita), rasa sakit atau luka, maka berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, denganketerangan saksisaksi, yang pada pokoknya bahwa terdakwaELWIN KAILANA als AWIN anak ATEP dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi GUGUN anak ANYA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama

  1. NISSA BARUNA SETIAWAN BINTIICHWAN SETIAWAN lahir di Paser pada tanggal 08 September 2019;
  2. ANYA SETIAWAN binti ICHWAN SETIAWAN lahir di Paser pada tanggal 23 Desember 2020

  adalahanak para Pemohon;

  Mmebebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 385,000,00 (tiga ratus delap[an puluh ribu rupiah);

• SANSANDLEE alias ANYA memintatolong kepada M MURTADLO MUTHAHARI alias ALDO untuk mencarikanFaktur Pajak TBTS, sehingga sejak tahun 2015 TRI HARYANTI alias ANYACALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA mulai menjalin kerjasama jual bellFaktur Pajak TBTS dengan terdakwa M MURTADLO MUTHAHARI, denganNilai harga jual beli Faktur Pajak TBTS yang disepakati yaitu TRI HARYANTIalias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA membeli Faktur PajakTBTS kepada terdakwa M MURTADLO MUTHAHARI sebesar 20% dari nilaiPPN,sudah kenal

  tersebut, SAJANG membayarkepada TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYAsebesar 40% dari nilai PPN yang tertera dalam Faktur Pajak, dengan caramentranfer uang Faktur Pajak ke rekening Bank Mandiri NomorRekening:1240007761217, atas nama ANYA CALLYSTA SANSANDLEE,TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE aliasANYA mentranfer kepada M MURTADLO MUTHAHARI alias ALDO sebesar21% dari nilai PPN yang tertera dalam Faktur Pajak ke rekening BankMandiri, Nomor Rekening: 1570002429539 atas nama

  Bahwa kemudian setiap bulannya saksi akan mengirimkan kepadaSaksi Anya rincian faktur pajak yang akan dibutuhkan biasanya dalambentuk Purchase Order (PO) dan diemail ke email Saksi Anya atauterkadang melalui whatsappnya. Saksi sendiri tidak tahu Saksi Anyamendapatkan faktur dari siapa atau darimana.

  dengan harga40% dari nilai PPN;Bahwa Saksi Anya mendapatkan Faktur Pajak TBTS untuk Saksi Ir.

  Any Sajang (direktur PT ELECOMINDOJAYAPRATAMA) membeli Faktur Pajak TBTS dari Saksi Anya dengan harga40% dari nilai PPN;Menimbang, bahwa Saksi Anya mendapatkan Faktur Pajak TBTS untukSaksi Ir.

• Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama :ANYA ISMA RAHAYU, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk Keperluan Pembuatan AktaKelahiran anak dan administrasi lainnya;.

  Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi Il:Ajat Sudrajat bin Atim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Tanjung RT. 02 RW.

  Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

  Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang

• M E N G A D I L I

  1. Menhyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Indrawan bin Bambang Sumargono) terhadap Penggugat (Vina Anya binti Ariyadi Djamsari);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

• Pengadian Agama Sobk, guna diadkan sebagaiaksan hukum untuk:a.Buktipemkahan Pem ohon Idengan Pem ohon I;b.M em buatakta ke hhian anak Pem ohon Idengan Pem ohon I;c.Mengunis sumatsurtpentng Anya yang berhubungan dengan buktipemkahan Pem ohon Idengan Pem ohon ILBahwa Pemohon sanggup membayar seluwh baya yang tmbul akbatperkara niBewasarkan alsan Aalidalldiatas, Pem ohon Idan Pem ohon IIm chonagarKetua Pengadian Agama SobkCq.Hakm Pengadian Agama Sobk yangmemerksa dan mengadiliperkara ni, sehntjtnya

  Iberem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II thdkak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beryndah agamaserta tdak pemah berwerai;Bahwa setebh menkah Pemohon I dan Pemohon I tdak pemahmenerma Buku Nkah dan Kantor Umwsan Agama, KABUPATENSOLOK;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA Sik0075/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa Pemohon Idan Pemohon Imengaykan pengesahan nkah niuntuk suratnikah dan suratpentng Anya

  Ibertem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;e Bahwa pemkahan Pemohon I dan Pemohon I thdak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beyndah agamaserta tdak pemah berwerai;e Bahwa setehh menkah Pemohon I dan Pemohon I thdak pemahmenerma Buku Nkah dan Kantor Umwsan Agama, KABUPATENSOLOK;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA Sik0075/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa Pemohon Idan Pemohon Imengaykan pengesahan nkah niuntuk suratnikah dan suratpentng Anya

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Meru Gumilang bin Bambang Sulistiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anya Khaleda Jauhari binti Syahril Jauhari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00

• Memberi izin kepada Pemohon (Devi Muhamad bin Anya Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Oman Wahyu) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Nasucha Ismail) dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

• Menetapkan hak asuh anak (hadanah) 1 (satu) orang anak yang bernama : Anya Adelia Farzana Putri Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 08 November 2013;

• berada di bawah pengasuhan Pemohon selaku ayah kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz;

  5.

  Memerintahkan Pemohon untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Termohon untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap anak Pemohon dan Termohon 1 (satu) orang anak yang bernama : Anya Adelia Farzana Putri Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 08 November 2013;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa namun ternyata syarat perkawinan antara anya belum terpenuhipersyaratan umurnya; Anak kandung Pemohon yang No. 2 (a) (A bin M) tersebutmasih dibawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saatim baru berumur 16 tahun;5.

  Bahwa antara anya telah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering terlihatbersama bahkan sudah tidak dapat dipisahkan lagi, dan ternyata telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri sehingga Pemohon merasa malu kepadatetanggatetangga desanya, untuk itu Pemohon sebagai orangtuanya bermaksudsegera menikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yangtidak dinginkan yang melanggar syariat agama Islam;6.

• Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena anya telahbertunangan selama tahun yang lalu, sudah lamaran pada bulan Agustus 2013 danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan; 6. Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon IJ atau calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;7.

  pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; Bahwa saksi tahu Pemohon I bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anaknyayang bernama N R dengan anak Pemohon II bernama D R, namun usia anakPemohon I dan anak Pemohon II tersebut belum mencukupi sesuai dengan undangBahwa hubungan anak Pemohon I dengan anak Pemohon II (calon suaminya) sudah tahun lamanya dan hubungan anya

  sudah akrab sekali, anya sering kelihatan pergibersama, anak Pemohon I sering datang ke rumah Pemohon II, dan anak Pemohon IIsekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon I sudah melamar anak Pemohon II pada bulan Agustus 2013dan lamarannya sudah diterima oleh Pemohon II;Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan sendiri sebagaipedagang dan hasilnya cukup; Bahwa kalau pernikahan

  Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagai keponakanPemohon II dan kenal dengan Pemohon I karena dia orangtua calon suami anakPemohon II ;222202Bahwa saksi tahu Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasi kawin bagi anaknyabernama D R dengan anak Pemohon II bernama N R, namun usia anak Pemohon IIdan anak Pemohon I tersebut belum mencukupi sesuai dengan undangundang;e Bahwa anak Pemohon I dengan anak Pemohon II sudah menjalin cinta sudah tahunlamanya dan hubungan anya

  sudah akrab sekali, anya sering kelihatan pergi bersama,anak Pemohon I sering datang ke rumah Pemohon II, dan anak Pemohon II sekarangsudah hamil 3 bulan; e Bahwa anak Pemohon I sudah melamar anak Pemohon II pada bulan Agustus 2013dan lamarannya sudah diterima oleh Pemohon II dan Pemohon II sudah setujuanaknya menikah dengan anak Pemohon I;e Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan

• Tergugat(Putu Darma Wisada bin Gede Gelgel) kepadaPenggugat(Putri Balqis binti Haeka Sapuan );

• Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000 (Dua juta rupiah);
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk menyerahkan akta cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas di kepaniteraan;
• Menetapkan hak asuh anak atas nama Anya

  Kaneishia Putri, Perempuan, Lahir di Buleleng, pada tanggal 10 Oktober 2022 kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu anaknya;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak atas nama Anya Kaneishia Putri sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUGA SETYO PAMBUDI BIN NURIADI) terhadap Penggugat (ENTIKA YAUMIN NAHRIN BINTI KUSNADI);

  4. Menetapkan 4 orang anak bernama SYLVANIA MALA AZIZAH MUKHOYYAROH, QUEISHA ANYA TALITA KHARINNISWA

  Nafkah 4 orang anak bernama SYLVANIA MALA AZIZAH MUKHOYYAROH, QUEISHA ANYA TALITA KHARINNISWA, CALLISTA NAHDA INEZ FATHIYYATURAHMA, dan HAMDAN ARBAINA ASADULLAH sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

  5.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

  5.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

  5.4.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rahutomo Wirawan bin Gunawan) terhadap Penggugat (Anya Anastasia Mambo binti Philip Yonathan Mambo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus