keteranganterdakwa yang dapat disimpulkan bahwa pada saat terdakwamelakukan tindakkan mengambil dompet dalam tas saksikorban, ternyata saksi korban mengetahui, selanjutnya saksikorban menangkap tangan terdakwa, sehingga terdakwamembatalkan niatnya itu ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsurtersebut diatas telah terbukti menurut Hukum Menimbang,bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, terdakwa telahterbukti secara sah dan myakinkan mlakukan perbuatansebagai yang didakwakan dalam dakwaa

DAPO bersalah melakukan tindakpidana Kekerasa fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diaturdalam dakwaa Pertama Pasal Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lk. MARTIN S.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DakWaa: 22 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne nen enna ne nnn n ence nnenneeKesatu

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaa Primairpasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 barang siapa ;2 mengambil sesuatu barang.;3 barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

ALEXANDRA Bin ZULIHASMAN bersalah telah melakukan tindak pidanamenggunakan narkotika jenis daun ganja kering, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 127 ayat (1) hurud a UU RI No. 35 tahun 2009, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaa kami ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. AFRIZAL DAHRIL BinJUFRIZAL, dan Terdakwa II. ALEXANDRA Bin ZULIHASMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3.

Nomor 244/Pid.sus/2011/PN.PsoTanggal 21 Desember 2011 Dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDengan amar putusan2: ROY MELKI GOSTAF Baturube31 tahun / 01 September 1979 Lakilaki Indonesia Desa Bunta KecamatanKabupaten MorowaliKristenKontraktorSMAPetasiaMenyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana segaimanayang didakwakan pada dakwaan primaire Membebaskan terdakwa dari dakwaa

SAIFUL ANWAR BIN PAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana sebagaimana dakwaa Primairdiatur2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan para terdakwa I. SENE BIN ALIAS ALI BIN PONCO II.SUHERU BIN SUBAGI III. SAIFUL ANWAR BIN PAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta bermain judi "4. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut masing-masing 3 (tiga)Bulan5.

Menyatakan terdakwa I: JUWAENI Bin USMAN, dan terdakwa II : SLAMET Bin SUGIbersalah melakukan tindak pidana ,, PERJUDIAN ,, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP sesuai dengan dakwaa alternatif kesatu kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : JUWAENI Bin USMAN, dan terdakwa II :SLAMET Bin SUGI diatas berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan , dengan perintah agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa I: JUWAENI Bin USMAN, dan terdakwa II : SEAMET Bin SUGIbersalah melakukan tindak pidana ,, PERJUDIAN ,, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP sesuai dengan dakwaa alternatif kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : JUWAENI Bin USMAN, dan terdakwa II :SLAMET Bin SUGI diatas berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan , dengan perintah agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa RONI ARIANTO Pgl RONIterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaa kedua.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONIARIANTO Pgl RONI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

Nomor 244/Pid.sus/2011/PN.PsoTanggal 21 Desember 2011 Dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDengan amar putusan2: ROY MELKI GOSTAF Baturube31 tahun / 01 September 1979 Lakilaki Indonesia Desa Bunta KecamatanKabupaten MorowaliKristenKontraktorSMAPetasiaMenyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana segaimanayang didakwakan pada dakwaan primaire Membebaskan terdakwa dari dakwaa

Menyatakan Terdakwa RUDI MARPAUNG BIN RUSLI MARPAUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaa kedua; ----------------------------------------------------2.

subsidaritasmelanggar:11Primair : pasal 303 (1) ke2 KUHP.Subsidair : pasal 303 bis (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPrimair dan apabila dakwaan Primair terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa, dakwaansubsidair tidak akan dipertimbangkan lagi namun apabila dakwaan Primair tidak terpenuhioleh perbuatan terdakwa maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dakwaa

I Unsur Barang Siapa 14Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa dalam unsur ini mengambil alihseluruh pertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Primair diatas menjadipertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan ini dan karena unsur barang siapa diatastelah terpenuhi maka unsur barang siapa dalam dakwaa subsidair ini juga telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur tanpa mendapat ijin ikut serta bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi umumMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan judi adalah tiaptiap permainan

., yang mana Pengadilan Tingkat Banding tidaksependapat terhadap alasan dan pertimbanganpertimbangan PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya Menyatakan Terdakwa Teo Akmal Als Teotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadalam dakwaa primair, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

dimiliki dan dikuasai yang akhirnya digunakanyang mana Terdakwa terakhir menggunakan narkotika pada hari Sabtu tanggal2 Nopember 2019, akan tetapi Terdakwa membeli narkotika tersebut dalamrangka untuk digunakan bukan untuk dijual belikan; Dengan demikian Terdakwatidak memenuhi unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaa

Tabsel tepatnya di areal PT.AR di dalam ruangan dapur meaning Office.Dimanaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, dengan demikian unsurunsur yangtermuat dari dakwaa primair Pasal 354 ayat (1) KUHP telah terpenuhi sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaan dipersidangan ternyataMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan hukum yang dapat meniadakan pemidanaanpada diri Terdakwa sehingga Terdakwa harus mempertanggung

Utr. tanggal 1 Desember 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Udin Muas alias Kumis, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum dengan Mufakat menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaa Primer;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 19 (sembilan belas) tahun dan denda Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) apabila

Utr tanggal 1 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan, sehingga amar putusan selengkapnya bebunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Udin Muas alias Kumis, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum dengan Mufakat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaa Primer; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

dari dakwaankesatu. telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainanjudi ;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, maka terdakwaharuslah dipidana setimpal dengan perbuatannya, dan dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa

UNYIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu sebagaimana dalam dakwaa primair ;

UNYIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman Jenis shabu sebagaimana dalam dakwaa subsidair ;

alasan terdakwa mengakui kesalahannya menyatakanmenyesal serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi; Setelah memperhatikan replik dari Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang tetap padaPermohonanny a; nn amen nnn nnn nce ncn nce cence enna canna nasa naa nasMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan karena didakwa telah melakukan tidak pidana seperti diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut; DakWaa

keteranganterdakwa yang dapat disimpulkan bahwa pada saat terdakwamelakukan tindakkan mengambil dompet dalam tas saksikorban, ternyata saksi korban mengetahui, selanjutnya saksikorban menangkap tangan terdakwa, sehingga terdakwamembatalkan niatnya itu ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsurtersebut diatas telah terbukti menurut Hukum Menimbang,bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, terdakwa telahterbukti secara sah dan myakinkan mlakukan perbuatansebagai yang didakwakan dalam dakwaa

;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, makaharuslah dipertautkan antara tindakan dan perbuatan terdakwa dengan rumusan deliksebagaimana yang telah direduseer oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut ;12Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,Subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaa

sebagai pengepulyang bertugas menerima titipan uang taruhan dari para penombok dan dalam perjudianPemilihan Kepala Desa tersebut tidak ada yang bertugas sebagai bandar yangmemberikan kesempatan kepada umum untuk main judi ;Dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair yaituPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP tidak terbukti, maka terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Primair tersebut, dan majelis akan mempertimbangkan dakwaa