Ditemukan 1168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b inab iing ir.m ijeb ii.h ii.a ii.m ii.r ii.t
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PID/2015/PT.JAP
Tanggal 2 Nopember 2015 — SOLEMAN MANDIBO
33 — 15
  • Numfor, sejak tanggal 15Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Biak, jenis tahananRutan, di Rumah Tahanan Negara Polres Biak Numfor, sejak tanggal 04Juni 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Biak:1 Tahanan Rutan, di Rumah Tanahan Negara Biak, sejak tanggal 13 Juli 2015sampai dengan tanggal 01 Agustus 2015;3 Hakim Pengadilan Negeri Biak:1 Tahanan Rutan, di Rumah Tahanan Negara di Lembaga PemasyarakatanKlas II.b
    Hal. 1Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Biak, jenistahanan Rutan, di Rumah Tahanan Negara di Lembaga PemasyarakatanKlas II.b Biak, sejak tanggal 30 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28Oktober 2015;4 Hakim pada Pengadilan Tinggi Jayapura:1Tahanan Rutan, di Rumah Tahanan Negara di Lembaga PemasyarakatanKlas II.b Biak, sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengan tanggal 28Oktober 2015;Perpanjangan oleh Plh.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 143/PDT/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ADNAN DJUNAIDI
Terbanding/Penggugat : TUNE ILATO
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : LISNAWATI MOKODOMPIT
32 — 17
  • V, RT017 / RW 009, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu , sebagai TurutTerbanding semula Tergugat II.b;4. Lisnawati Mokodompit, bertempat tinggal di JI. Cendana, RT 014 / RW006, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu , sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat III;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 80/PDT/2019/PT MNDPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
    Bahwa pengakuan tergugat Il.a. dan tergugat II.b. tidak danbukan suatu alat bukti bagi penggugat melainkan dalilkebohongan serta manipulatif tergugat Il.a. dan tergugat II.b.sebab tergugat dapat membuktikan serta akan terbantahkandalil penggugat ;6. Bahwa Tergugat tegaskan Dalil Posita angka poin No. (6) Tidakmasuk di akal :6.1. Bahwa bagaimana mungkin, tergugat tidak menguasai laludidalikan adanya perbuatan yang melawan hukum kemudianpenggugat mengalami kerugian materiil ;6.2.
    Menghukum kepada Penggugat dalam rekonpensi atau Tergugat dalamkonpensi, Tergugat Il.a dalam konpensi, Tergugat II.b dalam konpensi, danTergugat III dalam konpensi untuk membayar ongkos perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp 3.306.000,00 (tiga juta tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca relaas pemberitahuan putusan kepada Tergugat Ila, Tergugat IIIbdan Tergugat III masingmasing pada tanggal 10 September 2019;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
1.IWAN PUTRA Bin KAWARNI
2.WINTO PARNANDO Bin IJID
71 — 13
  • .: R/07/VI/2017/Reskrim tertanggal Tanjung lengkayap 22 Juni 2017 yang ditujukan kepada Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas II.B Baturaja
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembantaran Tahanan No : SP.Han/06/VI/2017 /Reskrim tertanggal Tanjung lengkayap 22 Juni 2017 yang ditujukan kepada Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas II.B Baturaja
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perihal pengembalian Tahanan No : R/08/VI/2017/Reskrim tertanggal tanjung lengkayap 28 Juni 2017 yang ditujukan
    kepada Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas II.B Baturaja
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Tugas No: SP.Gas/07/VI/2017/Reskrim tertanggal Tanjung lengkayap 22 Juni 2017
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Tugas No: SP.Gas/08/VI/2017/Reskrim tertanggal Tanjung lengkayap 22 Juni 2017
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perihal Permohonan diluar Rumah Tahanan Negara atas nama Tersangka Ali ZulFakar Bin Burnio tertanggal Tanjung Lengkayap 22 Juni 2017 yang dibuat oleh saksi
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 22/Pid.Sus/2023/PN Bbu
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
DICKY DESTRIENKO, S.H.
Terdakwa:
Paulus Beni Kurniawan, AMD anak dari YOHANES TRIYANA
44 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa Paulus Beni Kurniawan, Amd Anak Dari Yohanes Triyana tersebut diterima;
    2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-II.b/Bapu/Eoh.1/02/2023 tanggal 16 Februari 2023 batal demi hukum;
    3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
    4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    5. Membebankan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 99/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 21 September 2015 — MUHAMMAD RIDHO ROLANDA Bin IRWAN
39 — 32
  • KS.55.VR/II.B/14/RSP.PLG.2015 tanggal 3Maret 2015 yang ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 33
  • ZULFA MUCHNEDY (TERGUGAT II.B.)D. DESNI RITA, SPd (TERGUGAT II.C.)E. DRA. DESI RINZA, Apt.M.Kes (TERGUGAT II.D.)F. ERAKAMIL (TERGUGAT II.E.)Bahwa anak kandung almarhumah ZAKIAH binti H. SJAMSOEDDIN yangbernama ZULFA MUCHNEDI bin RUSTAM ADMY telah berpindahagama/murtad. Oleh karenanya, secara hukum islam tidak termasuk ahli waris.Zulfa Muchnedi tidak termasuk ahli waris sebagaimana dimaksud Pasal 171 hurufc Kompilasi Hukum Islam;Hal 10 dari 28 Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.
    Jenderal Anmad Yani No.115 Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, Saat IniTercatat Atas Nama NURHUDA (Penggugat ), FAUZIL AKHYAR, S.Mn (TergugatI.A ), ZULFA MUCHNEDI ( Tergugat II.B ), DESNI RITA, S.Pd ( Tergugat II.C ),Dra. DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERA KAMIL (Tergugat II.E ),MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP. ( Tergugat 1.B ), RICKYMARZAL, SE. (Tergugat I.C), METAFANI NATASIA, SE.
    Jenderal Anmad Yani No.115Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, Saat Ini Tercatat Atlas Nama NURHUDA (Penggugat ), FAUZILAKHYAR, S.Mn (Tergugat II.A ), ZULFA MUCHNEDI ( Tergugat II.B ), DESNIRITA, S.Pd ( Tergugat II.C ), Dra. DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERAKAMIL (Tergugat II.E ), MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP.( Tergugat I.B ), RICKY MARZAL, SE. (Tergugat .C), METAFANI NATASIA, SE.
    BktApabila Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugat diwakilikuasanya dan Tergugat II.B (Zulfa Muchnedi dan Tergugat Il E (Era Kamil) datangmenghadap di persidangan;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat II B dan II E telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator Hakim bernama Dra Hj.
    ZULFA MUCHNEDY (TERGUGAT II.B.)D. DESNI RITA, SPd (TERGUGAT II.C.)Hal 24 dari 28 Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA. BktE. DRA. DESI RINZA, Apt.M.Kes (TERGUGAT II.D.)F.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Pnn
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
BADRI.S
Tergugat:
1.SUARNI
2.SYAFRINALDI
3.ELIS
4.Pemerintah RI c/q Kementerian Agraria/Tata Ruang/BPN RI c/q Kakanwil Agraria/Tata Ruang/BPN Prov.Sumatera Barat, c/q Kepala Kantor Agraria/Tata Ruang/BPN Kab. Pesisir Selatan
109 — 6

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II.A dan Tergugat II.B tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.420.000,00 (dua juta empat ratus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 743 / PDT. G / 2013 / PN. DPS
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • mulaiketergantungan kepada obatobat terlarang yaitu) Narkoba, danPenggugat sudah menasihati agar yang bersangkutan berubahtidak menggunakan obatabatan, demikian juga orang tua Penggugatmencoba untuk menasihati namun semua itu tidak pernah digubris,dan akhirnya pada bulan Mei 2011 Tergugat tertangkap olehKepolisian Kota Denpasar unit Narkoba dan telah disidangkan diPengadilan Negeri Denpasar dan dijatuhi pidana 4 Tahun 6 bulankurungan di Lapas Klas Il.A Kerobokan dan selanjutnya dialihkan diLapas Klas II.B
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 874/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN ALS. UDIN ALS.OLLENG Bin JAFAR SIDIK .
34 — 6
  • paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.A berisikan 100 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.B
    dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,4 gram/brutto atau 7,34 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;1 (satu) amplop dengan Nomor Il.A berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;1 f. (Satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;1. g.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;f. (Satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;. g.
    dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,4 gram/brutto atau 7,34 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor Il.A berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto; 1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B
    dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,4 gram/brutto atau 7,34 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor Il.A berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor II.B
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 02/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 24 Februari 2011 — Syamsuddin, cs ; Nasir, cs
44 — 12
  • kepada kuasaTergugat I.IIJ.a dan III pada tanggal 20 September2010, kepada Tergugat MII.b, pada tanggal 30September 2010, kepada Tergugat IV pada tanggal22 September 2010 dan kepada Tergugat V padatanggal 21 September 2010;Menimbang, bahwa Memori Banding dari kuasaPenggugat tertanggal 25 Oktober 2010 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 27 Oktober 2010 danSalinannya telah diserahkan kepada kuasaTergugat I.IJ.a dan III pada tanggal 29 Oktober2010, dan kepada Tergugat II.b
    Banding darikuasa Tergugat IV tertanggal 6 Desember 2010 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtanggal 6 Desember 2010 dan salinannya telahdiserahkan kepada kuasa Penggugat pada tanggal 16Desember 2010;Menimbang ,bahwa kepada kedua belah pihakberpekara telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara kepada kuasa Penggugatpada tanggal 20 Oktober 2010, dan kepadakuasa TergugatHal.4 dari 11 hal put.No.02/PDT/2011/PT.PDGI.IIl.a dan III pada tanggal 25 Oktober 2010,kepada Tergugat II.b
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
  • bernama :1 ADIK KANDUNG PEMOHON II2 SAUDARA KANDUNG PEMOHON II6 Bahwa permohonan ini sangat diperlukan untuk keabsahan perkawinan dandigunakan sebagai kepastian hukum untuk mengurus penetapan ahli warismaupun suratsurat penting lainnya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.b
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/PDT/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — SUGENG SUDIBYO DKK VS HASANA DKK
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris diSukoharjo, muncul dua badan hukum yang berbeda yaitu KoperasiSerba Usaha Mandiri berkedudukan di Surakarta (title 1.1, AktaPemberian Hak Tanggungan) dan Koperasi Mandiri Unit Pasar LegiSurakarta (title II.B, Akta Pemberian Hak Tanggungan).Bahwa berdasar hal tersebut di atas, menjadi tidak jelas kualitashukum (legal standing) dari pihak penerima hak tanggungan apakahTuan Budi Santoso, SE bertindak untuk dan atas nama Koperasi SerbaUsaha Mandiri berkedudukan di Surakarta (title 1.1, Akta
    PemberianHak Tanggungan) ataukah bertindak untuk dan atas nama KoperasiMandiri Unit Pasar Legi Surakarta (title II.B, Akta Pemberian HakTanggungan), sehingga menjadi kewajiban hukum judex facti untukmempertimbangkannya.Bahwa namun demikian atas hal yang secara nyata terungkap danterbukti dalam persidangan tersebut, judex facti telah mengabaikannya,sehingga jelas dan nyata judex facti telah salah menerapkan ketentuanhukum pembuktian, oleh karena berdasar akta Pemberian HakTanggungan menjadi tidak
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 157/ Pid.B / 2015 / PN-KIS
Tanggal 6 Mei 2015 — Miswan
19 — 2
  • B/2015/PNKISDAKWAANo Bahwa ia terdakwa MISWAN bersamasama dengan SUHERMANAlias HERMAN dan SUHARDI Alias UCOK (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan YUSRON (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 bertempat di Dusun II.B Desa Sei SilauTimur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan tepatnya di sampingKantor Kepala Desa Sei Silau Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Tender
Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — CV. MUMTAZ vs. KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA DEPUTI BIDANG LOGISTIK DAN PERALATAN BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA
143 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertuang dalam BAB III.E.26.2.c, yaitu: penawaran yangmemenuhi syarat adalah penawaran yang sesuai dengan ketentuan, syaratsyarat,dan spesifikasi teknis yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan, tanpa adapenyimpangan yang bersifat penting/pokok;Penyimpangan yang bersifat penting/pokok adalah penyimpangan dari dokumenpengadaan yang mempengaruhi lingkup, kualitas dan hasil/ kinerja pekerjaan(ketentuan BAB IIE, 26.2.d.1), Dokumen pengadaan), ketentuan tersebut telahsesuai dengan ketentuan pada Bab II.B
    2013, 23.59f2013, 00.00gEvaluasi Penawaran07 Mei 2013, 23.59Evaluasi dokumen kualifikasi 08 Mei 2013, 00.00Mei 2013, 23.59hUpload Berita Acara Hasil Evaluasi 13 Mei13 Mei 2013, 23.59iPenetapan Pemenang2013,2013, 00.00 14 Mei 2013, 23.59j PengumumanPemenang 15 Mei 2013, 00.00 15 Mei 2013, 23.59k Masa Sanggah 16 Mei 2013, 00.002013, 23.591 Surat penunjukanbarang 23 Mei 2013, 00.00 22 Mei 2013, 23.59m Penandatanganan kontrak 24 Mei 2013, 00.0030 Mei 2013, 23.59710Bahwa berdasarkan ketentuan Lampiran II.B
    ;Bahwa berdasarkan ketentuan Lampiran II.B.1.j.3), Perpres R.I. Nomor 54Tahun 2010, Panitia Pengadaan/ULP membuat Surat Penetapan PemenangLelang berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan/BAHP, dimana penetapanpemenang harus memuat: a). Nama Paket Pekerjaan, b). Nama dan alamatpemenang, c). Nomor Pokok Wajib Pajak/NPWP, d). Hasil Evaluasi Penawaran,dan selanjutnya Panitia Pengadaan Barang/Jasa mengunduh Berita Acara HasilPelelangan ke dalam Aplikasi LPSE, www.lpse.bnpb.go.id.
    ;Bahwa berdasarkan ketentuan Lampiran II.B.1.k, Perpres R.I. Nomor 54 Tahun2010, Panitia Pengadaan/ULP mengumumkan Pemenang Lelang melaluiwww.lpse.bnpb.go.id, dimana pengumuman memuatkurangnya yaitu: a). Nama Paket Pekerjaan, b). Nama dan alamat pemenang, c).website sekurangNomor Pokok Wajib Pajak /NPWP, d).
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
  • I golongan II.b dan telah memperoleh izin bercerai dari yang berwenangsebagaimana surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 323.a/DKTU/800tanggal 28 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kesehatan KabupatenLingga;Halaman 3 daril0 Halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.DbsBahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar dapat hiduprukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa oleh karena Tergugat
    I golongan II.b telah memperoleh izin bercerai dari yangberwenang sebagaimana surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 323.a/DKTU/800 tanggal 28 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten Lingga. Telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 1990;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Jo.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 76/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Bakri Abdullah S.H Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : DARMAWATI Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ANDY WILLIAM SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : TRIANA YULIA SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : ANNA YULIANA SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan kota Padang Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LISMANIDAR Diwakili Oleh : PONIMAN AGUSTA, S.Hi.
66 — 25
  • SABARUDDINISA, selanjutnya disebut sebagai PembandingI.B/Terbanding II.B, semula Tergugat II.B;TRIANA YULIA SABDA, Umur + 29 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Warga NegaraIndonesia, Alamat di Komplek Perumahan Cimande Blok B.4Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PDGRT.004/RW.002 Kelurahan Mata Air Kecamatan PadangSelatan Kota Padang, selaku anak dari Alm. SABARUDDINISA, selanjutnya disebut sebagai PembandingIl.C/Terbanding II.C, semula Tergugat II.C;D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/MIL/2012
Tanggal 2 April 2013 — SUKRI SUAIB
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DD 1290 II.b. Dua lembar foto kopi STNK mobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol. DD 650AF dan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol. DD 1290 II.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Dan membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah).Serta dimohon agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer III16 Makassar Nomor : 11K/ PM III16/AD/I/2012 tanggal 29 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    DD 650AF dan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol DD 1290 II.b. Dua lembar foto kopi STNK mobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol. DD 650AF dan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol. DD 1290 II.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 30K/PMT.IN/BDG/AD/IV/2012 tanggal 24 April 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 68/PID.SUS/2016/PN.SKW
Tanggal 21 Juni 2016 — FAISAL MAYUDA BIN YANU ASMADI
28 — 6
  • Saksi Il : SUDARYAN BIN YAKUB, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar.e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang piket selaku petugas jagaportir Lapas Klas II.B Singkawang telah menemukan barang yangmencurigakan yang dibawa oleh seseorang yang tidak saksi kenalyang menitipkan barang dalam kantong plastik warna putin untukwarga binaan atas nama FAISAL MAYUDA di dalam Lapas Klas II.BSingkawang
    Terdakwa FAISAL MAYUDA; Bahwa saudara WANDI ASPRIYADI adalah orang yang telah menitipkanbarang berupa pakaian di Lapas Klas II.B Singkawang pada saat kejadian; Bahwa saksi menemukan barang yang mencurigakan tersebut pada hariSabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 15.00 wiba di Ruang Portir LapasKlas Il B Singkawang dan barang mencurigakan tersebut pada awalnya saksitemukan didalam Pasta Gigi merk Pepsodent selanjutnya untuk menyakinkanbarang tersebut saksi Gasta Gigi Pepsoden tersebut bagian
    ruang Portir LapasKlas Il B Singkawang;Bahwa terdakwa FAISAL MAYUDA adalah warga binaan Lapas Klas II BSingkawang dalam perkara tindak pidana Narkotika dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saudara WANDIASPRIYADI dan saudara FAISAL MAYUDA;Bahwa kronologisnya hingga saksi menemukan barang yang mencurigakandiduga shabu tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira jam 15.00 Wiba sewaktu saksi sedang melaksanakan tugas jaga diruang Portir Lapas Klas II.B
    ada yang mengetuk pintu ruang Portir LapasKlas II.B Singkawang dan setelah pintu ruang portir dibuka diketahui seoranglakilaki yang tidak saksi kenal mau mengantar barang titipan dalambungkusan kantong plastik warna hitam untuk salah seorang Warga Binaanatas nama FAISAL MAYUDA, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanbarang titipan dalam bungkusan kantong plastik hitam tersebut berisi : 7(satu) helai selimut, 2 (dua) lembar sarung bantal, 3 (tiga) helai celanadalam, 1 (satu) bungkus rokok Merk DUNHILL
    semikian juga hal tersebut dibenarkan olehterdakwa sendiri;e Bahwa barang titipan yang dibawa saudara WANDI ASPRIYADIbelumsempat diserahkan kepada terdakwa FAISAL MAYUDA karena saudaraWANDI ASPRIYADI sudah terlebih dahulu ditangkap dan Pada saat ituorang lain yang ikut diamankan oleh petugas dari Kepolisian tidak adahanya saudara WANDI ASPRIYADI dan selama saksi piket Jaga Portirsaudara WANDI ASPRIYADI baru satu kali ini menintipkan barang padasaat saksi piket tugas jaga di ruang Portir Lapas Klas II.B
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Cjr.
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
39 — 8
  • II.B Cianjur Jin AriaCikondang Cianjur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor:1409/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tanggal 28 Oktober 2013, mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam gugatan a quo yangpetitumnya berbunyi
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ANDRIANO SUARDI Alias APPI Bin SUARDI PANCE
19 — 5
  • Oleh Penuntut UmumRutan Polres Pinrang,Sejak tanggal 11122017 s.d. 30122017.Rutan Polres Pinrang,Sejak tanggal 31122017 s.d. 08022018.Rutan Polres Pinrang,Sejak tanggal 09022018 s.d. 10032018.Rutan Polres Pinrang,Sejak tanggal 11032018 s.d. 09042018.Perpanjangan Oleh Ketua P.N.Rutan Negara Klas II.B Pinrang,Sejak tanggal 21032018 s.d. 09042018.Oleh Hakim Rutan Negara Klas II.B Pinrang,Sejak tanggal 29032018 s.d. 27042018.Rutan Negara Klas II.B Pinrang,Sejak tanggal 28042018 s.d. 26062018.Berdasarkan