• PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :Theresia Kletik Beralamat di Enakter, Rt.005/Rw.003, Desa Ilin Medo,Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka, Desa Ilin Medo,Waiblama, Kab. Sikka, Nusa Tenggara Timur Jenis KelaminPerempuan.

  Bahwa selain diketahui terdapat cap jempol Penggugat di atasnama Penggugat dalam surat/berita acara tersebut yang tidak sepertilazimnya, dimana Penggugat lasimnya menandatangani dokumen apa saja,termasuk KTP saja Penggugat membubuhkan tanda tangan bukan capjempol, surat/berita acara tersebut juga memalsukan tanda tangan dan capKepala Desa Ilin Medo, berdasarkan hasil konfirmasi dengan Kepala Desallin Medo yang pada intinya Kepala Desa Ilin Medo telah menyatakanbahwa ia tidak pernah menandatangani

  Bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat II di Kantor TurutTergugat Il in casu Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, yang membuatBerita Acara Kesepakatan tanggal 4 Februari 2020 kemudian memalsukantanda tangan Penggugat dengan cap jempol di atas nama Penggugat sertaHalaman 9 dari 41 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN.Mme.memalsukan tanda tangan dan Cap Kepala Desa Ilin Medo di atas BeritaAcara tersebut merupakan perbuatan melawan hukum :27.

  Untuk harta milik Tergugat II berupa 1 bidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Uru Natargun, Desa Ilin Medo, KecamatanWaiblama, Kabupaten Sikka, Provinsi NTT dan 1 unit mobil dump truckmilik Tergugat Il. 33. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan perkara inisecara damai akan tetapi gagal karena Tergugat dan Tergugat II beritiketjelek atau buruk untuk menyelesaikan perkara ini di luar Pengadilan.34.

  Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam EKSEPSI jugamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil danargumentasi dalam KONVENSI ini;2, Bahwa Tergugat II adalah selaku Ketua Forum Petani NapungGete, dimana forum itu terbentuk atas inisiatif dari para warga pemiliklanan di 2 (dua) desa yaitu Desa Werang dan Desa Ilin Medo, yangterdampak oleh proyek Pembangunan Waduk Napung Gete;g.

• setengah mabok dan langsung merebahkan diri dipelataran depanwarung milik saksi ILIN tersebut sementara terdakwa bersama temanteman yang lain masuk ke dalamBahwa ketika sedang tidurtiduran di depan warung malam milik saksiILIN, saksi mendengar suara ributribut di sekitar warung dan melihatterdakwa ANSYARI sedang mengejar saksi korban yang bernamaIRIANSYAH sambil memegang dan mengayunayunkan satu bilah10senjata tajam jenis samurai milik terdakwasendiri;e Bahwa selanjutnya ketika hendak meninggalkan

  yang tadinya berada didalam warung kemudian keluar dari warung dan mengambil senjata tajamjenis samurai yang sebelumnya terdakwa simpan di bawah pohon pisangdekat warung ILIN, lalu mengayunayunkan senjata tajam jenis samuraitersebut ke arah dimana saksi korban dan temantemannya berada danakhirnya melukai saksi korban IRIANSYAH di bagian dahi dan bahubelakang sebelahBahwa senjata tajam jenis samurai tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa bawa dari rumah dengan cara menyelipkannya

  MAULINA FITRIA Als ILIN Binti FAHRUDDIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar pukul 20:00Wita, bertempat di Desa Banua Hanyar Kec.

  Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah, terdakwa telah melukai saksi dengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari besi panjang besi68 (enam puluh delapan) cm, panjang gagang 22 (dua puluh dua) cm, yangterbuat dari kayu yang dililit kain warna merah yang dipegang olehterdakwa dengan menggunakan tangankanannya; e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang berada diwarung malam milik saksi ILIN di Desa Banua Hanyar bersamasamadengan saksi MADI dan juga saksi

  JAMAL yang mana selain minumminuman yang tersedia di warung, terdakwa juga minum minumanberalkohon yang terdakwa bawa sendiri dari luare Bahwa tidak berapa lama kemudian, datang saksi korban bersama dengantemantemannya dan sepertinya juga hendak masuk ke dalam warungmalam milik saksi ILIN tersebut dan pada saat itu entah kenapa terdakwamelihat korban orangnya sedikit agak sombong dan tibatiba terdakwamerasa tersinggung dan14e Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil senjata tajam jenissamurai

• Indutri Lift Indo Nusantara Nomor : 285/INI/ILIN/XII/09tanggal 17 Desember 2009, kepada PT. Anekabangun Eka Pratamauntuk pembayaran 1, 2 (dua) unit Passenger Lift sebesarRp705.100.000,00 (tujuh ratus lima juta seratus ribu rupiah) ;Kwitansi PT. Indutri Lift Indo Nusantara Nomor : 193/KPNLI/ILIN/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

  Indutri Lift Indo Nusantara Nomor : 284/KPNLI/ILIN/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009, kepada PT. Anekabangun EkaPratama untuk pengadaan 1 (satu) unit Passenger Lift (Lift Tabung)sebesar Rp401.500.000,00 (empat ratus satu juta lima ratus riburupiah) ;Kwitansi PT. Indutri Lift Indo Nusantara Nomor : 192/KPNLI/ILIN/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

  Indutri Lift Indo Nusantara Nomor : 248/INI/ILIN/X1/2009tanggal 18 November 2009, kepada PT. Anekabangun Eka Pratamauntuk pengadaan 3. (tiga) unit passenger Lift sebesarRp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Kwitansi PT. Indutri Lift Indo Nusantara Nomor : 191/KPNLI/ILIN/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

• ILIN, lalu paraMANSUR agar berhenti mengambil/memanen buah kelapa sawit tersebut,namun para Terdakwa bersama saksi Ir. NUZWAR ANWAR Bin ANWARSUTAN JAMALIS tetap tidak berhenti dan masih saja melakukan penenbuah kelapa sawit tersebut.Bahwa selanjutnya saksi FAHRUL ROZI Bin MANSUR, saksi SYARKOWIBin RODAN dan saksi MULINI Bin LUKMAN lansung melaporkan ke pihakPolisi Teluk Gelam dan kemudian Terdakwa 1. saksi RONI Bin ROJALI,Terdakwa 2. WAHYUDI Bin ROJI dan Terdakwa 3.

  Roni ngapo (kenapa) kamu disini dijawab Terdakwa membersihkan jalan dilahan ini dan saksi Kembali bertanya siapo(Siapa) yang nyuruh/menyuruh jawab Terdakwa disuruh pakNuzwar, katanya lahan punya dia (Nuzwar) lalu saksi Fahrulrozimemperingati kalau lahan ini adalah milik saksi ILIN Bin ABUHASAN anggota KUD Makmur dan bukan punya Nuzwar dan saksijuga minta kepada Terdakwa agar manyampaikan kepada pakNuzwar bahwa lahan tempat Terdakwa bersihkan ini milik ILIN BinABU HASAN anggota KUD Makmur;Bahwa 1

  ILIN;Bahwa saat kejadian sebelum para Terdakwa ditangkap saksisaksisedang melakukan patroli di area perkebunan kelapa sawit KUDMakmur Desa Benawa dan saat melintas di Lahan Divisi 8 LokasiAreal Perkebunan Plasma KUD Makmur Desa Benawa Kec. TelukGelam Kab. OKI melihat ada tumpukan buah kelapa sawit plasmayang telah dipanen, lalu) saksisaksi masuk ke dalam arealperkebuan tempat ditemukannya tumpukan buah kelapa sawittersebut dan terlinat Terdakwa II.

  OKI, lokasitersebut adalah milik anggota KUD Makmur yaitu saksi ILIN yangdiatasnamakan kepada anakanak kandungnya yang bernama NettyBinti llin dan Eva Binti llin, namun tetap saja para Terdakwabersama temannya tidak mau berhenti melakukan panen;Bahwa dalam berkas perkara yang dilakukan penuntutan dalamberkas perkara lain atau terpisah (splitsbaar) dengan berkasperkara Terdakwa I. Roni Bin Rojali, Terdakwa II. Wahyudi Bin Rojidan Terdakwa Ill. Tri Handoko Bin Kusnadi, atas nama Ir.

  ILIn untuk mengambilBuah Kelapa Sawit sebanyak 58 (lima puluh delapan) tandan seberat +1.000 Kg (seribu kilogram), maka dari keterangan tersebut dapatdisimpulkan bahwa sangat terang maksud dari para Terdakwa untukmemiliki Buah Kelapa Sawit sebanyak 58 (lima puluh delapan) tandanseberat + 1.000 Kg (seribu kilogram) milik anggota KUD Makmur DesaBenawa Kec. Teluk Gelam Kab. OKI yaitu Sdr.

• ILIN yang berdomisli di Batulicin Kab. Tanah Bumbu, dengancara dimasukan kedalam jahitan baju dan setelah titipan baju tersebut Terdakwa terimaselanjutnya sdr ILIN menghubungi Terdakwa yang menyampaikan bahwa ada titipan (satu) paket narkotika jenis sabu sabu yang dimasukan kedalam lipatan jahitan bajutersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian No. Nar.

  ILIN yang berdomisli di Batulicin kab.

  tersebut terjadi awal bulan juli tahun 2015, Kemudiandengan sdri ILIN Terdakwa mengenalnya yaitu teman Terdakwa yangberdomisili di Jl.

  ILIN yang berdomisli di Batulicin Kab.

  ILIN yang berdomisli di BatulicinKab.

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nasrullah als Sulah bin Slamet;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna hijau Nopol DA 3756 IH ;- 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna hijau Nomor ; 0070303/KS/2012, atas nama RINA ;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hijau Nopol DA 3756 IH dengan Nomor ; 0879333 atas nama RINA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Adul bin Ilin

  RINA(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Adul Bin Ilin)4.

  KH 5530 FA, 1 (satu) buah kandangburung, uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hijau Nopol DA 3756 IH, yangseluruhnya atau sebagian merupakan milik saksi Suriyadi Als Isur Bin Maruni(Alm), saksi Nasrullah Als Sulah Bin Slamet, dan saksi Adul Bin Ilin atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu tanpa seijin pemilik yang sah atas barang tersebut,Melakukan beberapa perbuatan

  Safari Basir;Bahwa keadaan tempat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut jalanlintas dalam keadaan sepi, malam hari dan cuaca mendung tidak hujanserta pemilik sepeda motor sedang tidur dibangku warung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi ADUL Bin ILIN telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap, maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dandengan persetujuan Terdakwa keterangan saksi tersebut pada Berita

  ADUL Bin ILIN:10Bahwabarang milik saksi yang diambil oleh pelaku tersebut adalah (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna Hijau, NomorPolisi DA 3756 IH, No Rangka MH35D9204CJ634353, Nosin5D91634334 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna Hijau, No. pol DA 3756 No Rangka MH35D9204CJ634353, Nosin5D91634334 nomor 0070303/KS/2012 ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013sekitar jam 02.00 Wib di depan warung yang tidak saksi kenal pemiliknyadi

  ADUL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Suriyadi Als Isur BinMaruni (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), saksi Nasrullah Als Sulah Bin Slametmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dan saksi Adul Bin Ilin mengalami kerugian sebesarRp. 11.000.000, (sebelah juta rupiah);Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 4.

• Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Epan Sopandi yang merupakan ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ilin Supriadi danBapak Aep Sudrajat serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa uang tunai sebesar Rp.500.000, dan Seperangkat AlatSholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka;4.

  Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, pada tanggal 01 Juli 2013, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Epan Sopandi, dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, dan seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Ilin

  untuk Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ilin

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Juli 2013 di Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama BapakEpan Sopandi, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.500.000, dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Ilin

• Bahwa pengakuan tergugat pada point 7 diatas, adalah sangat rneng adaada, penuhdengan kebohongan dan rekayasa, dikarenakan masingmasing saksi perbatasan tersebuttelah menyangkal dengan surat pernyataan diatas metrai dihadapan Lurah KelurahanKarya Mulya, yang menyatakan bahwa masingmasing mereka : Mukhlis, Sugito (Gito),Ipul/Syaiful Bahri, Nafsiah (lstri Alm Sikin alias ikin alias ilin), MJintan tidak adamerniliki tanah yang berbatasan dengan Arben Toyani Alias Pendi., (Surat pernyataanmasing masing

  Bahwa selain itu sikin alias ikin alias ilin juga menyatakan dianya hanya ada rnenjualtanah kepada Arben Toyani alias Pencli hanya berikuran 30 111 X 30 m dan tidak aelamenjuaikan tanah lainnya / rnenghibahkan, memberikan sebagai hacliah dan lain sebagainyaselain daripada 30 m X 30 m rsb (pernyataan elijadikan bukti P 12);10.

  Bahwa posita Penggugat angka 9, adalah mengadaada tidak berdasarkan faktahukurn yang sebenarnya, tidak benar Penggugat pernah membeli tanah Sikin aliasIkin alias lin, sangat aneh Sikin alias Ikin alias Ilin mernbuat pernyataansebagairnana dirnaksud oleh Penggugat, padahal fukianya menurut Penggugat padaposita angka 8 menyebutkan " .... Nafsiah ( Istri Aim Sikin alias Ikin alias Ilin)...."

  Yucli clanminta tolong dibantu proses suratsuratnya.Bahwa setahu saksi, Pencli (Tergugat) mernang ada merniliki tanah cliwilayah RT saksi yairu dengan luas 30 x 30 mz yang dibeli dari ILIN dandalam wilayah saksi tidak ada orang yang memiliki tanah seluas I ha (sawhektar);4.

  Madrowi ditugasi melaksanakanpembagian tanah kepada para penggarap/warga antara lain Jauhari, Ilin, Nasir, Ewon,Makmun masingmasing memperoleh 0,5 ha. Pada saat itu Tergugat belum ada bertempattinggal disana karenanya Tergugat tidak memiliki tanah, sepengetahuan para saksi barutahun 1984 tergugat membeli tanah dengan ukuran 30x30 m dari saksi Ilin dan disanaTergugat mendirikan rumah dan sebagian dijadikan kolam ikan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi M.

• Bjw.kemudian terdakwa keluar dengan memanjat jendela yang sama pada saatterdakwa masuk dan menutup jendela rumah saksi GERADIUS SINA alias setelah itu terdakwa berjalan menuju kerumah terdakwa untuk menyimpanbarang yang diambilnya, pada saat di depan rumah saksi GERADIUS SINAalias GERADUS terdakwa bertemu dengan 3 (tiga) orang anak kecil yaknisaksi SELVIANA LALO alias ILIN, saksi YOHANES MONE alias JUAN dansaksi VERONICA DOA alias ICA, kemudian pada saat dirumah terdakwasekitar pukul 08:30 Waktu

  yangberisikan ATM BRI dan uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa memasukannya kedalam tas yang dibawa terdakwa,kemudian terdakwa keluar dengan memanjat jendela yang sama pada saatterdakwa masuk dan menutup jendela rumah saksi GERADIUS SINA aliassetelah itu terdakwa berjalan menuju kerumah terdakwa untuk menyimpanbarang yang diambilnya, pada saat di depan rumah saksi GERADIUS SINAalias GERADUS terdakwa bertemu dengan 3 (tiga) orang anak kecil yaknisaksi SELVIANA LALO alias ILIN

  berada dari rumah saksi di kampung Late, Desa Turekisa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada, GERADUS SINA aliasGERADUS datang kerumah saksi dan menceritakan kepada saksi aduh,saya punya pondok orang bongkar, tas lega, kartu atm dan handphoneOPANG CUP ; = 22> noo eon oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nnn nae nae nee noe ene noe aneBahwa saksi mengetahui barang milik GERADUS SINA alias GERADUS diambil oleh terdakwa karena mendengar cerita cucu saksi yang bernamaVERONIKA DOA, SELVIANA LALO alias ILIN

  Saksi VERONIKA DOA Alias ICA : (tanpa disumpah) pada pokoknyamenerangkanh S6Dagal OGRIKUE f ~~~= == === nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 07.30 wita,sewaktu saksi bersama SELVIANA LALO alias ILIN dan YOHANES MONEalias JUAN sedang pergi jaga air di dekat rumah GERADUS SINA aliasGERADUS di kampung Late, Desa Turekisa, Kecamatan Golewa Barat,Hal.7 dari 18, Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.

• Industri Lift Indo Nusantara Nomor: 285/INI/ILIN/XII/09 tanggal 17Desember 2009, kepada PT. Anekabangun Eka Pratama untuk pembayaran1, 2 (dua) unit Passenger Lift sebesar Rp. 705.100.000, (tujuh ratus limajuta seratus ribu rupiah) ;Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor: 193/KPNLI/ILIN/V1I/2010tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

  Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 285/INI/ILIN/XII/09tanggal 17 Desember 2009, kepada PT. Anekabangun Eka Pratamauntuk pembayaran 1, 2 (dua) unit Passenger Lift sebesar Rp.705.100.000, (tujuh ratus lima juta seratus ribu rupiah);Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 193/KPNLI/ILIN/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

  Nomor : 248/INI/ILIN/XI/09tanggal 18 Nopember 2009, kepada PT. Anekabangun Eka Pratamauntuk pengadaan 3 (tiga) unit passenger Lift sebesar Rp. 825.000.000,(delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 191/KPNLI/ILIN/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

• Yani Rt.008/003 Desa Suato TatakanKabupaten Tapin, setelah bertemu dengan terdakwa saksi NOR FAJRIN KURNIA ABADIBin SAIDI NOOR menyerahkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada4terdakwa, selanjutnya saksi NOR FAJRIN KURNIA ABADI Bin SAIDI NOOR pulangkerumahnya.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 sekitar pukul 05.00 saksiNOR FAJRIN KURNIA ABADI Bin SAIDI NOOR dengan saksi LINI Als ILIN BintiSURIANI tertangkap tangan sedang menggunakan narkotika jenis sabusabu yang

  masihtersisa di (satu) buah pipet dari kaca yang digunakan oleh saksi NOR FAJRIN KURNIAABADI Bin SAIDI NOOR dan saksi LINI Als ILIN Binti SURIANI berasal dari terdakwa,kemudian saksi CECEP ADI PUTRA dan saksi YON EFTI ST Anak dari HILEP besertaanggota polsek Tapin Selatan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya,dan pada saat terdakwa melihat kedatangan saksi CECEP ADI PUTRA dan saksi YONEFTI ST Anak dari HILEP beserta anggota polsek Tapin Selatan, terdakwa langsungmelarikan diri ke kebun

  Yani Rt.008/003 Desa Suato TatakanKabupaten Tapin, setelah bertemu dengan terdakwa saksi NOR FAJRIN KURNIA ABADIBin SAIDI NOOR menyerahkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya saksi NOR FAJRIN KURNIA ABADI Bin SAIDI NOOR pulangkerumahnya.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 sekitar pukul 05.00 saksiNOR FAJRIN KURNIA ABADI Bin SAIDI NOOR dengan saksi LINI Als ILIN BintiSURIANI tertangkap tangan sedang menggunakan narkotika jenis sabusabu yang

  NIA ANJELENAdan saksi LINI Als ILIN ada mengkunsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan ditemukannya sabusabu sebanyak 1(SATU) paket dan memang itu adalah milik terdakwa sendiri yang didapatkanmembeli dari Sdr. MADI;Bahwa saksi membeli satu paket sabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan barangnya dipesan melalui handphone lalu diambil kerumah sdr.

  LINI ALS ILIN Binti SURIANI (ALM), di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari SELASA tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 05.00 WITA,bertempat di Desa Suato Tatakan, tepatnya diperumahan Sandaga KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin para terdakwa telah ditangkap polisi karenakedapatan telah mengkonsumsi narkotika.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada anak Pemohon (Ilin Sumarlin bin Ropandi Alm) yang bernama Dea Dewi binti ILin Sumarlin untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suami bernama Gungun Wiguna bin Iji Arifinn ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

• Industri Lift Indo Nusantara Nomor: 285/INI/ILIN/XII/09 tanggal 17Desember 2009, kepada PT. Anekabangun Eka Pratama untuk pembayaran1, 2 (dua) unit Passenger Lift sebesar Rp. 705.100.000, (tujuh ratus limajuta seratus ribu rupiah) ;Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor: 193/KPNLI/ILIN/V1I/2010tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

  Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 285/INI/ILIN/XII/09tanggal 17 Desember 2009, kepada PT. Anekabangun Eka Pratamauntuk pembayaran 1, 2 (dua) unit Passenger Lift sebesar Rp.705.100.000, (tujuh ratus lima juta seratus ribu rupiah);Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 193/KPNLI/ILIN/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

  Nomor : 248/INI/ILIN/XI/09tanggal 18 Nopember 2009, kepada PT. Anekabangun Eka Pratamauntuk pengadaan 3 (tiga) unit passenger Lift sebesar Rp. 825.000.000,(delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 191/KPNLI/ILIN/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010, sudah terima dari PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ILIN DAHLININ ALIAS ILIN DACHILIN BIN ENGKUR) terhadap Penggugat (AMANAH BINTI ABAS);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• GrtSaksi selaku Penyidik memeriksa Saksi YOSEP SAEPUDIN Bin ILINdalam Berita Acara Tambahan sesuai yang termuat dalam Berkas Perkarapada tanggal 17 Nopember tahun 2015 pemeriksaan sesuai denganprosedur yang diatur oleh undangundang, tidak pernah mengarahkanjawaban ataupun melakukan pengancaman dan intimidasi dan SaksiYOSEP SAEPUDIN BIN ILIN diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta diperiksa dalam keadaan bebas ; Bahwa pemeriksaan terhadap Saksi YOSEP SAEPUDIN BIN ILIN yangSaksi lakukan

  Grt Bahwa setelah Saksi YOSEP SAEPUDIN BIN ILIN membaca danmengerti Berita Acara Pemeriksaan tersebut, selanjutnya Saksi selakuPenyidik lalu meminta supaya Saksi YOSEP SAPUDIN BIN ILINmembubuhkan Tanda Tangan pada setiap halaman sampai denganhalaman terakhir terakhir BAP ; 22+ 22 225 0= Bahwa dihadapan Saksi selaku Penyidik, Saksi YOSEP SAPUDIN BINILIN membubuhkan tanda tangannya pada Berita Acara PemeriksaanSaksi atas nama Saksi YOSEP SAPUDIN BIN ILIN 5 Bahwa pada waktu Saksi menyampaikan Surat

  selaku Penyidik meminta keterangan dari Saksi YOSEP SAEPUDINBIN ILIN dengan cara tanya jawab, Saksi betanya kemudian Saksi YOSEPSAEPUDIN Bin ILIN menjawab dengan lancar pertanyaan yang Saksiajukan tanoa ada arahan ataupun paksaan dari pihak manapun ;Bahwa atas BAP Saksi YOSEP SAEAPUDIN BIN LLIN pada point 7 dan 8yang dibacakan oleh Majelis Hakim, yang dituangkan didalam BAPtersebut adalah jawaban dari Saksi YOSEP SAEPUDIN BIN ILIN, tidakdiarahkan oleh Saksi selaku Penyidik ;Bahwa pemeriksaan yang

  BIN ILIN dibaca kembali, padasaat itu Saksi YOSEP SAEPUDIN BIN ILIN tidak mengajukan keberatanatas keterangannya yang sudah dituangkan kedalam Berita AcaraPemeriksaan Bahwa setelah saksi YOSEP SAEPUDIN BIN ILIN membaca keterangannya dan mengerti isi BAP tersebut, Saksi selaku Penyidik lalu memintasupaya Saksi YOSEP SAPUDIN BIN LIN membubuhkan paraf padasetiap lembar BAP dan Tanda Tangan pada halaman terakhir BAP, dandihadapan Saksi selaku Penyidik, Saksi YOSEP SAPUDIN BIN LLINHalaman 22 dari 50

  Grtmembubuhkan paraf dan tanda tangannya di BAP atas nama SaksiYOSEP SAEPUDIN BIN ILIN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi verba lisan tersebut, saksiYOSEP menyatakan benar dan tidak keberatan ;5. UJANG JAMALUDIN Bin H.

• yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 79/Pid.B/2021/PN SkbDAKWAANBahwa terdakwa JEJEN BIN WAN bersama dengan saksi TAWANGAlias RENDY BIN KAJA (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), padahari minggu tanggal 07 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB atau pada waktulain dalam tahun 2021, bertempat di rumah saksi SARIPAH Binti ILIN

  KAJA sambil melihat sasaran sepeda motoryang ada di dipinggir jalan ataupun didalam rumah sambil menyusurisepanjang jalan di Cibereum menuju arah baros dan daerah kampung barukota sukabumi.e Bahwa pada sekitar pukul 02:30 Wib, saat berada di Kampung baru RT 01RW 08 Kelurahan Cikundul, Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi, saksiTAWANG Alias RENDY BIN KAJA meminta terdakwa memberhentikansepeda motor lalu saksi TAWANG Alias RENDY BIN KAJA turun dari sepedamotor lalu mendekati rumah saksi SARIPAH Binti ILIN

  sedangkan terdakwamenunggu dan berjagajaga diatas motor sambil melihat situasi, selanjutnyasaksi TAWANG Alias RENDY BIN KAJA memegang pegangan kunci rumahsaksi SARIPAH Binti ILIN kKemudian memutar sambil mendorong namuntidak bisa terbuka hingga saksi SIT PURNAWATI RAHMA binti IPANG,saksi ROBY PUJI NUGRAHA dan saksi NURFALAHUDDIN RAMLANHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 79/Pid.B/2021/PN Skbmelihat perbuatan yang dilakukan saksi TAWANG Alias RENDY BIN KAJAdan saksi TAWANG Alias RENDY BIN KAJA tidak

  SARIPAH binti ILIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekitarjam 02.30 Wib, bertempat di rumah saksi di Kp. Baru Rt.001/008 Kel.Cikundul Kec. Lembursitu Kota Sukabumi. Bahwapercobaan pencurian tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang saksitidak kenal dan saksi baru kenal setelah ditangkap oleh petugaskepolisian polsek Lambersitu.

  sedangkan Terdakwa JEJENBIN IJAN menunggu dan berjagajaga diatas motor sambil melihat situasi,Bahwa selanjutnya saksi TAWANG als RENDY menghampiri dan memegangpegangan kunci rumah milik saksi SARIPAH Binti ILIN kemudian memutarsambil mendorong, namun tidak bisa terouka hingga saksi SIT PURNAWATIRAHMA binti IPANG, saksi ROBY PUJI NUGRAHA dan= saksiNURFALAHUDDIN RAMLAN melihat perbuatan yang dilakukan saksiTAWANG als RENDY dan saksi TAWANG als RENDY tidak selesaimelaksanakan niatnya karena kepergok

• ., pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu, namanya Ardansyah.Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal bulanMei 2008 sampai sekarang sudah 2 tahun Lebih.Bahwa sepengetahuan saksi mereka bertengkar masalahTergugat berpacaran dengan Ilin isteri dari Yamani, 2bulan kemudian Penggugat pergi TKW' ke Madinah,sekitar Januari 2011 Penggugat kembali ke Amuntai.Bahwa saksi tidak melihat Tergugat berpacaran tetapimendengar

  cerita dari Ilin, karena Ilin ini sepupuoleh Penggugat.Bahwa selama pisah Tergugat maupun keluarganya tidak adadatang berusaha untuk rukun, Tergugat pernah datanghanya menyerahkan Penggugat kepada saksi sebagaiOrangtuanya.Bahwa saksi tidak ada mengupayakan mereka untuk rukunkarena Penggugat tidak mau lagi karena kabar daripara tetangga Tergugat sudah kawin dan sudahmempunyai anak satu orang dan sebelumnya saksi pernahmelihat Tergugat membawa perempuan yang sedang hamilberkendaraan, kata tetangga

• setidaknya di suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAI Il Paraf termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Donggala, telah dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WitaKorban (Jamrin) datang kerumah Saksi Fitria Alias Mama Yana selang beberapa menitkemudian Korban Jamrin terlibat pertengkaran dengan saksi Ilin

  Palolo Kabupaten Sigi atau setidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Donggala, telan dengan sengajasengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WitaKorban (Jamrin) datang kerumah Saksi Fitria Alias Mama Yana selang beberapa menitkemudian Korban Jamrin terlibat pertengkaran dengan saksi Ilin Alias

  Jambrin mengancam Saksi llin Alias Mama Apri bersama anakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN DgIKM HA HAI Il Paraf dan orang tua Saksi Ilin Alias Mama Apri yaitu Saksi Fitria Alias Mama Yanamenggunakan sebilah parang, karena takut Saksi llin Alias Mama Apri mengambilparang tersebut dan melemparkannya ke dalam kamar dan Saksi Ilin Alias MamaApri masuk kedalam kamar dengan anak Saksi llin Alias Mama Apri sedangkanorang tua Saksi Ilin Alias Mama Apri yaitu Saksi Fitria Alias Mama Yana

  Jambrin mengancam Saksi llin Alias Mama Apri bersamaanak dan orang tua Saksi llin Alias Mama Apri yaitu Saksi Fitria Alias Mama Yanamenggunakan sebilah parang, karena takut Saksi Ilin Alias Mama Apri mengambilparang tersebut dan melemparkannya ke dalam kamar dan Saksi llin Alias Mama ApriHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN DgIKM HA HAI Il Paraf masuk kedalam kamar dengan anak Saksi Ilin Alias Mama Apri sedangkan orang tuaSaksi Ilin Alias Mama Apri yaitu Saksi Fitria Alias Mama Yana

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyana bin Ilin alias Ilin Karsono) terhadap Penggugat (Sinta Nopitasari alias Shinta Novita Sari binti Dahlan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

• CHQ warna hitam;

• 3 (tiga) buah sekop terbuat dari plastik warna hijau;
• 1 (satu) unit telepon genggam merk Vivo Y 91 warna biru beserta kartu sim;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warna hijau dengan nomor polisi BN 4461 FQ;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warna hijau dengan nomor polisi BN 4461 FQ atas nama Ilin

  ILIN SUMANTRIDikembalikan kepada ANDI Bin ROMLI;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan untuk memohon keringanan dikarenakan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan apabila Terdakwa mengulangi perbuatannyalagi Terdakwa bersedia dihukum seberatberatnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

  (dua) lembar uang kertas dengan nominalRp100.000 (seratus ribu Rupiah) dengan total sejumlah Rp200.000 (duaratus ribu Rupiah), 3 (tiga) buah sekop terbuat dari plastik warna hijau, 1(satu) unit telepon genggam merk Vivo Y 91 warna biru beserta kartu sim,1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warna hijaudengan nomor polisi BN 4461 FQ, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warnahijau dengan nomor polisi BN 4461 FQ atas nama Ilin

  (dua) lembar uang kertas dengan nominalRp100.000 (seratus ribu Rupiah) dengan total sejumlah Rp200.000 (duaratus ribu Rupiah), 3 (tiga) buah sekop terbuat dari plastik warna hijau, 1(satu) unit telepon genggam merk Vivo Y 91 warna biru beserta kartu sim,1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warna hijaudengan nomor polisi BN 4461 FQ, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warnahijau dengan nomor polisi BN 4461 FQ atas nama Ilin

  26 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN KbaRp100.000 (seratus ribu Rupiah) dengan total sejumlah Rp200.000 (duaratus ribu Rupiah), 3 (tiga) buah sekop terbuat dari plastik warna hijau, 1(satu) unit telepon genggam merk Vivo Y 91 warna biru beserta kartu sim,1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warna hijaudengan nomor polisi BN 4461 FQ, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warnahijau dengan nomor polisi BN 4461 FQ atas nama Ilin

  (dua) lembar uang kertas dengan nominalRp100.000 (seratus ribu Rupiah) dengan total sejumlah Rp200.000 (duaratus ribu Rupiah), 3 (tiga) buah sekop terbuat dari plastik warna hijau, 1(satu) unit telepon genggam merk Vivo Y 91 warna biru beserta kartu sim, 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warna hijaudengan nomor polisi BN 4461 FQ, 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR 250 cc warnahijau dengan nomor polisi BN 4461 FQ atas nama Ilin