Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ditetapkanPenggugat telah hadir dihnadapan sidang ,Tergugat tidak pernah hadir danMajelis Hakim telah menasehati Penggugat terkait dengan masalahperselingkuhan tersebut berdasarkan hukum Islam dimana setelah Penggugat3dinasehati menyampaikan nasehat tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmenyatakan kepada Penggugat bersedia bertaubat dan minta maaf kepadaPenggugat sehingga degan keikhlasan taoubat Tergugat, maka Penggugatmenyatakan setuju untuk memaafkan dan untuk rukun lagi dengan Tergugattersebut sehingga Menyatak
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3560/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatak sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada 02 Januari 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya;
- Memberi izin kepada Pemohon (ERUS BIN JIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 886/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 9 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
57 — 6
57 — 6
paneer eeBahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Pemohon dengan Termohon telahtradi psi tempat tng yang hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan;yebal es nai Termohon pisah tempat ce caerjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Bulan Oktober 2009 Tease perei tanpa een dan idak ik diketahui alamattempat tinggalnya; ~ Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah saling komunikasi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerima danMenimbang bahwa Pemohon menyatak
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3004/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2019; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik tempat tinggal Bahwa selaffdan Termohon;Bahwa Pemohon menyatak
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmenyuruh orang lain sebagai hadir sebagai wakilnya, Majelis Hakim laluberusaha mendamaikan Penggugat dengan jalan memberi saran dan nasihatagar penggugat rukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat lalu menyatakan ia sekarang sudahrukun lagi dengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat menyatak
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1248/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembangyang mengadili perkara ini mempunyai pandangan ataupendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir diHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1248/Pdt.G/2011/PA.Plgpersidangan, dan sebelum Majelis Hakim mengupayakanperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatsecara lisan menyatak
Register : 25-04-2012 — Putus : 15-04-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 69/Pid.B/2012/PN.PW. Tanggal 15 April 2012 — ICAL BIN SAIBA
73 — 5
73 — 5
saat itu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa Ical sebesar Rp.525.000 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) karena terdakwa menjanjikankepada saksi akan membawakan bahan bakar solar sebanyak 100 (saratus) litere Bahwa bahan bakar yang dijanjikan oleh terdakwa tidak dikirim kepada saksihingga akhirnya saksi melapor kepada polisi ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.525.000 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatak
Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton;Bahwa pada saat itu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa Ical sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) karena terdakwa menjanjikan kepada saksi akanmembawakan bahan bakar solar sebanyak 400 (empat ratus) liter;Bahwa bahan bakar yang dijanjikan oleh terdakwa tidak dikirim kepada saksihingga akhirnya saksi melapor kepada polisi ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatak
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 285/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 8 Juli 2013 — RUDY Als NADIN
25 — 10
25 — 10
M E N G A D I L I :1) Menyatakan Terdakwa : Rudy als Nadin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5) Menyatak
undangan yang berhubungan dengan perkara tersebut;MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa : Rudy als Nadin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan;11122) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5(lima) bulan.3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5) Menyatak
Register : 21-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3807/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangNomor: 206/58/VII/98 tertanggal 29 Juli 1998 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatak
Register : 24-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1426/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
pemohon telah hadirmenghadap di persidangan yang telah ditentukan untuk itu, sedangkanTergugat tidah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan menurut Berita Acara relaas panggilan bahwa Termohon tidakdikenal di RT. 25 Keluarahan Pemurus;,Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan' niatnya untuk bercerai dan tetapmempertahankan rumah tangga.Bahwa atas nasihat Majelis hakim Pemohon dapat menerima nasihatMajelis hakim dan menyatak
Register : 26-01-2004 — Putus : 26-02-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 30/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 26 Februari 2004 — - SANARIA BINTI AGUSRI
75 — 10
75 — 10
:barang bukti uang tunai Rp. 50.000. adalah sebagian uang lah diambli terdakwa, 1 buah dompet warna hitam dan satuungu dan 1 buah silet adalah barang bukti yang dipergu terdakwa pada waktu melakukan pencurian tersebut;;: . naif ; (1 DOU A eee ereerneenimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buku bert pa,C Ve c, Uang tuani Rp. 50.000.9.1 buah dompet warna hitam;a lbuah tas warna ungu ;aksi saksi menyatakan...ing bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatak dengan barang bukti 3;
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 06/B/2011/PT.TUN.SBY. Tanggal 9 Maret 2011 — YAKUB BANI, SH., M.Si. VS BUPATI SUMBA BARAT DAYA
44 — 19
44 — 19
Dalam Pokok Sengketa ;e Menyatak an gugatan Penggugat tidak dapatGit@fiffia % 4e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayayang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 141.000, (SeratusEmpat Puluh Satu RibuMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2010 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap
Register : 11-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
2016/PA.Pkp2.Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan untuk dibawapulang ke Pangkalpinang; Bahwa sepengetahuan saksi setelah perpisahan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengamcam Penggugat melaluiSMS; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk bersatu kembali dengan Tergugat, namunPenggugat menyatak
sampai sekarang, waktu itu Tergugatmengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan saksi setelah perpisahan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengamcam Penggugat melaluitelepon dan SMS; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk bersatu kembali dengan Tergugat, namunPenggugat menyatak
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan MS IDI Nomor 170/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
67 — 10
67 — 10
bersungguhsungguh untukmenyelesaikan perkaranya dan perkaranya harus digugurkan; Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahunMengingat segala peraturan dan Perundangundangan yang berlakusertaHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatak
Register : 10-11-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1575/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatak jatuh talak Tergugat (XXXXX BIN XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX BINTI XXXXX) ;c.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
melakukanperceraian dari Pejabat yang berwenang, karena menurut pernyataanPenggugat setelah dikonsultasikan dengan atasannya bahwa Instansi BUMNtempat Penggugat berka tidak tunduk lagi dengan Peraturan Pemerintah 10Tahun 1983 juntis Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan SuratEdaran BAKN Nomor 48 Tahun 1990);Bahwa, walaupun Penggugat selaku Karyawati BUMN yangdipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil tidak memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, namun Penggugat secaralisan menyatak
Register : 14-07-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2685/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3 — 3
3 — 3
Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon dan menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor :642/24/I11/2000 Tanggal 13/03/2000; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatak
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Menyatak an Makmur bin Latereng meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016 karena sakit;
3. Menetapkan almarhum Makmur bin Latereng adalah pewaris;
4. Menetapkan ahli waris almarhum Makmur bin Latereng adalah sebagai berikut :
a. Timang binti Lacella (ibu kandung);
b. Darwati binti Darmanto (isteri);
c. Mutiara Dewi binti Makmur (anak kandung);
d.
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatak sah perkaniwan Pemohon ( PAHRURRAZI BIN HANAN ) dengan Termohon ( ROHANI BINTI AHIR ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003 di Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
4.
Menyatak sah perkawinan antara Penggugat ( XXXXXXXXxX ) denganTergugat (xxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003 diDesa XxXxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah;4. Memberi izin kepada Penggugat ( XXXXXXXXX ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Tergugat ( XXXXXXXXX ) di depan sidangPengadilan Agama Praya;Hal. 17 dari 19 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Pra5.
Register : 16-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 34/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 5 Maret 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pisahprngeugat;enimbang, telah melarkad nikahenggugat teenimbang,sesudah akgpai ketidaksepuluh rib rupiah) setenimbang, thi sebagai tsejak 7 bulbahwa berdaggar SighatHahulu, denglah berdasarahwa sesuajridhaannyabahwa dalarerikut: d nikah dahulu, maka Tan yang lalsarkan faktdtaklik talakran demikiakan hukum;juga dengaPenggugatagai Iwadh n perkara imi dapat jugfakta terset yaitu poinn Majelis Hh Sighat Takergugat telalelah menyePengganti)3 i tanpa adanya nafkahbut diatas teakim berpeik Talak yeh menyatak