Ditemukan 7 data
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
Baginda Mangatak Parsaulian Hasibuan
36 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Baginda Mangatak Parsaulian Hasibuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan
Penuntut Umum:
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
Baginda Mangatak Parsaulian Hasibuan
68 — 6
Ritonga dan Nobot Ritonga (kakek danibu dari Tergugat III) dengan jaminan berupa tanah atau sawah yang dikenal dengannama Saba Donok yang terletak disimpang Silangge seluas + 1% (satu setengah)lungguk, sehingga termasuk didalamnya tanah objek sengketa dalam perkara ini,maka tanah tersebut termasuk tanah objek sengketa yang berada didalam tanahtersebut menjadi milik Sutan Mangatak Ritonga dan Nobot Ritonga (kakek dan ibudari Tergugat III) ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang dijaminkan oleh Ahmad
SalehRangkuti tersebut telah menjadi milik Sutan Mangatak Ritonga dan Nobot Ritonga(kakek dan ibu dari Tergugat HI) selanjutnya untuk mengukuhkan status kepemilikantanah tersebut maka Sutan Mangatak Ritonga menghibahkan tanah tersebut kepadaputerinya yaitu Nobot Ritonga, sesuai dengan bukti surat yang bertanda P.4 yaitufotokopi surat yang sesuai dengan aslinya, berupa Akta Hibah No.77/31984 yangdibuat oleh Zulkarnain Nasution Bachelor of Arst selaku Camat PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Sipirok
dan Nobot Ritonga dengan menjaminkan(borg) tanah tersebut, dimana pinjaman tersebut hingga saat ini belum ada buktipelunasan sehingga tanah yang dijaminkan Acmad Saleh Rangkuti tersebut menjadimilik Sutan Mangatak dan Nobot Ritonga sesuai dengan isi surat pinjam yang dibuatoleh Achmad Saleh Rangkuti dan disamping itu dipertegas melalui bukti surat yangbertanda P.5 berupa Surat Penyerahan atas tanah oleh Arman Saleh Rangkuti(Tergugat II) selaku anak kandung dan ahli waris dari Acmad Saleh Rangkuti
dan Nobot Ritonga,dimana hingga kini belum ada tanda bukti pelunasan atas pinjaman emas tersebut,sedangkan isi surat pinjam tersebut menyatakan bahwa tanah milik Achmad SalehRangkuti yang terletak disimpang Silangge adalah jaminan (borg) atas hutang emaskepada Sutan Mangatak dan Nobot Ritonga, dengan demikian bukti surat yangbertanda T.2 berupa Surat Pernyataan Penyerahan tanah dari Achmad SalehRangkuti kepada anak kandungnya Amran Saleh Rangkuti tidak dapatmengesampingkan bukti surat pinjam yang
dan Nobot Ritonga, sehingga dengandemikian tanah objek sengketa dalam perkara ini yang berada ditengah tanah yangdijaminkan oleh Achmad Saleh Rangkuti menjadi milik Sutan Mangatak dan NobotRitonga yang diwariskan kepada ahli warisnya yang salah satunya adalah Anta SuriAlamsyah (Tergugat II ;31Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehTergugat III yang diberi tanda T.HI.1 sampai dengan T.III.4 berupa fotokopi suratyang tidak diperlihatkan aslinya, akan tetapi setelah Majelis
19 — 2
Tongku Mangatak Harahap :;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian terhadap saksi;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 07.00v Wib dirumah saksiyang terletak di Simpang Kombet Lingkungan Martapotan KelurahanLangga Payung Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapencurian dirumah
Tongku Mangatak Harahap, saksi Hj.
18 — 1
Tongku Mangatak Harahap mau pergi ke Gunung Tuadan saksi hendak memakai perhiasan saksi tersebut tibatiba saksi lihattidak ada lagi dilaci lemari pakaian ;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebutadalah dengan cara membuka pintu sorong depan rumah yang tidakterkunci, kemudian masuk ke dalam rumah dan kemudian masuk kedalam kamar yang pintunya tidak terkunci dan seterusnya membukalemari saksi yang terkunci tetapi kuncinya tergantung diinduk kunci dansetelah lemari tersebut dibuka
Tongku Mangatak Harahapmasih berada di dalam rumah menonton Tv dan kemudian sekira pukul15.00 wib suami saksi pergi ke mesjid di Simpang Kombet untuk sholatAshar namun pintu rumah dan kamar tidak dikunci, serta lemari terkuncitetapi kuncinya tergantung di lemari;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.24.305.000, (dua puluh empat juta tiga ratus lima riburupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi tersebut adalah untuk dimiliki oleh
TONGKU MANGATAK HARAHAP, (Bersumpah)Bahwa telah terjadi tindak pidan pencurian pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekira pukul 16.00 wib di rumah saksi tepatnya diSimpang Kombet Lingkungan Martapotan Kelurahan Langga PayungKec. Sungai Kanan Kab.
Tongku Mangatak Harahap datangke rumah saksi dan mengatakan bahwa uang terdakwa banyak, danhutanghutangnya sudah dibayar kepada saksi Tina Sitepu, Hj. Siti Aisyadan Hj.
30 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komaruddin Hasibuan bin Mangaraja Doli Hasibuan) terhadap Penggugat (Henni Suryani Harahap alias Henni Suryani binti Tongku Mangatak HRP alias Tongku Mangatak
13 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Musa Harahap bin Mangatak Harahap,)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Doriani Siagian binti Marajahan Siagian)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.
17 — 0
Rajab Ritonga Bin Sutan Mangatak) terhadap Penggugat (Dra. Lely Indratni Binti R. Karno Wirjono);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;