Ditemukan 1476 data
127 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawin antara Pemohon Siwar binti Romo Dimijo dengan S. Moeljono alias Mulyono alias S. Muljono bin Wiro Dinomo yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Agustus 1946, di Kecamatan Prambanan, Kabupaten klaten, Propinsi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;
4.
Menyatakan sah perkawin antara Pemohon Siwar binti RomoDimijo dengan S. Moeljono alias S. Mulyono alias S. Muljono binWiro Dinomo yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Agustus1946, Kecamatan Prambanan, Kabupaten klaten, Propinsi JawaTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~ mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin;4.
24 — 10
Yusuf) dan Pemohon II (Desak Putu Liyana Resmawaty binti Ibagus Made Reynes) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2002, di Cibinong, Bogor;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh
12 — 1
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
109 — 14
Se Uktober 19535. aion *) heap Menfasac : hkan perkawin ' 2. Penggugat membajar ongkos perkara sebanjak Rp. 7,50. ift Demikianlah keputusan Pengadilan Agama di .. Mage te is Lussiu. pada tanggal 1 Desember 1959 j bertepatan deneanionana ae achs Y AAD. 2. aik 5 4 a : : ; ee 3 Ketiia: >t.d.t.
9 — 4
PrgBahwa dari perkawinan pemohon I dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahada orang atau pihak yang menggugat keabsahannya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padainstansi yang berwenang sebagaimana aturannya sekarang ini, karenapencatatan perkawin pada waktu itu belum efektif;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan
Prg Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padainstansi yang berwenang sebagaimana aturannya sekarang ini, karenapencatatan perkawin pada waktu itu belum efektif; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan telah mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka
40 — 14
SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara Kandung saksi dan suami termohonbernama, SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonan itsbat nikah atasperkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON ; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten Enrekang pada 31 Desember 1958 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai
19 — 2
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
14 — 5
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
50 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Jumli Bin Yusup) dengan Pemohon II (Khamisah Binti Amron) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990, di Desa Penagan, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
9 — 9
Ansar danmaharnya berupa tanah kering seluas 3 are yang terletak diDusun Borong Loe Timur, Desa Benteng Malewang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang keberatan atas
No. 578/Pdt.P/2015/PA.BIk.bernama Ambo Sakka, saksi nikah adalah Abdullah dan M.Ansar dan maharnya berupa tanah kering seluas 3 are yangterletak di Dusun Borong Loe Timur, Desa Benteng Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah,
1.BUDI HALIM
2.LINA KRISANTI
20 — 4
Pemohon II lahir pada tanggal 21021981 ; Bahwa pekerjaan Pemohon II adalah ibu rumah tangga ; Bahwa agama Pemohon II adalah kristen ; Bahwa jenis kelamin Pemohon II adalah perempuan ; Bahwa Para Pemohon akan merubah yang tidak benar dalam akta perkawinanmereka ; Bahwa disitu terulis Budi Halim dengan Lina Krisanti Soetikno dirubah menjadiBudi Halim dengan Lina Krisanti ; Bahwa nama keluarga adalah pakai Soetikno ; Bahwa benar nama keluarga ada Sotikno nya ; Bahwa yang akan dihilangkan dalam akta perkawin
12 — 9
Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, Ssemenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga selama 10 tahun, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak; Tujuan
5 — 3
Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;
Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahannikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon danPemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.56.000.
67 — 10
Surat keterangan yang ditebbitkan oleh Lurah Tanjung Leidong tertanggal 31 Mei 1996 No.474.1/358/TL/1996 atas nama anak pe hon yaitu SUSANNA tersebut.( Bukti P,2 ); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohonbelum mendaftarkan kelah'ran anak pemohon tersebut ke KantoryCa ta~tan Sipil di Kantaupravsat dan pemohon hanya melangsungkan perkawin@n secara adat saja dengan suami pemohon oleh karena itu anak pemohon tersebut adalah anak diluar nikah dari pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan
16 — 13
PN.SgrMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI1 :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak saksi dan Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Hindu namun perkawinannya belum dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan hanya mempunyaisurat pernyataan perkawin
saksi lebih baik Penggugat dan Tergugat cerai,daripada bertengkar terus menerus yang mengakibatkan fataldikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ; SAKSI 2: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Hindu namun perkawinannya belum dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan hanya mempunyaisurat pernyataan perkawin
15 — 3
dua puluh rupiah); Bahwa dari perkawinan Pemohon dan XXXX sudah dikaru niai dua oranganakyang bernama : XXXX umur 32tahun danXXXX umur 27 tahun;4Bahwa seluruh masyarakat sekitar mengakui jika Pemohon dan XXXX adalahsuami isteri dan tidak ada protes;Bahwatujuan Pemohon mengajukan perkara permohonan itsbat nikah adalahuntuk perpanjangan Surat lio (Izin Sewa Tanah dengan Pemkot Surabaya)rumah yang ditempati Pemohon saat ini yang tertulis atas namaXXXXmendapatkan kepastian hukum guna mengurus sahnya perkawin
dua puluh rupiah);Bahwa dari perkawinan Pemohon dan XXXX sudah dikaru niai dua oranganakyang bernama : XXXX umur 32 tahun danXXXX umur 27 tahun;Bahwa seluruh masyarakat sekitar mengakui jika Pemohon dan XXXX adalahsuami isteri dan tidak ada protes;Bahwatujuan Pemohon mengajukan perkara permohonan itsbat nikah adalahuntuk perpanjangan Surat ljo (Izin Sewa Tanah dengan Pemkot Surabaya)rumah yang ditempati Pemohon saat ini yang tertulis atas namaXXXXmendapatkan kepastian hukum guna mengurus sahnya perkawin
26 — 8
SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama, PEMOHON I adalah ipar saksi danpemohon II bernama, PEMOHON II. kakak kandung saksi;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan benar sudahmenikahBahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten Enrekang pada 31 Desember 1980 ;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah AyahKandung Pemohon
SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama, PEMOHON I adalah ipar saksi danpemohon II bernama, PEMOHON II. kakak kandung saksi; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan benar sudahmenikah Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten Enrekang pada 31 Desember 1980 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah AyahKandung Pemohon
119 — 23
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998, berdasarkan Akta Perkawin Nomor : 07/CS/2005, tertanggal 03 Januari 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.dibebankan kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura memanggil para pihak, selanjutnyamemeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998,berdasarkan Akta Perkawin
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998,berdasarkan Akta Perkawin Nomor : 07/CS/2005, tertanggal 03 Januari2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
8 — 0
Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggung jawabsudah kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya secara berturutturutmeninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun danharmonis dalam ikatan perkawin an ; ++
73 — 15
Menyatakan putus hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Perkawin Jilid I No. 522 tanggal 30 April 1980 dengan alasan karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan putus hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat berdasarkan Surat Perkawin Jilid No. 522 pada tanggal 30 April1980 dengan alasan karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sibolga agarmengirim turunan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Sibolga supaya mencoret daftar perkawinan tersebutdari buku Catatan Sipil;4.
Menyatakan putus hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat berdasarkan Surat Perkawin Jilid No. 522 tanggal 30 April 1980dengan alasan karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2019/PN Sbg3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.